低温等离子切除扁桃体 扁桃体等离子切除手术入路讨论
陈洽鑫++刘漪++周佳亮++麦飞++张心丽
[摘要]意图 评论扁桃体等离子切除的最佳手术入路。办法 回忆性剖析我院2014年8月～2015年7月行扁桃体等离子切除术患儿的材料和手术状况，根据扁桃体的形状和方位分为包埋型、粘连性、普通型，点评不同手术入路在不同类型扁桃体切除中的状况，点评目标为扁桃体切除时黏附软安排规模的评分和术后的痛苦评分。成果 咽腭入路在普通型和包埋型扁桃体中的切除软安排评分高于舌腭入路，差异有计算学含义（P<0.05）。两种手术办法在粘连型扁桃体中的切除软安排评分比较，差异无计算学含义（P>0.05）。咽腭入路在普通型、包埋型扁桃体中的术后第1、2、3天痛苦程度低分高于舌腭入路，差异有计算学含义（P<0.05）。两种手术办法在粘连型扁桃体中的术后第1、2、3天痛苦程度评分比较，差异无计算学含义（P>0.05）。定论 咽腭入路的扁桃体低温等离子切除手术具有必定优势，特别关于包埋型扁桃体，发起惯例运用咽腭入路，该入路术中创伤小、术后痛苦反响少，值得推行。
[关键词]低温等离子刀；扁桃体切除；手术技巧；儿童
[中图分类号] R766.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）06（b）-0095-03
[Abstract]Objective To explore the optimal surgical approach of coblation tonsillectomy.Methods The data and operation of children patients undergone coblation tonsillectomy from August 2014 to July 2015 were retrospectively analyzed.According to the morphology and location of tonsils，all patients were divided into embedding，adhesive，and common types.The different surgical approaches in varied types of tonsillectomy were evaluated.The evaluated indexes were score of adhesive soft tissue range on tonsillectomy and score of postoperative pain.Results The score of removing soft tissue via velopharyngeal approach in the common and embedded type of tonsils was higher than that via pharynx-palate approach，with significant difference （P<0.05）.There were no significant differences in the scores of removing soft tissue between the two operation methods in the adhesive type of tonsil （P>0.05）.The score of pain via pharynx-palate approach in the common and embedded adhesive type of tonsils at the first，second，third days after the operation was lower than that via pharynx-palate approach，with significant difference （P<0.05）.There were no significant differences in the score of pain at the first，second，third days after the operation between the two operation methods in the adhesive type of tonsil （P>0.05）.Conclusion Coblation tonsillectomy via pharynx-palate approach has some advantages including small trauma and few postoperative pain reactions，especially for embedding-type tonsil，which is worthy of promotion.
[Key words]Low temperature-controlled plasma radio-frequency ablation；Tonsillectomy；Surgical skill；Children
隨着年纪的添加，儿童扁桃体免疫功用逐步活泼，特别是3～5岁时因触摸外界变应原的时机增多，扁桃体显着增大，此刻的扁桃体肥壮应视为正常生理现象[1]，但扁桃体过度肥壮可导致患儿呼吸道梗阻，严重者乃至呈现低氧血症，长时间低氧血症会显着影响患儿的身体及智力发育[2]。肥壮扁桃体是儿童阻塞性睡觉呼吸暂停低通气综合征的首要原因之一，严重者不只影响儿童的体魄发育，而且会形成儿童的智力发育妨碍，因而，扁桃体肥壮导致儿童阻塞性睡觉呼吸暂停低通气综合征一经确诊需求及时医治，手术是首要挑选[3-4]。临床上最常用的切除儿童扁桃体的传统术式包含扁桃体剥离术和挤切术，但存在术中出血量多和术后痛苦反常等问题[5-6]。近年来科技的大力发展和临床工作者的不懈努力使得扁桃体的手术切除由传统的冷兵器进化到低温等离子、超声刀、双极电刀切除多元化年代[7]，其间低温等离子技能更是日益完善，在耳鼻咽喉科疾病的临床医治中越发受欢迎[8-9]，这得益于低温等离子扁桃体手术具有微创、安全、出血少、痛苦轻、术后康复快等长处[10-14]，洁净的术野深受耳鼻咽喉科医生喜欢，特别适宜婴幼儿时期扁桃体过度肥壮。当然低温等离子切除扁桃体后术区的安排简略呈现较显着的水肿反响，术后水肿期康复稍长，若初学者不熟练、相关技能把握不妥，术后出血率反而简略添加。那么怎么更好地减轻术后的水肿和出血率，一起让术后的患者愈加愉快地日子值得深入研讨探究。临床中，手术进行的最重要准则之一就是手术视界的露出，好的术野能最大程度削减损害，因而更微创是临床医务者不懈的奋斗目标。手术入路的不同使得术中除了扁桃体外的切除顺便软安排规模和术后痛苦反响显着有所不同，本研讨回忆性剖析我院的临床材料并加以总结报告如下。
1材料与办法
1.1一般材料
回忆性剖析2014年8月～2015年7月于我院行扁桃体等离子切除手术的63例患者，其间男30例，女33例。年纪3岁9个月～33岁0个月，均匀6.56岁。根据扁桃体在扁桃体窝的方位和炎症反响程度的不同本病可分为普通型、粘连性、包埋型。①普通型（显露型）：扁桃體上部未被腭弓包埋（图1）；②粘连型：重复的扁桃体炎症使得扁桃体缩小、变硬，包膜层次不清，广泛粘连；③包埋型：扁桃体上部被腭弓包埋（图1）。计算不同类型的扁桃手术办法状况，其间普通型36例（舌腭入路21例，咽腭入路15例），包埋型21例（舌腭入路6例，咽腭入路15例），粘连型6例（舌腭入路4例，咽腭入路2例）。一切病例追寻未发现有迟发性出血，有一例1周后因并发上呼吸道感染而创伤有感染痕迹用抗生素医治1周后康复。
1.2手术办法
惯例的低温等离子手术（简称“舌腭入路”）从舌腭弓开端切除，简略过程如下：全身麻醉下选用由我国西安外科医学科技有限公司出产的的低温等离子多功用手术体系中的扁桃体体刀头，打针用水为介质，能量级别为切开汽化挡5档。制造部分麻醉滋润药——0.02%肾上腺素+2.5%利多卡因。从舌腭弓开端，扁桃体夹钳夹后牵拉后做平行于舌腭弓的切开，尽量露出整个扁桃体，上下平行完好切除整个扁桃体。本研讨的改进切除术（简称“咽腭入路”）从咽腭弓开端，咽腭入路的具体过程如下：①全身麻醉下选用由我国西安外科医学科技有限公司出产的的低温等离子多功用手术体系中的扁桃体体刀头，打针用水为介质，能量级别为切开汽化挡5档。制造部分麻醉滋润药——0.02%肾上腺素+2.5%利多卡因。②根部（图2-A黑色箭头所示）或两边（射器所在方位）打针少量部分麻醉药固定悬雍垂（图2-A）并部分滋润扁桃体（意图：将扁桃体推出扁桃体窝，部分麻醉药可适当减轻术后的痛苦），从咽腭弓内旁边面开端切开扁桃体包膜（图2-B），钳夹切开的带包膜的扁桃体上极（图2-C），顺着扁桃体包膜空隙向下、内、上各方向推动切开完好切除扁桃体（图2-D）。同法切除别的一侧扁桃体安排（图2-E、图2-F、图2-G），并完全止血；③术后（图2-H）给予抗生素静脉输液，一起生理盐水漱口，术后3 d出院。
1.3调查目标
①切除时粘附的软安排规模评分如下。1分：切除规模在舌腭弓1/4以内，切除的扁桃体可顺便少量软安排；2分：仅切除舌腭弓1/2以内，切除的扁桃体可顺便少量软安排；3分：切除大部分舌腭弓，切除的扁桃体顺便少量肌肉；4分：切除大部分腭弓，或切除的扁桃体顺便显着的肌肉安排；评分越大表明创伤越大。②痛苦程度选用VAS评分点评[4]，选用10分制，无痛为0分，轻度痛苦1～3分，无需处理；中度痛苦4～6分，用药或加强护理后，能够忍耐；重度痛苦7～10分，难以忍耐，伴有流涎，分数越高阐明越痛，术后第1、2、3天别离点评患者的创伤痛苦状况。
1.4计算学办法
选用SPSS 13.0计算学软件对数据进行剖析，计量材料选用均数±标准差（x±s）表明，首要进行方差齐性查验，若契合正态分布，则组间选用t查验，若不契合正态分布，则选用非参查验，以P<0.05差异有计算学含义。
2成果
2.1低温等离子扁桃体手术不同入路切除软安排评分的比较
咽腭入路在普通型和包埋型扁桃体中的切除软安排评分高于舌腭入路，差异有计算学含义（P<0.05）。两种手术办法在粘连型扁桃体中的切除软安排评分比较，差异无计算学含义（P>0.05）（表1）。
2.2低温等离子扁桃体手术不同入路术后痛苦程度评分的比较
咽腭入路在普通型、包埋型扁桃体中的术后第1、2、3天痛苦程度评分低于舌腭入路，差异有计算学含义（P<0.05）。两种手术办法在粘连型扁桃体中的术后第1、2、3天痛苦程度评分比较，差异无计算学含义（P>0.05）（表2）。
3评论
3.1扁桃体等离子手术技巧剖析
3.1.1悬雍垂的维护 最好的维护办法是固定悬雍垂。等离子刀头带较强负压，悬浮的悬雍垂简略受等离子刀头负压吸附作用被灼伤。固定悬雍垂的办法可选用本文选用图2-A或图2-E所示的办法，运用麻药在悬雍垂根部和两边予以滋润固定，短时间便固定悬雍垂，术中削减等离子刀头的吸附误伤危险，一起能够避免悬雍垂对术野的搅扰，添加手术功率。
3.1.2手术入路的挑选 舌腭入路扁桃体低温等离子的手术切除起点从舌腭弓开端，可从扁桃体下极、中部乃至扁桃体上极沿着扁桃体直接切除，但在低温等离子手术中扁桃体包膜鸿沟的辨认较困难，简略或许切除过多接近软安排、肌肉，或许切除过少形成扁桃体残留，若术中查看发现少量扁桃体残留后批改简略因鸿沟欠清切除过多接近安排。咽腭入路手术低温等离子切除从咽腭弓内旁边面开端，此处扁桃体包膜层次显着，简略将扁桃体安排包膜从扁桃体窝别离，别离过程中要留意坚持扁桃体边际处包膜的完好，需求变化扁桃体钳夹方位时，扁桃体边际的完好能尽或许避免扁桃体被撕烂，如撕烂扁桃体则不利于后续手术的推动和扁桃体包膜鸿沟的寻觅。正因咽腭入路的扁桃体低温等离子手术可顺着扁桃体包膜到达传统冷兵器切开的作用，可最大程度削减对周边安排特别是肌肉层的影响，然后减轻术后的痛苦反响和瘢痕化进程。本研讨成果显现，咽腭入路切除扁桃体在普通型和包埋型扁桃体中的软安排评分高于舌腭入路，差异有计算学含义（P<0.05），提示咽腭入路更微创。关于粘连型扁桃体手术切除不管哪种入路都不存在计算学差异（P>0.05）。寻觅适宜的手术入路对手术露出很重要，咽腭入路运用扁桃体存在的天然空隙能削减对周边安排的损害，但关于空隙不明的存在粘连的扁桃体手术首要依托术中的经历判别，初学者尚需求细心操作。
3.1.3等离子刀头的运用 低温等离子刀头主张一直朝向扁桃体为宜，而且挑选小号刀头能够相对准确操控融化规模，不易灼伤正常安排，刀头朝向扁桃体而灼伤要切除的扁桃体安排根本不影响手术。
3.2术后痛苦反响和并发症评论
3.2.1常见并发症 最常见的并发症之一是扁桃体出血。扁桃体切除手术中低温等离子较惯例手术出血显着削减[10-16]，但有潜在术后迟发性出血的或许[17-18]，原因包含手术技能、围术期感染、饮食不小心、剧烈影响等，在扫除外界影响的状况下，手术技能是最首要的要素。本研讨成果显现，杰出的手术技巧和术中完全止血、术后留意维护创伤、坚持创伤卫生是避免术后出血的确保。
3.2.2术后痛苦反响 本研讨咽腭入路的低温等离子扁桃体切除手术从腭咽弓开端（如图2-B），结合表1、表2可发现，改进后的低温等离子扁桃体咽腭入路术的术后痛苦短期状况（术后前3 d）存在计算学差异，再结合术中切除的软安排评分，咽腭入路的扁桃体低温等离子手术术后的炎性反响显着较轻。对粘连型扁桃体患者而言，不管哪种手术入路均无计算学差异，但关于普通型和包埋型扁桃体患者，挑选腭咽弓入路可最大极限维护周围安排，削减痛苦炎症反响。
综上所述，本研讨改进扁桃体手术从咽腭弓内旁边面开端，此处扁桃体包膜层次显着，简略将扁桃体安排包膜从扁桃体窝别离，别离过程中留意坚持要切除扁桃体边际处包膜的完好，由于此处包膜安排较韧可供钳夹，愈加简略露出扁术野，使手术高效安全；选用改进手术办法的长处在于手术时可顺着扁桃体包膜到达传统冷兵器切开的作用，可最大程度削减对周边安排特别是肌肉层的影响，然后减轻术后的痛苦反响和瘢痕化进程。
[参考文献]
[1]田勇全，孙爱华.耳鼻咽喉头颈外科学[M].北京：公民卫生出版社，2004：144.
[2]Tezer MS，Karanfil A，Aktas D.Association between adenoidal nasopharyngeal ratio and right ventricular diastolic functions in children with adenoid hypertrophy causing upper airway obstruction[J].Int J Otorhinolaryngol，2005，69（9）：1169-1173.
[3]孔维佳.耳鼻咽喉头颈外科学[M].北京：公民卫生出版社，2005：182.
[4]殷明德.小儿扁桃体和腺样体切除术习惯证的免疫学根底[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2010，24（9）：385.
[5]黄选兆，汪洁宝.有用耳鼻咽喉科学[M].北京：公民卫生出版社，1998：373.
[6]林永臣，葛洪洲，刘玉贤.扁桃体改进剥离术医治缓慢扁桃体炎的作用调查[J].我国当代医药，2010，17（34）：40-41.
[7]郭筠芳，孔巧.低温等离子刀扁桃体切除术弓传统扁桃体剥离术作用的比较[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2012， 26（7）：325-326.
[8]李素霞，牛洪霞，孙晓燕，等.使用低温等离子射频行舌扁桃体减容术[J].我国眼耳鼻咽喉头颈外科杂志，2007，7（4）：246.
[9]张俊，蒲小兵，陈仕虎，等.低温等离子扁桃体减容术28例作用调查[J].四川医学，2003，24（12）：1240.
[10]Guo J，Kong Q.Comparing the effect of low-temperature plasma radiofrequency and traditional method in tonsillectomy[J].Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi，2012，26（7）：325-326.
[11]Hegazy HM，Albirmawy OA，Kaka AH，et al.Pilot comparison between potassium titanyl phosphate laser and bipolar radiofrequency in paediatric tonsillectomy[J].Laryngol Otol，2008，122（4）：369-373.
[12]Zhu X，Yang H，Chen X，et al.Temperature-controlled radiofrequency-assisted endoscopic tonsillectomy and adenoidectomy in children[J].Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi，2011，25（12）：551-553.
[13]鄒文春，张家雄，蔡小菁.低温等离子融化术医治缓慢扁桃体炎临川研讨[J].中华临床医生杂志（电子版），2013， 7（4）：1788-1789.
[14]Sadikoglu F，Kurtaran H，Ark N，et al.Comparing the effectiveness of “plasma knife” tonsillectomy with two well-established tonsillectomy techniques：cold dissection and bipolar electrocautery.A prospective randomized study[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2009，73（9）：1195-1198.
[15]刘少飞，陈有仁，吴燕丹，等.10%盐水冰袋外敷对减轻扁桃体去除术后患者痛苦的作用调查[J].现代临床护理，2010，9（6）：55-56.
[16]Ozkull MH，Bayram O，Balikci HH，et al.Impedance-controlled radiofrequency vs. cold dissection tonsillectomy[J].B-ENT，2014，10（4）：285-289.
[17]Ye Y，Wang Z，Xu Z.Analysis of the causes of postoperative delayed hemorrhage of low temperature plasma tonsillectomy in children[J].Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi，2015，29（6）：528-531.
[18]张大为，陈仁杰.低温等离子切除扁桃体术后出血原因剖析[J].我国当代医药，2016，23（26）：83-85.
（收稿日期：2017-2-20 本文修改：祁海文）