性别认知障碍是病 留意操控理论：焦虑与认知加工的新观念
贾江晓
摘要加工效能理论以为，焦虑对加工效能的影响要大于对操作成果的影响，而且焦虑也会危害作业回忆的中心履行体系。留意操控理论拓宽了加工效能理论，提出焦虑会危害方针驱动留意体系，占用认知资源，搅扰中心履行体系的搬运和按捺功用。在未来的研讨中，应进步研讨范式的有效性，注重状况焦虑的效果，而且要重视动机、认知负荷和作业回忆容量对认知加工进程的影响，进一步讨论正性影响是怎么影响焦虑者的认知进程。
关键词留意操控；中心履行体系；加工效能；焦虑
分类号B8421
DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.04.006
1前语
焦虑是对行将到来的要挟和不幸的忧虑预期， 并伴随着严重、烦躁不安、忧虑、烦恼或必定的身体症状（Lang， Davis， & hman， 2000）。它有三种基本成分：认知成分，是以忧虑为特征，由消沉的自我点评发生的认识领会；生理成分，与自主神经体系活动增强相关的特定心情反响；行为成分，经过防护或躲避而体现出来的行为。焦虑能够分为两类：状况焦虑和特质焦虑。Johnson和Spielberger（1968）以为，状况焦虑是一种时刻短的心情状况，一起伴有自主神经体系的激活以及不良的主意，而特质焦虑是指具有个别差异的相对安稳的焦虑倾向，是一种安稳的人格特质。
焦虑自身有必定的适应性。恰当的焦虑能够使大脑和机体处于最佳的觉悟水平缓振奋状况，确保个别采纳恰当的战略来应对周围环境。但长时刻处于高水平的焦虑状况，就会对个别的生理和心思发生晦气的影响。从认知心思学的观念来看，焦虑会对个别的认知加工发生危害。焦虑个别会发生对要挟性影响的负性留意倾向、负性回忆倾向以及负性解说倾向等。
已有许多理论讨论了焦虑心情的效果，有必要根据当时认知神经科学的观念来深入研讨焦虑对个别的效果。澄清焦虑怎么影响认知进程这一问题特别重要。前期的认知搅扰理论（Sarason，1988）和加工效能理论（Eysenck & Calvo，1992）阐释了焦虑对认知进程的影响。但这些理论都有自身的缺点，不能很好地解说焦虑与认知进程的联络。因而，Eysenck，Derakshan，Santos和Calvo（2007）在加工效能理论的根底上提出了留意操控理论。
留意操控理论结合作业回忆和履行功用来阐释认知加工进程中焦虑的效果，下面将具体论述该理论。首要讨论在认知搅扰理论根底上开展的加工效能理论，它是留意操控理论开展的根底。然后会具体介绍留意操控理论。最终将论述该理论的未来研讨方向。
2加工效能理论
在论述加工效能理论之前，先介绍由Sarason（1988）提出的认知搅扰理论，它为加工效能理论供给了理论根底。
认知搅扰理论以为，与使命无关的主意（自我重视；忧虑）会削减加工使命的留意资源，然后使焦虑者的操作成果要差于非焦虑者。正如Sarason以为，自我聚集倾向和过度忧虑被点评是查验焦虑的首要组成部分。
许多研讨支撑了这一假定。有研讨标明，查验焦虑包括忧虑和心情状况，而忧虑成分则是焦虑危害操作体现的首要要素（Morris，Davis， & Hutchings，1981）。但认知搅扰理论在解说焦虑对操作体现的负面影响方面有两大限制。首要，该理论的首要假定为，与使命无关的加工进程（忧虑）导致焦虑个别的操作成果比那些较少使命无关主意的非焦虑个别差。但研讨成果发现，低焦虑组与高焦虑组忧虑水平的差异不会影响操作成果。例如，Blankstein，Toner和Flett（1989）选用组词（anagram task）使命进行研讨，发现凹凸查验焦虑组有类似的操作成果，但高焦虑组报告了更多的负面主意。而Blankstein，Flett，Boase以及Toner（1990）选用相同使命，得出的成果相同如此。由此可知，“焦虑对操作成果的晦气影响是由于使命无关的主意构成的”这一假定过于含糊。此外，认知搅扰理论没有具体解说与使命无关的加工进程和认知体系的功用是怎么联络的。更具体地说，焦虑（忧虑）会影响认知体系哪些成分。
由于认知搅扰理论的限制，Eysenck和Calvo（1992）在该理论的根底上提出了加工效能理论。该理论对操作成果（performance effectiveness）和加工效能（processing efficiency）进行了区别，以为焦虑对加工效能的影响要大于对操作成果的影响，这是由于个别会经过添加尽力来补偿削减的留意资源（Calvo，1985）。操作成果指的是使命完结的质量（比方使命完结的精确性），经过精确率来丈量。加工效能指操作成果与尽力程度之间的联络，能够用反响时作为丈量方针。
加工效能理论有两大假定，首要，该理论以为焦虑会影响操作成果和加工效能。焦虑（忧虑、自我重视）以个别过度忧虑点评与失利以及对糟糕成果的预期为特色（Borkovec，1994）。忧虑会在压力景象（特别在查验、点评或竞争性条件）下发生，而且更或许呈现在高特质焦虑个别中。加工效能理论还以为焦虑有两种影响。榜首，经过占用作业回忆的资源而构成认知搅扰。忧虑的主意会耗费作业回忆有限的留意资源，使得用于加工当时使命的资源削减。这和认知搅扰理论的假定是共同的。第二，使命无关的主意不会对操作成果发生晦气的影响，原因是忧虑的主意会进步焦虑者的动机，促进投入更多的加工资源来进步操作成果，然后下降了焦虑的晦气影响。如此，操作成果未必会受到影响，但焦虑会使加工效能下降。这样看来，焦虑的动机效果是加工效能理论对认知搅扰理论的一大开展。
其次，加工效能理论以为，焦虑会影响作业回忆，这是对认知搅扰理论的又一开展（Eysenck et al.， 2007）。该理论把焦虑与Baddeley（1986）的作业回忆体系相联络来处理认知搅扰理论的第二个限制。作业回忆（working memory， WM）是一种个别在履行认知使命进程中对有限信息进行暂时贮存与加工的体系，是认知活动的中心，一起也是学习、推理、以及智力活动等的重要成分。作业回忆体系有三种成分，即中心履行体系（central executive）、语音环路（phonological loop）和视空模板（visuospatial sketchpad）。后来又添加了第四个成分（Baddeley，2001），即景象缓冲器（episodic buffer）。作业回忆的中心是中心履行体系，是一个容量有限的留意操控体系，担任各子体系功用的办理、战略的挑选与方案以及从长时回忆中提取信息。视空模板担任视觉资料的暂时存贮和操作。语音环路担任以语音为根底的资料暂时存贮和操控。景象缓冲器是一个暂时存储体系，包容来自作业回忆体系和长时回忆体系的多重编码信息。使命无关的进程会影响作业回忆体系的功用，搅扰其存储和加工，给按捺无关主意的自我调控机制带来额定负担。具体来说，它首要影响中心履行体系，但对语音环路也有较小的影响（Rapee，1993）。因而，在对中心履行体系要求较高的双使命中，焦虑对操作体现出更大的危害。
已有实证研讨支撑焦虑危害中心履行体系这一假定（Derakshan & Eysenck，2009）。Eysenck，Payne和Derakshan（2005）让高、低特质焦虑者完结Corsi组块查验以及含有中心履行体系、语音环路或视觉空模板的二次使命。当二次使命触及中心履行体系，但不触及语音环路或视空模板时，高特质焦虑就会危害Corsi组块查验的成果。这阐明，高焦虑只是危害中心履行体系的功用。而Christopher和MacDonald（2005）用不同的办法对郁闷者和焦虑者进行了研讨。参与者需求完结一系列回忆使命，以此来点评作业回忆体系不同的成分。成果相同标明，高特质焦虑只是会危害含有中心履行体系使命的成果。但Walkenhorst和Crowe（2009）的研讨却有不同的发现，特质焦虑对包括语音环或视空模板的使命并没有显着的影响，且对中心履行体系也没有明显的影响。能够看出，焦虑对中心履行体系的影响还需求选用不同的办法作进一步验证和解说。
加工效能理论现已得到了很好的查验，但焦虑危害中心履行体系的观念还不行精确，它没有明确指出焦虑会影响中心履行体系的哪些功用，而中心履行体系被以为有五个功用：使命办理、留意与按捺、监控、方案和编码（Smith & Jonides， 1999）。再者，加工效能理论只是重视的是中性或非心情性影响的认知使命，而一般焦虑个别比非焦虑个别更或许受要挟性影响影响。
3留意操控理论
留意操控理论从认知加工的视点来解说焦虑对认知的影响，承继了加工效能理论对操作成果和加工效能的区别。该理论以为，焦虑会添加对要挟性影响的留意倾向，削减对当时使命的留意资源分配，进而危害中心履行体系的留意操控功用。该理论还以为，即便非要挟性或与使命无关的影响呈现时，焦虑也会危害留意操控。
焦虑危害留意操控的观念或许根据两大留意体系。留意操控指的是自在操控留意的才能，是履行进程中最首要的功用。Corbetta和Shulman（2002）以为有两种留意体系：一种是受个别当时方针、希望以及常识等影响的自上而下的方针导向体系；另一种是受当时环境中杰出影响影响的自下而上的影响驱动体系。这两种加工办法是相互效果的。值得着重的是，Miller和Cohen（2001）发现，按捺和搬运功用的脑区同方针导向的留意体系的脑区是类似的。留意操控理论以为，焦虑会打乱两种留意体系的平衡，危害方针导向体系，增强影响驱动体系，然后影响个别的留意操控（Eysenck et al.， 2007）。当焦虑水平很高，特别在压力景象中时，焦虑的这种影响愈加杰出。
别的，留意操控理论在加工效能理论的根底上，具体论述了焦虑是怎么影响作业回忆的（Derakshan & Eysenck，2009；Eysenck et al.，2007），然后拓宽了加工效能理论中焦虑会危害中心履行体系这一含糊的假定。
Miyake，Friedman，Emerson， Witzki，Howerber和Wager（2000）以及Friedman和Miyake（2004）运用一系列中心履行体系使命查验，经过潜变量剖析，别离出三种功用。榜首个功用是按捺（inhibition），指经过留意操控来按捺使命无关影响或反响的搅扰，而且进一步将按捺功用分为对使命无关信息激活与灵通的压抑， 以及对不适宜优势反响的按捺， 以为对优势反响的按捺不仅是按捺功用的根底， 也是履行操控的重要成分。第二个功用是搬运（shifting），指经过留意操控来搬运留意，使留意能够集中于当时与使命相关的影响。第三种功用是更新（updating），指作业回忆信息的更新和调控。这项功用首要是关于信息的瞬间保存，触及到短时回忆而不是留意操控自身。留意操控理论是根据Miyake等（2000）的分类提出的，因而它的一个重要的假定就是焦虑会危害按捺和搬运两大功用。
31留意操控理论的假定
Eysenck等（2007）具体阐释了焦虑影响认知的进程，构成了留意操控理论的结构，并在此根底上提出了六大假定，这有助于更好地了解该理论。榜首，在触及到中心履行体系使命时，焦虑对加工效能的影响大于对操作成果的影响。第二，在对中心履行体系要求高的使命中，焦虑对操作成果的晦气影响便会显现出来。第三，影响驱动的留意体系影响添加时，焦虑会危害留意操控。第四，在触及到按捺功用的使命中，焦虑会危害其加工效能（也常常影响操作成果），特别是要挟性分神影响存在时。第五，在触及搬运功用的使命中，焦虑会危害其加工效能（也常常影响操作成果），特别是要挟性分神影响存在时。第六，只是在压力环境下，焦虑会危害改写功用（也常常会影响操作成果）。
32留意操控理论假定的实证研讨
留意操控理论提出后，许多研讨对其假定进行查验，并得到了实证支撑（Berggren & Derakshan，2013）。由于在加工效能理论中现已讨论了焦虑影响作业回忆中的中心履行体系，下面将要点讨论留意操控理论的其他假定。
321焦虑添加影响驱动的留意体系，削减方针驱动的留意体系，进而影响留意操控
留意操控理论以为，焦虑会搅扰两种留意体系之间的平衡。焦虑促进个别主动加工要挟性影响（Fox，Russo， & Georgiou，2005），添加影响驱动的留意体系，然后削减了方针驱动的留意体系，使其更简单被杰出的影响影响。焦虑的这种影响特别在高焦虑状况下会更大。
许多依据标明焦虑会使个别留意倾向于要挟性影响，涣散其留意力并使留意很难从中脱脱离（张禹，罗禹，赵守盈，陈维， 李红，2014）。高鹏程和黄敏儿（2008）经过同中选异使命发现，高特质焦虑者在安静状况和焦虑状况下，对惊骇面孔布景中的中性面孔的反响要明显慢于对快乐面孔布景中的中性面孔的反响，这标明高特质焦虑者很难将留意从要挟性影响中脱脱离。Mogg和Bradley（2002）经过点勘探使命发现，社会焦虑者对替代要挟性面孔的方针的反响要快于替代中性面孔的方针，标明焦虑者对要挟性信息愈加灵敏。
有研讨从认知神经科学视点证明了焦虑者对要挟性信息的留意倾向和受损的留意操控。BarHaim，Lamy和Glickman（2005）研讨发现，高特质焦虑者在完结留意搬运使命时，头绪为愤恨面孔（与要挟有关）比中性面孔诱发了一个更大的P2波幅，而低特质焦虑个别没有这种留意倾向，阐明高特质焦虑个别对要挟性面孔投入更多的留意。还有一项研讨选用“回来按捺范式”研讨了焦虑者的留意倾向，成果发现，方针方位的心情面孔诱发了更大的N170波幅，更快地招引个别的留意，然后呈现留意倾向（王敬欣，贾丽萍，白学军，罗跃嘉，2013）。
322焦虑危害按捺功用
按捺功用指按捺首要的、主动化的以及优势的反响，是中心履行体系的首要功用。许多依据标明，高焦虑个别比低焦虑个别更易分神，更难按捺外界要挟性影响。研讨按捺功用的范式有许多，比方，Stroop使命（Stroop task），Go/No-go使命，中止信号使命（Stop-signal task），Oddbal范式，反眼跳范式（antisaccade），回来按捺范式以及负发动范式等（王敬欣，贾丽萍，白学军，罗跃嘉，2013）。
Eysenck和Derakshan（2011）以为，选用单一程序使命（“process-pure”task）来研讨焦虑对留意操控的影响很重要，这样得到的定论更有说服力。Miyake等（2000）研讨以为，反向眼跳使命能够作为按捺性使命。反向眼跳使命是Hallett（1978）初次提出的，它能够作为调查按捺功用的相对直接的研讨范式（Ansari & Derakshan，2010）。在反向眼跳使命中，视觉头绪呈现在注视点的左边或右侧，指导语指示视野尽或许快地朝向视觉头绪的对侧。把初次正确眼跳潜伏期作为因变量来调查，而把朝向眼跳作为操控使命，即视野朝向呈现的头绪。反向眼跳有两个潜在的进程：按捺对搅扰影响做出反射性眼跳，继而发生相反方向的随意性眼跳（Everling & Fischer，1998）。
留意操控理论以为，焦虑对操作成果的晦气影响呈现在反向眼跳使命中，但不会呈现在朝向眼跳使命内。Derakshan，Ansari，Hansard，Shoker和Eysenck（2009）在榜首个试验中得到了预期的成果，试验的头绪是由一个中性椭圆组成。在第二个试验中，Derakshan等用愤恨、快乐和中性面孔作为头绪，所得成果和榜初次的试验类似，焦虑只对含有愤恨头绪的反向眼跳使命发生晦气影响。Wright，Dobson和Sears（2014）选用反向眼跳使命进行研讨，成果标明，高特质焦虑者比低特质焦虑者更难按捺分神影响。有研讨运用心情头绪调查焦虑对反向眼跳使命的影响。比方，Wieser，Pauli和Muhlberger（2009）在试验顶用快乐，惧怕，悲伤和中性面部表情作为头绪。对这些面部表情做反向眼跳使命，高社会焦虑个别要比操控组呈现更多的过错眼跳。
Bishop（2009）选用fMRI（功用性磁共振技能）得到的成果标明，凹凸特质焦虑组在高感觉负荷条件下，共同和不共同分神条件下的成果（方针勘探时刻）并没有差异。但只要高特质焦虑个别在不共同分神条件下，左背外侧前额叶皮质呈现更大的激活，而在共同的条件下并没有。这阐明焦虑会削减个别按捺无关使命分神影响的才能。Ansari和Derakshan（2011b）测得凹凸焦虑组按捺头绪开端时的ERPs，发现高焦虑个别比低焦虑个别有更长的反向眼跳潜伏期。ERPs成果剖析标明，在按捺方针开端之前的时刻段内，高焦虑个别较长的反向眼跳潜伏期与较低的额顶负成分有关，这些负成分或许反映了额顶操控区域的皮层按捺机制。
323焦虑危害搬运功用
使命转化范式能够直接丈量搬运功用（Miyake et al.， 2000）。该范式有两种景象，每个被试要完结相同的两个使命（A和B）。在操控条件下，每一块试验只要一个使命。在试验条件下，每个部分由使命A和使命B混合组成。Monsell（2003）以为，履行使命转化程序的参与者一般都会发生搬运价值（switch costs），即转化使命反响时要比重复使命反响时较长，精确率更低。搬运价值丈量方针通常用转化试验项目的反响时和重复试验项目的反响时之差来标明。
Ansari，Derakshan和Richards（2008）选用了反向眼跳和朝向眼跳的混合使命，比较了重复条件下（整个部分只要一种使命）和使命转化条件下（每个部分为朝向眼跳和反向眼跳混合使命）的成果。成果发现，低焦虑组在使命转化条件下，反向眼跳使命的初次正确眼跳潜伏期要快于操控条件下的潜伏期，这种现象并不是由精确—反响性权衡引起的。在高焦虑组中却没有发现这种状况，阐明高焦虑个别的转化功用要低于低焦虑个别。相同，Johnson（2009）选用使命搬运范式调查了焦虑者的搬运功用，傍边的一项使命是根据面部表情的心情性加工，其他使命中的表情为中性。高特质焦虑者从中性使命转化到心情性使命所用的时刻要明显多于低特质焦虑者，相同支撑了焦虑危害搬运功用的假定。Derakshan，Smyth和Eysenck（2009）让凹凸焦虑者在使命转化条件或非使命转化条件下完结算术使命。成果标明，高状况焦虑在使命转化条件下的负面影响要大于无转化使命条件。这阐明状况焦虑削减了留意操控，支撑了焦虑会危害搬运功用假定。
研讨者还从神经生理根底的视点来研讨焦虑对搬运功用的影响。Ansari和Derakshan（2011a）用混合反眼跳使命研讨了凹凸焦虑组的搬运功用。在该使命中，注视点消失与按捺头绪之间的时刻是研讨的方针，它是履行正确眼跳的预期时刻，分为短、中和长的预期时刻。行为成果标明，在短预期时刻试验中，高焦虑个别比低焦虑个别有更大的搬运价值。而对指示头绪开端的ERPs剖析标明，高焦虑者和低焦虑者比较，前者的搬运价值与额区和额中区的低激活有关。但对预期时刻长的ERPs剖析标明，高焦虑个别有更大的关联性负变，即CNV（contingent negative variation activity）。这些脑区激活阐明有更多的补偿资源分配给当时的使命。这些成果标明，焦虑会危害与搬运功用有关的前额叶操控功用。Wager，Jonides和Reading（2004）相同以为，前额区和搬运功用直接相关。此外，一项研讨选用混合反眼跳使命调查了社会焦虑者的按捺和搬运功用，成果相同以为，高社会焦虑者有较迟的眼跳开端和较大的CNV波幅，以及削减的P3b波幅。阐明高焦虑者留意操控效能受损，需求支付更大的认知尽力（Judah， Grant， Mills， & Lechner，2013）。
324焦虑对加工效能的危害要大于操作成果
留意操控理论以为焦虑常常会影响加工效能，而当焦虑耗费许多认知资源时才会搅扰操作成果（Berggren & Derakshan，2013）。前期的行为研讨成果直接支撑焦虑对加工效能影响的程度要大于操作成果（Eysenck et al.，2007），后期选用了fMRI和ERPs技能来研讨脑活动，以此来调查加工效能，发现即便操作成果不受影响，高焦虑者也比低焦虑者有更大的脑活动。
比方，Fales等人（2008）研讨发现，焦虑对操作成果没有明显影响。但高焦虑者与留意操控有关的脑区（背外侧和腹外侧前额叶皮层）有更大的瞬间激活。这些成果阐明焦虑会危害加工效能而不是操作成果。
325仅在压力景象下，焦虑会影响改写功用
焦虑影响作业回忆的最终一个功用就是改写。改写是指不断更新和监控作业回忆中的内容，能够反映个别不断对回忆中的内容进行批改的才能（Van der Linden & Collette，2002）。在对该假定的行为研讨中呈现了不共同的成果，而且只要在压力情境下，焦虑才会影响改写功用。
4总结及展望
留意操控理论作为最近几年开端开展的理论，大多数研讨支撑该理论的首要假定。具体来说，焦虑危害加工效能的程度要大于操作成果；焦虑会添加影响驱动留意体系，削减方针导向体系，然后影响留意操控；焦虑会危害按捺和搬运功用。尽管大多数研讨强有力地支撑留意操控理论，但在未来的研讨中还需求留意几个问题。
41持续查验研讨范式的安稳性，选用相对直接的使命来点评焦虑对留意操控的影响
留意操控理论以为，高焦虑者要比低焦虑者有更长的眼跳潜伏期。但有些研讨得出的成果与此相对立。Wieser，Pauli和Mühlberger（2009）运用Derakshan等（2009）在研讨中选用的反向眼跳范式来研讨交际焦虑对按捺功用的影响。成果发现朝向惊骇表情眼跳潜伏期的长短不因交际焦虑的凹凸而影响。此成果与Derakshan等（2009）研讨定论不共同。因而，反向眼跳范式的安稳性还要经过更多的研讨来查验。有许多研讨选用混合反向眼跳使命以及其他类型的使命转化范式来研讨焦虑对搬运功用的影响，而且得出了一些支撑性的定论。但关于这些定论仍需求慎重对待，由于有许多要素影响使命转化价值。
42未来的研讨要进一步调查状况焦虑是怎么影响留意操控的
现在的研讨大都是选用特质焦虑样原本研讨。对状况焦虑研讨较少的原因或许是，它并不像特质焦虑那样安稳以及更简单被操控，而且状况焦虑在试验室状况下，成果并不能很好地重复。Causer， Holmes，Smith和Williams（2011）研讨了猎枪手的状况焦虑与运动体现的联络，成果标明焦虑情境使操作成果下降。对他们的运动行为和眼动剖析的成果显现：高焦虑景象下猎枪手的持枪动作效能更低。但Moser，Becker和Moran（2012）的研讨成果以为，压力并不会搅扰留意。在未来的研讨中应一起重视状况焦虑对留意进程的影响，以此来更全面地查验留意操控理论。
43把行为技能和ERPs、fMRI相结合来全面研讨焦虑者的留意操控进程
已有许多关于该理论的行为研讨，为其供给了足够的依据。未来的研讨应充沛运用ERPs和fMRI技能进行研讨，这也是未来研讨的趋势。fMRI神经成像技能有杰出的视空分辨率，能够精确地定位脑区，精确区分凹凸焦虑者之间的加工差异，为调查加工效能供给了很好的办法。
44重视动机以及认知负荷的效果
在完结比较困难的认知使命时，个别的动机水平对高效完结使命有很重要的效果。耶克斯-品德森的倒U型曲线动机理论以为，动机强度过低或过高，都会导致活动功率下降，只要中等强度动机的活动功率最高。Kouneiher，Charron和Koechlin（2009）证明了动机与认知操控的相互效果，中部前额区域会传输动力到对侧区域来取得认知资源，然后来调控自上而下的挑选。当高焦虑者处于动机状况时，他们更易选用补偿战略来坚持与低焦虑者相同的使命成果。Bhatarah等人（2009）的研讨支撑了这个假定，在归类学习使命中发现，只是在学习是轻松的和动机较低的景象下，焦虑才会影响成果。当在有认识的学习景象下，即要求尽力学习且动机较高时，这种影响就会消失。因而，动机怎么与焦虑相互效果是未来研讨的重要方向，它能够深化了解焦虑是怎么影响认知的。最终，未来的研讨还需求讨论凹凸动机景象下的与焦虑相关的神经活动。
留意操控理论以为，在使命中，需求更多认知资源的使命特别会损耗坚持认知效能的才能。也就是说，在高使命要求的条件下，认知资源的耗费或许更简单影响焦虑者，特别影响其按捺和搬运才能。Berggren，Koster和Derakshan（2012）在视觉查找使命中讨论了认知负荷的效果，参与者需求在其他共同的个别中寻觅不同的方针面孔。成果发现，在没有负荷的单一使命条件下，行为反响没有差异，但当参加额定的第二使命时，即参与者需求进行计数使命，焦虑者视觉查找的反响时明显下降。相反，低焦虑者在反响时上并没有什么丢失。这阐明，认知负荷会搅扰焦虑个别的留意操控。在今后的研讨中，要考虑认知负荷水平对焦虑者认知进程的效果。
45进一步研讨作业回忆容量对焦虑者留意操控的影响
作业回忆容量（memory working capacity，WMC）指的是个别在加工信息时，一起保存的信息量，能够反映作业回忆的贮存才能、加工功率和操控留意的才能（毕翠华，黄希庭，2012）。留意操控理论以为，在焦虑对留意的负面影响进程中，作业回忆容量是一个重要的调控要素，高作业回忆容量个别有更多的心思资源，能够进步其按捺分神影响的才能。丈量作业回忆容量的使命看许多，比方，操作广度使命（OSPAN）和阅览广度使命（RSPAN）。因而，在今后的研讨中，经过选用不同的作业回忆使命来调查作业回忆容量对留意操控的影响，能够更好地了解焦虑者的认知进程。
参考文献
毕翠华，黄希庭（2012）.作业回忆对时刻加工的影响。心思科学发展，20（12），1952-1961.
高鹏程，黄敏儿（2008）.高焦虑特质的留意倾向特色.心思学报，40（3），307-318.
王敬欣，贾丽萍，白学军，罗跃嘉（2013）.回来按捺进程中心情面孔加工优先： ERPs研讨.心思学报，45（1），1-10
张禹，罗禹，赵守盈，陈维，李红（2014）.对要挟影响的留意倾向：留意定向加快仍是留意免除困难？心思科学发展，22（7）：1127-1129.
Ansari， T.L.， & Derakshan， N.（2010）.Anxiety impairs inhibitory control but not volitional action control.Cognition and Emotion，24（2），241-254.
Ansari，T.L.，& Derakshan， N.（2011a）.The neural correlates of cognitive effort in anxiety：Effects on processing efficiency.Biological Psychology，86（3），337-348.
Ansari， T.L.， & Derakshan， N.（2011b）.The neural correlates of impaired inhibitory control in anxiety.Neuropsychologia，49（5），1146-1153.
Ansari， T. L.， Derakshan， N.， & Richards， A.（2008）.Effects of anxiety on task switching： Evidence from the mixed saccade task.Cognitive Affective & Behavioral Neuroscience，8（3），229-238.
Baddeley， A. D.（1986）.Working memory.Oxford，England：Clarendon Press.
Baddeley， A. D.（2001）.Is working memory still working？American Psychologist，56（2），851-864.
BarHaim， Y.， Lamy， D.， & Glickman， S.（2005）.Attentional bias in anxiety： A behavioral and ERP study. Brain and Cognition，59（1），11-22.
Berggren， N.， & Derakshan， N.（2013）.Attentional control deficits in trait anxiety： Why you see them and why you dont.Biological Psychology， 92（3），440-446.
Berggren， N.，Koster， E.H.W.， Derakshan， N.（2012）.The effect of cognitive load in emotional attention and trait anxiety：An eyemovement study.Journal of Cognitive Psychology，24（1），79-91.
Bhatarah， P.，Ward， G.， Smith， J.， Hayes， L.（2009）. Examining the relationship between free recall and immediate serral： Similar patterns of rehearsal and similar effects of word length， presentation rate， and articulatory suppression. Memory & Cognition， 37（5）， 689-713.
Bishop，S.J.（2009）.Trait anxiety and impoverished prefrontal control of attention.Nature Neuroscience，12（1），92-98.
Blankstein， K.R.， Flett， G.L.， Boase， P.， & Toner， B.B.（1990）.Thought listing and endorsement measures of selfreferential thinking in test anxiety.Anxiety Research，2（2），103-111
Blankstein， K.R.， Toner， B.B.， & Flett， G.L.（1989）.Test anxiety and the contents of consciousness：Thoughtlisting and endorsement measures.Journal of Research in Personality，23（3），269-286.
Borkovec， T.D.（1994）.The nature， function， and origins of worry.In G.L.C.Davey & F.Tallis（Eds.），Worry：Perspectives on theory， assessment and treatment.New York：Wiley.
Calvo， M. G.（1985）.Effort， aversive representations and performance in test anxiety.Personality and Individual Differences，6（5），563-571.
Causer， J.， Holmes， P. S.， Smith， N.C.， & Wiliams， A.M.（2011）. Anxiety， mouemery kinematics， and visual in elitelevel performers. Emotion， 11（3）， 595-602.
Christopher， G.， & MacDonald， J.（2005）.The impact of clinical depression on working memory.Cognitive Neuropsychiatry，10（5），379-399.
Corbetta，M.，& Shulman，G.L.（2002）.Control of goaldirected an stimulusdriven attention in the brain.Nature Reviews Neuroscience，3（3），201-215.
Derakshan，N.， Ansari，T.L.， Hansard，M.， Shoker，L.，& Eysenck，M.W.（2009）.Anxiety，inhibition，efficiency，and effectiveness：An investigation using the antisaccade task.Experimental Psychology，56（1），48-55.
Derakshan， N.， & Eysenck， M.W.（2009）.Anxiety， processing efficiency， and cognitive performance：New developments from attentional control theory.European Psychologist，14（2），168-176.
Derakshan， N.， Smyth， S.， & Eysenck， M.W.（2009）.Effects of state anxiety on performance using a taskswitching paradigm：An investigation of attentional control theory.Psychonomic Bulletin & Review，16（16），1112-1117.
Everling， S.， & Fischer， B.（1998）.The antisaccade：A review of basic research and clinical studies.Neuropsychologia，36（9），885-899.
Eysenck， M.W.， & Calvo， M.G.（1992）.Anxiety and performance：The processing efficiency theory.Cognition and Emotion，6（6），409-434.
Eysenck， M. W.， & Derakshan， N.（2011）.New perspectives in attentional control theory.Personality and Individual Differences，50（7），955-960.
Eysenck， M.W.， Derakshan， N.， Santos， R.， & Calvo， M.G.（2007）.Anxiety and cognitive performance：Attentional control theory.Emotion，7（2），336-353.
Eysenck， M.W.， Payne， S.， & Derakshan， N.（2005）.Trait anxiety， visuospatial processing and working memory.Cognition & Emotion，19， 1214-1228.
Fales，C.L.，Barch，D.M.， Burgess，G.C.，Schaefer， A.， Mennin， D. S.，Gray， J.R.，... Braver， T.S.（2008）.Anxiety and cognitive efficiency：Differential modulation of transientand sustained neural activity during a working memory task.Cognitive，Affective & Behavioral Neuroscience，8（3），239-250.
Fox， E.， Russo， R.， & Georgiou， G. A.（2005）.Anxiety modulates the degree of attentive resources required to process emotional faces. Cognitive，Affective， & Behavioral Neuroscience，5（4），396-404.
Friedman， N.P.， & Miyake， A.（2004）.The relations among inhibition and interference control functions：A latentvariable analysis.Journal of Experimental Psychology：General，133（1），101-135.
Hallett， P. E.（1978）.Primary and secondary saccades to goals defined by instructions.Vision Research，18（18），1279-1296.
Johnson， D. T.， & Spielberger， C. D.（1968）.The effects of relaxation training and the passage of time on measures of stateand traitanxiety. Journal of Clinical Psychology， 24（1），20-23.
Johnson，D.R.（2009）.Emotional attention setshifting and its relationship to anxiety and emotion regulation.Emotion，9（5），681-690.
Judah，M.R.， Grant，D.M.， Lechner，W.V.， & Mills，A.C.（2013）.Working memory load moderates late attentional bias in social anxiety.Cognition & Emotion，27（3），502-511.
Kouneiher， F.， Charron， S.， Koechlin， E.（2009）.Motivation and cognitive control in the human prefrontal cortex.Nature Neuroscience，12（7），939-945.
Lang，P.J.， Davis， M.， & hman， A.（2000）.Fear and anxiety：Animal models and human cognitive psychophysiology.Journalof Affective Aisorders，61（3），137-159.
Miller， E.K.， & Cohen， J.D.（2001）.An integrative theory of prefrontal cortex function.Annual Review of Neuroscience，24（1），167-202.
Miyake， A.， Friedman， N.P.， Emerson， M.J.， Witzki， A.H.， Howerter， A.， & Wager， T.D.（2000）.The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex“frontal lobe”tasks：A latent variable analysis.Cognitive Psychology，41（1），49-100.
Mogg， K.， & Bradley， B. P.（2002）.Selective orienting of attention to masked threat faces in social anxiety.Behaviour Research and Therapy，40（12），1403-1414.
Monsell，S.（2003）.Task switching.Trends in Cognitive Sciences，7（3），134-140.
Moser， J.S.， Becker， w.， & Moran， T.P.（2012）. Enhanced attertional capture in trait anxiety， Emotion， 12（2）， 213-216.
Morris， L.W.， Davis， M.A.， & Hutchings， C.H.（1981）.Cognitive and emotional components of anxiety：Literature review and a revised worry emotionality scale.Journal of Educational Psychology，73（4），541-555.
Rapee， R. M.（1993）.The utilization of working memory by worry.Behaviour Research and Therapy，31（6），617-620.
Sarason， I.G.（1988）. Anxiety，selfpreoccupation and attention.Anxiety Research，1（1），3-7.
Smith，E.E.， & Jonides， J.（1999）.Storage and executive processes in the frontallobes.Science，283，1657-1661.
Van der Linden， M.， Collette， F.（2002）. Attention and normal ageing. London： Taylor and Francis.
Walkenhorst，E.， & Crowe，S.F.（2009）.The effect of state worry and trait anxiety on working processes in a normal sample.Anxiety，Stress & Coping，22（2），167-187.
Wright，C.A.，Dobson，K.S.，& Sears，C.R.（2014）.Does a high working memory capacity attenuate the negative impact of trait anxiety on attentional control？Evidence from the antisaccade task.Journal of Cognitive Psychology，26（4），400-412.
Wieser，M.J.， Pauli， P.， & Muhlberger，A.（2009）.Probing the attentional control theory in social anxiety：An emotional saccade task.Cognitive，Affective & Behavioral Neuroscience，9（3），314-322.
Wager，T.D.，Jonides，J.， & Reading， S.（2004）.Neuroimaging studies of shifting attention：A metaanalysis.Neuroimage，22（4），1679-1693.