胃癌替吉奥奥沙利铂 替吉奥联合奥沙利铂医治晚期胃癌的作用调查
何奕+++袁志军++++++罗以
[摘要] 意图 调查及剖析替吉奥联合奥沙利铂医治晚期胃癌的临床效果。 办法 选取2011年4月~2013年6月于本院进行医治的64例晚期胃癌患者，将其随机分为对照组和调查组各32例，对照组选用氟尿嘧啶联合奥沙利铂进行医治，调查组选用替吉奥联合奥沙利铂进行医治。比较两组医治2个周期后的有效率及医治前后的肿瘤标志物水平。 成果 调查组中Ⅲ期、Ⅳ期及整组有效率均高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。医治后1个周期与2个周期调查组血清CA199、CEA及CA724均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。 定论 替吉奥联合奥沙利铂医治晚期胃癌的临床效果较好，关于病灶及其血液相关检测目标有较好的操控效果。
[关键词] 替吉奥；奥沙利铂；晚期胃癌
[中图分类号] R735.2[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（c）-0071-03
Effect observation of gimeracil and oteracil porassium capsules combined with oxaliplatin in the treatment of advanced gastric cancer
HE Yi YUAN Zhi-jun LUO Yi▲
Cancer Hospital Affiliated to Xiangya School of Medicine,Central South University,Changsha 410013,China
[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical effect of gimeracil and oteracil porassium capsules combined with oxaliplatin in the treatment of advanced gastric cancer. Methods 64 cases of patients with advanced gastric cancer in our hospital from April 2011 to June 2013 were selected,and were divided into control group (32 cases) and observation group (32 cases),fluorouracil combined with oxaliplatin was given to the control group,gimeracil and oteracil porassium capsules combined with oxaliplatin was given to the observation group.The effective rate at second cycle and tumor markers before and after the treatment of two groups were compared. Results The effective rate of observation group at second cycle were higher than those of control group,the difference was significant (P<0.05);serum tumor markers at first and second cycle after the treatment in observation group were all lower than those of control group,the difference was significant (P<0.05). Conclusion The clinical effect of gimeracil and oteracil porassium capsules combined with oxaliplatin in the treatment of advanced gastric cancer is better,and it has better effect for the control of focus and related blood detection indexes.
[Key words] Gimeracil and oteracil porassium capsules;Oxaliplatin;Advanced gastric cancer
胃癌作为消化道常见恶性肿瘤，其在我国的前期确诊率仍相对不高，较多患者确诊时已为晚期患者，而关于此类晚期患者临床多选用化疗的办法进行医治干涉，不同的化疗药物的临床效果存在必定的差异[1-2]，因而对此方面的评论价值较高。近年来较多关于替吉奥在胃癌患者中的使用研讨，但成果间的差异提示应对此方面进行进一步的评论。本文中调查及剖析替吉奥联合奥沙利铂在晚期胃癌医治中的临床效果。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2011年4月~2013年6月于本院进行医治的64例晚期胃癌患者，将其随机分为对照组和调查组各32例。对照组中，男性18例，女人14例；年纪30～79岁，均匀（56.6±7.0）岁；分期：Ⅲ期17例，Ⅳ期15例；其间低分解腺癌20例，其他12例。调查组中，男性19例，女人13例；年纪31～79岁，均匀（56.8±6.9）岁；分期：Ⅲ期17例，Ⅳ期15例；其间低分解腺癌21例，其他11例。两组患者的性别、年纪、分期与病理分类差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
对照组选用氟尿嘧啶联合奥沙利铂进行医治，首先以氟尿嘧啶依照每天600 mg/m2的剂量继续泵入，接连使用8 h，并连用5 d，一起于第1天选用奥沙利铂以每天135 mg/m2的剂量静脉滴注，使用1 d。调查组以替吉奥联合奥沙利铂进行医治，首先以替吉奥胶囊依照每次40 mg/m2的剂量服用，2次/d，接连服用14 d，另以奥沙利铂以每天135 mg/m2的剂量静脉滴注，使用1 d。两组均以28 d为1个医治周期，且均接连医治2个周期后点评效果。比较两组医治2个周期后的有效率及医治前后的肿瘤标志物（CA199、CEA及CA724）水平。
1.3 点评规范
依照WHO实体瘤临床效果点评规范为准对患者医治2个周期后的临床效果进行点评，依照病灶缩小起伏及继续时刻分为彻底缓解（病灶彻底消失，且继续时刻在4周及以上）、部分缓解（病灶缩小≥1/2，且继续时刻≥4周）、安稳（病灶增大或缩小起伏≤1/4，且继续时刻≥4周）及发展（病灶增大起伏>1/4，或呈现新的病灶）[3]。有效率=（彻底缓解+部分缓解）例数/总例数×100%。
1.4 统计学处理
使用SPSS 14.0软件进行数据处理，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组医治2个周期有效率的比较
调查组中Ⅲ期、Ⅳ期及整组有效率均高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
表1 两组医治2个周期有效率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较
医治前两组的血清CA199、CEA及CA724比较，差异无统计学含义（P>0.05），医治后1个周期与2个周期调查组血清CA199、CEA及CA724均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较（x±s）
与对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃癌为临床常见高发恶性肿瘤，在我国其前期确诊率仍相对较低，故较多患者承受医治时现已为晚期，而关于晚期胃癌患者的医治多选用全身化疗。临床中关于晚期胃癌化疗的药物品种较多[4-5]，效果的研讨也较为多见，且关于不同药物的使用研讨差异较大。替吉奥是近年来临床研讨较多的一类用于晚期胃癌医治的药物[6-8]，其具有较低的毒性及血药浓度保持时刻较长等特色，关于病灶的医治效果较佳[9-11]，一起给药便利也是其优势之一，但临床对其的很多研讨成果差异较大[12-13]，因而进一步评论的价值仍较高，一起其对患者肿瘤标志物的影响临床争议也较为显着，而此方面是点评效果的一个重要方面，因而此方面的研讨必要性也较高。
本文成果显现，替吉奥联合奥沙利铂的效果更为杰出，其对Ⅲ期、Ⅳ期患者的病灶操控效果均相对更好，且胃癌的常见肿瘤标志物中CA199、CEA及CA724下降起伏更大，阐明其对晚期胃癌患者的使用效果较好。
综上所述，替吉奥联合奥沙利铂在晚期胃癌医治中的临床效果较好，关于病灶及其血液相关检测目标有较好的操控效果。
[参考文献]
[1]韦皓棠.替吉奥联合奥沙利铂与FOLFOX4计划医治晚期胃癌的效果比较[J].广西医学，2013，35（12）：1689-1690.
[2]曾冬香，毕延智，杨全良，等.替吉奥联合草酸铂医治晚期胃癌的临床调查[J].肿瘤根底与临床，2013，26（6）：475-477.
[3]安贞兰，章岳山，张叶萍，等.替吉奥联合腹腔灌注顺铂、香菇多糖及热疗对晚期胃癌兼并癌性腹水的效果调查[J].中华临床医生杂志（电子版），2013，7（19）：145-146.
[4]周琴，朱海鹏，胡军，等.替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国医药，2013，8（12）：1726-1727.
[5]何灵慧，谭清和，王建红，等.替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的效果调查[J].我国卫生工业，2013，10（30）：22-23.
[6]周学军，文静，吴方红，等.同步放疗联合替吉奥医治晚年部分晚期胃癌的效果剖析[J].有用肿瘤杂志，2013，28（6）：636-638.
[7]胡月珍，谭光根.奥沙利铂联合替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国肿瘤临床与恢复，2013，20（11）：1283-1284.
[8]吴延杰.奥沙利铂联合替吉奥胶囊医治晚期胃癌的临床调查[J].我国现代药物使用，2013，7（20）：143.
[9]田亚丽.替吉奥联合奥沙利铂医治40例晚期胃癌的临床效果剖析[J].吉林医学，2014，35（6）：1194.
[10]叶金辉，赵可雷，胡国林，等.多西紫杉醇联合替吉奥医治晚期胃癌的临床调查[J].热带医学杂志，2014，14（2）：214-216,245.
[11]智俊娜，吴婷婷，赵本慧，等.替吉奥联合奥沙利铂与替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的临床调查[J].成都医学院学报，2014，9（1）：34-37.
[12]姜凤娥，孙萍.替吉奥一线医治晚期胃癌的研讨发展[J].世界肿瘤学杂志，2014，41（3）：211-213.
[13]梅静峰，王晓华，邓荣，等.奥沙利铂联合替吉奥二线医治晚期胃癌的效果[J].江苏医药，2014，40（4）：466-467.
（收稿日期：2014-03-22本文修改：郭静娟）
表1 两组医治2个周期有效率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较
医治前两组的血清CA199、CEA及CA724比较，差异无统计学含义（P>0.05），医治后1个周期与2个周期调查组血清CA199、CEA及CA724均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较（x±s）
与对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃癌为临床常见高发恶性肿瘤，在我国其前期确诊率仍相对较低，故较多患者承受医治时现已为晚期，而关于晚期胃癌患者的医治多选用全身化疗。临床中关于晚期胃癌化疗的药物品种较多[4-5]，效果的研讨也较为多见，且关于不同药物的使用研讨差异较大。替吉奥是近年来临床研讨较多的一类用于晚期胃癌医治的药物[6-8]，其具有较低的毒性及血药浓度保持时刻较长等特色，关于病灶的医治效果较佳[9-11]，一起给药便利也是其优势之一，但临床对其的很多研讨成果差异较大[12-13]，因而进一步评论的价值仍较高，一起其对患者肿瘤标志物的影响临床争议也较为显着，而此方面是点评效果的一个重要方面，因而此方面的研讨必要性也较高。
本文成果显现，替吉奥联合奥沙利铂的效果更为杰出，其对Ⅲ期、Ⅳ期患者的病灶操控效果均相对更好，且胃癌的常见肿瘤标志物中CA199、CEA及CA724下降起伏更大，阐明其对晚期胃癌患者的使用效果较好。
综上所述，替吉奥联合奥沙利铂在晚期胃癌医治中的临床效果较好，关于病灶及其血液相关检测目标有较好的操控效果。
[参考文献]
[1]韦皓棠.替吉奥联合奥沙利铂与FOLFOX4计划医治晚期胃癌的效果比较[J].广西医学，2013，35（12）：1689-1690.
[2]曾冬香，毕延智，杨全良，等.替吉奥联合草酸铂医治晚期胃癌的临床调查[J].肿瘤根底与临床，2013，26（6）：475-477.
[3]安贞兰，章岳山，张叶萍，等.替吉奥联合腹腔灌注顺铂、香菇多糖及热疗对晚期胃癌兼并癌性腹水的效果调查[J].中华临床医生杂志（电子版），2013，7（19）：145-146.
[4]周琴，朱海鹏，胡军，等.替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国医药，2013，8（12）：1726-1727.
[5]何灵慧，谭清和，王建红，等.替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的效果调查[J].我国卫生工业，2013，10（30）：22-23.
[6]周学军，文静，吴方红，等.同步放疗联合替吉奥医治晚年部分晚期胃癌的效果剖析[J].有用肿瘤杂志，2013，28（6）：636-638.
[7]胡月珍，谭光根.奥沙利铂联合替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国肿瘤临床与恢复，2013，20（11）：1283-1284.
[8]吴延杰.奥沙利铂联合替吉奥胶囊医治晚期胃癌的临床调查[J].我国现代药物使用，2013，7（20）：143.
[9]田亚丽.替吉奥联合奥沙利铂医治40例晚期胃癌的临床效果剖析[J].吉林医学，2014，35（6）：1194.
[10]叶金辉，赵可雷，胡国林，等.多西紫杉醇联合替吉奥医治晚期胃癌的临床调查[J].热带医学杂志，2014，14（2）：214-216,245.
[11]智俊娜，吴婷婷，赵本慧，等.替吉奥联合奥沙利铂与替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的临床调查[J].成都医学院学报，2014，9（1）：34-37.
[12]姜凤娥，孙萍.替吉奥一线医治晚期胃癌的研讨发展[J].世界肿瘤学杂志，2014，41（3）：211-213.
[13]梅静峰，王晓华，邓荣，等.奥沙利铂联合替吉奥二线医治晚期胃癌的效果[J].江苏医药，2014，40（4）：466-467.
（收稿日期：2014-03-22本文修改：郭静娟）
表1 两组医治2个周期有效率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较
医治前两组的血清CA199、CEA及CA724比较，差异无统计学含义（P>0.05），医治后1个周期与2个周期调查组血清CA199、CEA及CA724均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组医治前后肿瘤标志物水平的比较（x±s）
与对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃癌为临床常见高发恶性肿瘤，在我国其前期确诊率仍相对较低，故较多患者承受医治时现已为晚期，而关于晚期胃癌患者的医治多选用全身化疗。临床中关于晚期胃癌化疗的药物品种较多[4-5]，效果的研讨也较为多见，且关于不同药物的使用研讨差异较大。替吉奥是近年来临床研讨较多的一类用于晚期胃癌医治的药物[6-8]，其具有较低的毒性及血药浓度保持时刻较长等特色，关于病灶的医治效果较佳[9-11]，一起给药便利也是其优势之一，但临床对其的很多研讨成果差异较大[12-13]，因而进一步评论的价值仍较高，一起其对患者肿瘤标志物的影响临床争议也较为显着，而此方面是点评效果的一个重要方面，因而此方面的研讨必要性也较高。
本文成果显现，替吉奥联合奥沙利铂的效果更为杰出，其对Ⅲ期、Ⅳ期患者的病灶操控效果均相对更好，且胃癌的常见肿瘤标志物中CA199、CEA及CA724下降起伏更大，阐明其对晚期胃癌患者的使用效果较好。
综上所述，替吉奥联合奥沙利铂在晚期胃癌医治中的临床效果较好，关于病灶及其血液相关检测目标有较好的操控效果。
[参考文献]
[1]韦皓棠.替吉奥联合奥沙利铂与FOLFOX4计划医治晚期胃癌的效果比较[J].广西医学，2013，35（12）：1689-1690.
[2]曾冬香，毕延智，杨全良，等.替吉奥联合草酸铂医治晚期胃癌的临床调查[J].肿瘤根底与临床，2013，26（6）：475-477.
[3]安贞兰，章岳山，张叶萍，等.替吉奥联合腹腔灌注顺铂、香菇多糖及热疗对晚期胃癌兼并癌性腹水的效果调查[J].中华临床医生杂志（电子版），2013，7（19）：145-146.
[4]周琴，朱海鹏，胡军，等.替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国医药，2013，8（12）：1726-1727.
[5]何灵慧，谭清和，王建红，等.替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的效果调查[J].我国卫生工业，2013，10（30）：22-23.
[6]周学军，文静，吴方红，等.同步放疗联合替吉奥医治晚年部分晚期胃癌的效果剖析[J].有用肿瘤杂志，2013，28（6）：636-638.
[7]胡月珍，谭光根.奥沙利铂联合替吉奥医治晚年晚期胃癌的临床调查[J].我国肿瘤临床与恢复，2013，20（11）：1283-1284.
[8]吴延杰.奥沙利铂联合替吉奥胶囊医治晚期胃癌的临床调查[J].我国现代药物使用，2013，7（20）：143.
[9]田亚丽.替吉奥联合奥沙利铂医治40例晚期胃癌的临床效果剖析[J].吉林医学，2014，35（6）：1194.
[10]叶金辉，赵可雷，胡国林，等.多西紫杉醇联合替吉奥医治晚期胃癌的临床调查[J].热带医学杂志，2014，14（2）：214-216,245.
[11]智俊娜，吴婷婷，赵本慧，等.替吉奥联合奥沙利铂与替吉奥联合多西他赛医治晚期胃癌的临床调查[J].成都医学院学报，2014，9（1）：34-37.
[12]姜凤娥，孙萍.替吉奥一线医治晚期胃癌的研讨发展[J].世界肿瘤学杂志，2014，41（3）：211-213.
[13]梅静峰，王晓华，邓荣，等.奥沙利铂联合替吉奥二线医治晚期胃癌的效果[J].江苏医药，2014，40（4）：466-467.
（收稿日期：2014-03-22本文修改：郭静娟）