包的色彩对人们挑选有什么影响 色彩对根据时刻的视觉挑选的影响

郝芳　刘长江

摘要：旨在评论色彩特点对依据时刻的图形预览查找的影响及其机制。试验选用视觉符号试验范式的变式调查三种色彩的图形影响的预览收益。成果发现：查找与旧搅扰物相同色彩的靶子和查找新异色彩影响并未呈现反响时的差异，并且。两者都快于查找与新搅扰物色彩相同的靶子。这阐明，在图形影响的预览查找中，观察者没有自动按捺旧搅扰物的色彩，而是自动加工新呈现的影响。还评论了依据色彩符号的按捺机制和自动非按捺机制。

关键词：预览查找，预览收益，色彩，视觉符号。

分类号 B842，2

1导言

在视觉查找中，为了使查找更有功率，个领会快速挑选最有用的信息，进步新呈现物体的优先挑选等级。这种因先后呈现而发作不同绩效的查找范式被称为依据时刻的视觉查找。预览查找（pre-view search）是研讨依据时刻的视觉挑选的最有用的试验范式，调查影响先后呈现的状况下，观察者对方针物体的优先挑选和留意加工进程（Al-Aidroos，Emrich，Ferber，&Pratt，2012；Mnhlenen，Watson，&Gunnell，2013；Osugi，Kumada，&Kava-hara，2009，2010）。

在预览查找中，一部分影响先呈现（也称旧影响），一段时刻后（通常是ls），包括靶子在内的另一部分影响再呈现（也称新影响）。预览收益（pre-view benefits）是预览查找所发作的查找时刻的节约，是相关于一切影响都一起呈现的查找条件来说的。关于预览收益的解说，研讨者们开始以为依据旧影响方位的符号按捺了旧影响的优先挑选等级，提出了视觉符号（visual marking）的解说（Watson&Humohreys，1997）。跟着研讨的深化，视觉符号也扩展到影响的特征上，如影响色彩对预览收益的影响（Andrew，Watson，Humphreys，&Braithwaite，2011；Braithwaite，Watson，Andrew，&Humphreys，2010），影响形状改动对预览收益的影响（Osugi，Kumada，&Kawahara，2010；Watson，Compton，&Bailev，2011：Watson&Kunar，2012），影响的亮度改动对预览收益的影响（Humphreys，Olivers，&Yoon，2006；Watson，Braithwaite，&Humphreys，2008）等。在上述依据特征的影响中，色彩的影响遭到最多的重视。

色彩对预览收益的影响最早见于运动物体的研讨中，研讨者以为运动物体的符号是应用于整个色彩地图。而非物体的方位，进而提出了自上而下的依据色彩按捺的动态加工通路（Watson&Humphreys，1998）。也有研讨者以为对运动物体依据色彩的按捺并不是有必要的，当旧影响之间的部分空间联系坚持不变时，旧影响能够经过某种固定的方式组成单个客体，按捺模板是针对客体，而非单个影响的色彩（Watson，2001）。随后，依据色彩的按捺研讨从运动物体延伸至停止物体，领先后呈现的影响色彩相一起，对相同色彩的影响加工变慢，研讨者用依据先后影响色彩的按捺来解说，并提出了依据先后影响特征相似性的负向带出效应（carry-over ef-fects）（Olivers&Humphreys，2003）。依据特征的带出效应多集中于影响色彩，当改换先后呈现影响的色彩比率时，负向色彩带出效应仍然存在，当靶子色彩是先呈现影响中百分比率高的色彩时，预览收益被削弱，并且，运动的影响比停止影响在上述方面遭到的影响更大。试验成果还发现，领先呈现的影响呈现时刻很短时，负向色彩带出效应被削弱。研讨者们以为动态影响的按捺加工是以影响的色彩为主，而停止影响的按捺加工是以影响方位为主，动态影响的查找遭到影响首要是因为改动盲视的规模扩展了（Andrew，Watson，Humphreys，&Braithwaite，2011：Braithwaite，Watson，Andrew，&Humphreys，2010；Braithwaite，Humphrevs，&Hulleman，2003，2005；Olivers&Humphreys，2002，2003）。可是，在预览查找中依据影响色彩的按捺是否一向存在以及终究怎么发挥作用，现在仍没有有清晰的结论。

在本研讨中。选用矩形作为试验资料，调查旧搅扰物的色彩特征对预览查找中的优先挑选的影响，评论在图形影响的预览查找中是否发作了对旧搅扰物色彩的按捺，并进一步调查查找进程中优先挑选的加工机制。本试验挑选了与旧搅扰物相同色彩的绿色靶子来调查是否因为色彩被按捺而使其查找成果变慢，挑选了与新搅扰物相同色彩的蓝色靶子来调查是否呈现对新呈现色彩特征的查找成果进步，还挑选了新异的黄色靶子来调查不同于新旧影响色彩的色彩突显靶子查找是否会明显加速。假如与旧搅扰物的色彩相同的靶子在查找中遭到了按捺，依据视觉符号的解说，对旧搅扰物的色彩的按捺导致预览查找中优先挑选的发作。假如与旧搅扰物色彩相同的靶子查找成果没有遭到影响，那么。旧搅扰物的色彩则或许没有遭到按捺，需求评论其他加工机制的解说。

2办法

2.1被试

本试验有12名大学本科生参与试验，年纪为20-22岁，矫正视力均为1.0以上。色觉正常。

2.2试验设备

本试验所运用的计算机为17英寸平面真彩显示器，分辨率为800x600，改写频率为85Hz。室内运用日光灯照明，并操控其他照明，被试间隔屏幕75em。

2.3试验资料

一切影响呈现在电脑屏幕上的10x10的虚拟格子矩阵（边框不行见）中，布景为黑色。本试验有3组影响，别离是蓝色（RGB=0，100，150）矩形，绿色（RGB=0，100，0）矩形和黄色（RGB=180，160，0）矩形。在三种预览查找中别离呈现三种不同色彩的靶子，详细呈现状况请见表1。在三种条件中，先呈现的旧搅扰物均为绿色水平矩形，后呈现的新搅扰物均为蓝色笔直矩形，靶子有三种色彩，别离是蓝色、绿色和黄色。

2.4试验规划

本试验选用被试内规划，共有3个自变量：（1）查找条件（3个水平）：蓝色靶子的预览查找，绿色靶子的预览查找和黄色靶子的预览查找：（2）影响数目（3个水平）：6、8和10个：（3）靶子是否呈现（2个水平）：呈现和不呈现。因变量记载被试查找靶子的反响时和正确率。

2.5试验过程和使命

本试验选用经典视觉符号范式的变式。在查找中，注视点呈现500ms，然后呈现由绿色水平矩形构成的影响，影响数目或许是3个、4个或5个，不同影响数目随机呈现。1000ms后，呈现新的影响。新影响在不同的试验条件下构成不同。其间，在蓝色靶子的预览查找中，新影响包括蓝色笔直矩形和一个蓝色水平矩形（假如靶子呈现）：在绿色靶子的预览查找中，新影响包括蓝色笔直矩形和一个绿色水平矩形（假如靶子呈现）：在黄色靶子的预览查找中，新影响包括蓝色笔直矩形和一个黄色水平矩形（假如靶子呈现）。在上述三种预览查找条件中，在靶子不呈现的状况下，蓝色笔直矩形的数目别离或许为3个、4个或5个：在靶子呈现的状况下，蓝色笔直矩形的数目别离或许为2个、3个或4个。试验流程图见图1。靶子呈现的概率为50%，被试按键判别靶子是否呈现。在试验中。一半被试当靶影响呈现时按键盘上的“Z”键反响，当靶影响不呈现时则按键盘上“？”键反响。另一半被试反之。每个查找条件为一个区组，每个区组包括6个操练试次和60个正式试次，合计198个试次。试验规划在被试之间平衡区组的次序。在每个区组间，被试能够自主决议休息时刻。

3成果

因为本试验使命相对比较简略，被试的正确率都很高，因而对被试的反响时进行剖析。将小于250ms的数据和3个标准差之外的数据除掉之后，对一切正确试次的反响时进行统计剖析。

3.1三种预览查找条件的成果剖析

对i种预览查找条件的一切正确试次的反响时进行3（条件：蓝色靶子的预览查找，绿色靶子的预览查找。黄色靶子的预览查找）×2（靶子是否呈现：呈现、不呈现）×3（影响数目：6、8、10）的重复丈量的方差剖析，其成果如下，条件的主效应不明显，三种色彩的靶子的查找反响时没有差异；靶子是否呈现的主效应明显，F（1，11）=4.16，p<0.05，靶子呈现时的反响时短于靶子不呈现时的反响时：影响数目的主效应不明显。条件×影响数目的交互作用不明显。

3.2三种预览查找条件两两比较的成果剖析

对蓝色靶子条件和绿色靶子条件的一切正确试次的反响时进行2（条件：蓝色靶子条件、绿色靶子条件）×2（靶子是否呈现：呈现、不呈现）×3（影响数目：6、8、10）的重复丈量的方差剖析，成果发现，条件的主效应明显，F（1，11）=16.19，p<0.001，绿色靶子的查找反响时明显小于蓝色靶子的查找反响时：条件×靶子是否呈现×影响数目的交互作用不明显。

对绿色靶子条件和黄色靶子条件的一切正确试次的反响时进行2（条件：绿色靶子条件、黄色靶子条件）×2（靶子是否呈现：呈现、不呈现）×3（影响数目：6、8、10）的重复丈量的方差剖析，成果发现，条件的主效应不明显，绿色靶子的查找反响时和黄色靶子的查找反响时没有明显差异；条件×影响数目的交互作用不明显。三项交互作用不明显。

对蓝色靶子条件和黄色靶子条件的一切正确试次的反响时进行2（条件：蓝色靶子条件、黄色靶子条件）×2（靶子是否呈现：呈现、不呈现）×3（影响数目：6、8、10）的重复丈量的方差剖析，成果发现，条件的主效应明显，F（1，11）=8.43，p<0.05，黄色靶子的查找反响明显快于蓝色靶子的查找反响：靶子是否呈现的主效应明显，F（1，11）=5.56，p<0.05，靶子呈现时的反响时短于靶子不呈现时的反响时：条件×影响数目的交互作用不明显。三项交互作用不明显。

4评论

在本试验中，挑选矩形这一简略的几何图形作为试验资料。因为矩形与常见的圆形、正方形、三角形具有一起的特征（例如，连通性、表里联系等），它们在拓扑性质上是等价的（Chen，1982；Zhou，Huan，Zhou，Zhuo，&Chen，2010），因而形状改动不影响对物体的感觉。这样，本试验的成果可推及其他拓扑性质等价的常见几何图形，当然。尚需求更多的研讨来调查不同类型的几何图形是否在预览收益上存在差异。

本研讨的首要成果是查找绿色靶子的反响时与查找黄色靶子的反响时长短没有差异，可是二者都比查找蓝色靶子的反响快。详细来说，与旧搅扰物色彩相同的绿色靶子的查找时刻与新异色彩靶子的查找时刻没有差异，而与新搅扰物色彩相同的蓝色靶子的查找时刻反而比前面二者慢。上述成果阐明，需从头解说或许换个视点来剖析依据色彩的按捺的解说力。

4.1对依据色彩符号解说的评论

依据色彩的视觉符号是对预览收益的一种解说机制。色彩符号就是对现已呈现过的影响色彩进行标定、记载，阐明某种或某几种色彩的影响现已承受过留意加工，依据视觉符号的解说，先呈现的色彩被符号，那么在新呈现的影响中，这部分被符号色彩的影响会遭到按捺，不再承受留意加丁，新呈现的其他色彩的影响的留意优先等级被进步。

依据上述解说，假如旧搅扰物的色彩遭到按捺，那么，与旧搅扰物有相同色彩的绿色靶子也应该遭到按捺，其反响时应该慢于查找蓝色靶子。可是，试验成果表明，被试查找绿色靶子要快于查找蓝色靶子，并没有表现出对绿色的按捺，发作这种成果的或许原因如下：榜首，查找使命的要求或许影响查找绩效。在查找使命之前，试验指导语奉告被试要查找的靶子的色彩，并且也知道假如靶子呈现，只会呈现在后面的影响中，这增强了被试对新呈现影响的留意，进行自上而下的自动加工。第二，在视觉查找中，色彩是能够被快速且精确勘探到的特点（Treisman&Gormican，1988；Wolfe，Butcher，&Hyle，2003）。当靶子和蓝色新搅扰物一起呈现时，二者作为一个全体呈现，绿色靶子（以及黄色靶子）因为与新搅扰物的色彩不同而突显出来（pop-out）遭到了留意，从而使查找反响时加速。第三，不同色彩的感觉突显性或许影响预览查找。假如预览查找中后呈现的影响包括蓝色靶子和蓝色搅扰物。那么靶子色彩的突显性低：假如后呈现的影响包括绿色靶子（或许黄色靶子）和蓝色搅扰物，那么靶子色彩的突显性高。在高突显条件下，在新呈现的影响中，绿色靶子是色彩突显影响，更简单的被勘探出来（Gibson&Jiang，2001；Olivers&Humphreys，2003）。因而，相比较蓝色靶子和蓝色新搅扰物呈现的条件，被试在绿色靶子和蓝色搅扰物呈现的条件下的反响更快。这在靶子与搅扰物色彩高突显的其他研讨中也得到了证明（郝芳，刘长江，俞国良，2009，2010）。在这种状况下，被试或许将先后呈现的影响别离作为一个全体来加工，先呈现的影响或许作为一个全体在后面的加工中遭到了按捺。靶子与新搅扰物则作为一个全体来加工。