乳腺占位病变严峻吗：乳腺占位性病变弹性评分3分患者年纪与肿瘤良恶性相关性的讨论
姜飞+王丽+张雅丽+张润+刘双艳
[摘要] 意图 评论乳腺占位性病变弹性评分3分患者年纪与肿瘤良恶性的相关性。 办法 对180例乳腺占位性病变弹性评分3分病例进行随访，按年纪对成果进行剖析。 成果 180例中恶性 65例，良性115例，恶性中24～40岁7例，40～60岁53例，60岁以上5例。40～60岁与24～40岁组比较，良恶性病例份额存在核算学含义（P<0.05）。定论 弹性成像评分3分病例不同年纪组肿瘤恶性率存在差异性。
[关键词] 乳腺；弹性成像；良恶性；年纪组
[中图分类号] R445.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）34-0069-03
乳腺癌是要挟女人健康的恶性疾病之一。现在，发病率位居大城市女人肿瘤的第一位，死亡率添加了38.9%。前期确诊、医治是进步女人保健的重要措施。惯例超声可以发现乳腺病灶，开端辨别良恶性。近年来，弹性成像技能在乳腺病变中的使用越来越广泛，为辨别乳腺肿瘤良恶性发挥了重要效果。为进一步进步确诊精确率，本研讨将弹性评分3分的病例按年纪组进行剖析，评论乳腺肿瘤良恶性与年纪的相关性。
1 材料与办法
1.1 一般材料
2012 年 5 月～2014 年 5 月，惯例超声发现乳腺实性肿物弹性评分3分者180例，年纪24～75岁，均匀（48.3±10.5） 岁。
1.2 仪器与办法
选用HITACHI-AVIUS型彩超确诊仪，探头中心频率7.5 MHz～13 MHz，先以二维扫查，记载病灶数目、巨细、方位及回声状况，五颜六色多普勒调查病灶内血流散布状况。进行弹性成像查看，筛选出弹性评分3分者，由3名有经历的医师进行确诊剖析，盯梢随访病理成果。
1.3 调查目标
超声弹性成像肿块内显现相对均匀的绿色为1分；肿块大部分发作变形，小部分不变形，肿块显现蓝色和绿色稠浊为2分；肿块鸿沟发作变形，中心部分没有变形，图画显现病灶中心为蓝色，病灶周边呈绿色为3分；肿瘤全体没有变形，图画显现病灶全体呈蓝色为4分；肿瘤全体和周边安排都没有变形，图画显现病灶和周边安排呈蓝色为5分。盯梢每个弹性评分3分的乳腺占位患者，手术病例记载病理成果，非手术病例随访1年以上，调查病灶改动，包含巨细、形状、回声及血流改动状况，核算各个年纪阶段各种肿瘤良恶性病例构成、所占份额。
1.4 核算学剖析
选用SPSS 13.0核算学软件，计量材料以（x±s）标明，选用t查验，计数材料比较选用χ2查验。P<0.05 为差异具有核算学含义。
2 成果
180例患者中，病灶直径（0.7～4.5）cm，均匀（2.5±1.2）cm。手术病例122例，1年以上随访58例。180例中恶性病例65例，包含：单纯性粘液癌1例（封三图7），浸润性导管癌21例，乳腺髓样癌8例，乳腺导管原位癌9例，乳腺浸润性小叶癌12例，浸润性微乳头状癌1例，导管内乳头状癌13例（封三图8）；良性病例115例，有手术病例57例，其间：乳腺腺病15例，乳腺纤维腺瘤30例（封三图9），导管内乳头状瘤12例。非手术58例，1年随访病灶在巨细、形状、内部回声方面均无显着改动，考虑为良性。病例与年纪对照成果见表1。24～40岁年纪组中，良性34例，恶性7例，40～60岁年纪组中，良性68例，恶性53例，60岁以上年纪组中，良性13例，恶性5例。40～60岁与24～40岁组比较，良恶性病例份额存在核算学含义（P<0.05）。40～60岁与60岁以上组比较，良恶性病例份额无核算学含义（P>0.05）。24～40岁与60岁以上组良恶性病例份额无核算学含义（P>0.05）。
3评论
乳腺良恶性病变的辨别仍是当时医学范畴的关注点[1]。传统的二维灰阶和五颜六色多普勒超声在辨别乳腺良恶性病变时有很大程度的堆叠[2]。自从弹性成像技能使用于超声以来，为乳腺良恶性肿块的辨别确诊供给了新的办法[3]，是对惯例超声查看的重要弥补[4]。弹性成像是近年来开展并逐步老练的查看办法，依据不同安排的弹性系数，核算病变程度[5]，经过评价病变的硬度来判别其良恶性[6，7]。国内外学者研讨标明其辨别乳腺肿瘤良恶性的精确性高于二维及五颜六色多普勒超声[8，9]，扩展了超声确诊理论的内在，弥补了惯例超声的缺少[10]。超声弹性成像时肿块发作变形，肿块内显现相对均匀的绿色为1分；肿块大部分发作变形，小部分不变形，肿块显现蓝色和绿色稠浊为2分；肿块鸿沟发作变形，中心部分没有变形，图画显现病灶中心为蓝色，病灶周边呈绿色为3分；肿瘤全体没有变形，图画显现病灶全体呈蓝色为4分；肿瘤全体和周边安排都没有变形，图画显现病灶和周边安排呈蓝色为5分。评分1～2分多为良性病灶，4～5分大多数为恶性病灶，3分是定性较为困难的部分。单凭肉眼上精确辨别绿色和蓝色是份额附近仍是蓝色更多存在必定的困难，对3分和4分的判别显着地依赖于超声医师的经历，有显着的主观性[11]。
乳腺是雌激素效果的靶器官，不同年纪阶段乳腺的生理根底为乳腺占位性疾病的构成奠定了病理根底。咱们经过对弹性评分3分病例进行研讨，发现24～40岁年纪组中，良性34例，恶性7例，恶性率17.07%；40～60岁年纪组中，良性68人，恶性53人，恶性率43.80%；60岁以上年纪组中，良性13例，恶性5例，恶性率27.78%，24～40岁与40～60岁组比较，良恶性病例份额存在核算学含义。可见40岁前和40～60岁年纪组，相同弹性评分的乳腺占位性病变恶性所占份额存在显著性差异。40～60岁弹性评分3分者恶性率显着增高。女人跟着年纪添加，体内激素水平改动，乳腺的腺体及脂肪成分也发作改动。40岁曾经女人乳腺多为细密性，腺体成分均匀散布，皮下脂肪层绵薄均匀，相同外力效果于腺体安排，安排受力弹性形变较共同，40～60岁女人乳腺多为腺纤维型，乳腺纤维的弹性系数已高于脂肪及乳腺，而腺体又呈区域状散布，部分弹性形变存在显着不共同性，安排弹性系数不同也就形成不同乳腺安排成分的评分均为3分。纤维间质增多可能形成乳腺病灶硬度相对添加[12]，不同病理改动会导致不同硬度的乳腺占位相同评分[13]，因而相同的弹性评分恶性份额呈现差异。周洋等[14]研讨发现乳腺癌好发于36～59岁年纪组，与本研讨成果有相吻合之处。60岁以上组恶性率介于其他两组之间，经与其他两组数据比较，良恶性病例份额均无核算学含义，可能与绝经后女人卵巢功能开端阑珊，由卵巢排泄的激素排泄显着削减[15]，雌激素缺少，腺体安排退化，逐步为脂肪代替等有关，形成乳腺病灶硬度添加不如40～60岁年纪组显着。endprint
经过以上研讨标明，乳腺占位性病变弹性评分3分者，其间40～60岁年纪组为乳腺恶性疾病高发年纪段，接近于50%。因而对于此年纪段患者乳腺占位性病变要引起高度重视，以到达确诊及前期医治的意图，下降患者死亡率。
[参考文献]
[1] 崔可飞，秦石成，滑少华，等. 定量超声弹性成像技能与X线钼靶对乳腺小结节确诊价值的比较[J]. 我国超声医学杂志，2011，27（2）：126-129.
[2] 冯清华，罗良平，余江秀. 实时安排弹性成像对乳腺良、恶性肿块确诊价值的Meta剖析[J]. 我国医学印象技能，2011，27（2）：321-325.
[3] 吴秀平，宋庆华，杜意志. 二维超声、多普勒超声及弹性成像辨别确诊乳腺肿块[J]. 我国医学印象技能，2011， 27（5）：971-974.
[4] Gheonea IA，Stoica Z，Bondari S. Differential diagnosis of breast lesions using ultrasound elastography[J]. Indian J Tadiol Imaging，2011，21（4）：301-305.
[5] 欧冰，罗葆明，杨海云，等. 弹性成像定量剖析与乳腺肿物良恶性的相关性研讨[J]. 我国超声医学杂志，2013， 29（1）：36-37.
[6] 赵新保，欧冰，肖晓云，等. BI-RADS确诊规范与超声弹性成像对乳腺导管内肿瘤的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（11）：981-984.
[7] 马娜，戴维德，任俊红，等. 超声弹性成像在乳腺BI-RADS 4级病变中的使用价值[J]. 山西医科大学学报，2013，44（11）：886-888.
[8] Regini E，Bagnera S，Tota D，et al. Role of sonoelastography in characterizing breast nodules. Preliminary experience with 120 lesions[J]. Radiol Med，2010，115（4）：551-562.
[9] Fischer T，Persker U，FIedor S，et al. Significant differdntiation of focal breast lesions： Raw data-based calculation of strain ratio[J]. ltraschall Med，2012，33（4）：372-379.
[10] 盛洁，钱朋飞. 超声弹性成像与五颜六色多普勒在辨别乳腺良恶性肿瘤中的使用[J]. 我国现代医师，2012，50（21）：101-103.
[11] 龚业琼，申俊玲. 超声弹性成像蓝色份额对乳腺癌的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2013，29（8）：688-690.
[12] 江琼超，曾弘，罗葆明，等. 乳腺纤维腺瘤超声弹性评分与病理分型的相关性剖析[J]. 我国超声医学杂志，2011， 27（10）：897-899.
[13] 牛晓燕，房世保，李萍，等. 超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺实性肿块的确诊价值研讨[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（8）：698-701.
[14] 周洋，刘洋，高桂芬. 不同年纪组、乳腺分型与乳腺癌相关性研讨[J]. 临床放射学杂志，2011，30（10）：1442-1445.
[15] 胡蓉菲，许萍，陈洁，等. 弹性应变率比值对乳腺良恶性肿块确诊的深入研讨[J]. 超声印象学，2013，19（3）：267-269.
（收稿日期：2014-09-11）endprint
经过以上研讨标明，乳腺占位性病变弹性评分3分者，其间40～60岁年纪组为乳腺恶性疾病高发年纪段，接近于50%。因而对于此年纪段患者乳腺占位性病变要引起高度重视，以到达确诊及前期医治的意图，下降患者死亡率。
[参考文献]
[1] 崔可飞，秦石成，滑少华，等. 定量超声弹性成像技能与X线钼靶对乳腺小结节确诊价值的比较[J]. 我国超声医学杂志，2011，27（2）：126-129.
[2] 冯清华，罗良平，余江秀. 实时安排弹性成像对乳腺良、恶性肿块确诊价值的Meta剖析[J]. 我国医学印象技能，2011，27（2）：321-325.
[3] 吴秀平，宋庆华，杜意志. 二维超声、多普勒超声及弹性成像辨别确诊乳腺肿块[J]. 我国医学印象技能，2011， 27（5）：971-974.
[4] Gheonea IA，Stoica Z，Bondari S. Differential diagnosis of breast lesions using ultrasound elastography[J]. Indian J Tadiol Imaging，2011，21（4）：301-305.
[5] 欧冰，罗葆明，杨海云，等. 弹性成像定量剖析与乳腺肿物良恶性的相关性研讨[J]. 我国超声医学杂志，2013， 29（1）：36-37.
[6] 赵新保，欧冰，肖晓云，等. BI-RADS确诊规范与超声弹性成像对乳腺导管内肿瘤的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（11）：981-984.
[7] 马娜，戴维德，任俊红，等. 超声弹性成像在乳腺BI-RADS 4级病变中的使用价值[J]. 山西医科大学学报，2013，44（11）：886-888.
[8] Regini E，Bagnera S，Tota D，et al. Role of sonoelastography in characterizing breast nodules. Preliminary experience with 120 lesions[J]. Radiol Med，2010，115（4）：551-562.
[9] Fischer T，Persker U，FIedor S，et al. Significant differdntiation of focal breast lesions： Raw data-based calculation of strain ratio[J]. ltraschall Med，2012，33（4）：372-379.
[10] 盛洁，钱朋飞. 超声弹性成像与五颜六色多普勒在辨别乳腺良恶性肿瘤中的使用[J]. 我国现代医师，2012，50（21）：101-103.
[11] 龚业琼，申俊玲. 超声弹性成像蓝色份额对乳腺癌的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2013，29（8）：688-690.
[12] 江琼超，曾弘，罗葆明，等. 乳腺纤维腺瘤超声弹性评分与病理分型的相关性剖析[J]. 我国超声医学杂志，2011， 27（10）：897-899.
[13] 牛晓燕，房世保，李萍，等. 超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺实性肿块的确诊价值研讨[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（8）：698-701.
[14] 周洋，刘洋，高桂芬. 不同年纪组、乳腺分型与乳腺癌相关性研讨[J]. 临床放射学杂志，2011，30（10）：1442-1445.
[15] 胡蓉菲，许萍，陈洁，等. 弹性应变率比值对乳腺良恶性肿块确诊的深入研讨[J]. 超声印象学，2013，19（3）：267-269.
（收稿日期：2014-09-11）endprint
经过以上研讨标明，乳腺占位性病变弹性评分3分者，其间40～60岁年纪组为乳腺恶性疾病高发年纪段，接近于50%。因而对于此年纪段患者乳腺占位性病变要引起高度重视，以到达确诊及前期医治的意图，下降患者死亡率。
[参考文献]
[1] 崔可飞，秦石成，滑少华，等. 定量超声弹性成像技能与X线钼靶对乳腺小结节确诊价值的比较[J]. 我国超声医学杂志，2011，27（2）：126-129.
[2] 冯清华，罗良平，余江秀. 实时安排弹性成像对乳腺良、恶性肿块确诊价值的Meta剖析[J]. 我国医学印象技能，2011，27（2）：321-325.
[3] 吴秀平，宋庆华，杜意志. 二维超声、多普勒超声及弹性成像辨别确诊乳腺肿块[J]. 我国医学印象技能，2011， 27（5）：971-974.
[4] Gheonea IA，Stoica Z，Bondari S. Differential diagnosis of breast lesions using ultrasound elastography[J]. Indian J Tadiol Imaging，2011，21（4）：301-305.
[5] 欧冰，罗葆明，杨海云，等. 弹性成像定量剖析与乳腺肿物良恶性的相关性研讨[J]. 我国超声医学杂志，2013， 29（1）：36-37.
[6] 赵新保，欧冰，肖晓云，等. BI-RADS确诊规范与超声弹性成像对乳腺导管内肿瘤的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（11）：981-984.
[7] 马娜，戴维德，任俊红，等. 超声弹性成像在乳腺BI-RADS 4级病变中的使用价值[J]. 山西医科大学学报，2013，44（11）：886-888.
[8] Regini E，Bagnera S，Tota D，et al. Role of sonoelastography in characterizing breast nodules. Preliminary experience with 120 lesions[J]. Radiol Med，2010，115（4）：551-562.
[9] Fischer T，Persker U，FIedor S，et al. Significant differdntiation of focal breast lesions： Raw data-based calculation of strain ratio[J]. ltraschall Med，2012，33（4）：372-379.
[10] 盛洁，钱朋飞. 超声弹性成像与五颜六色多普勒在辨别乳腺良恶性肿瘤中的使用[J]. 我国现代医师，2012，50（21）：101-103.
[11] 龚业琼，申俊玲. 超声弹性成像蓝色份额对乳腺癌的确诊价值[J]. 我国超声医学杂志，2013，29（8）：688-690.
[12] 江琼超，曾弘，罗葆明，等. 乳腺纤维腺瘤超声弹性评分与病理分型的相关性剖析[J]. 我国超声医学杂志，2011， 27（10）：897-899.
[13] 牛晓燕，房世保，李萍，等. 超声弹性应变率比值法对触诊阴性乳腺实性肿块的确诊价值研讨[J]. 我国超声医学杂志，2012，28（8）：698-701.
[14] 周洋，刘洋，高桂芬. 不同年纪组、乳腺分型与乳腺癌相关性研讨[J]. 临床放射学杂志，2011，30（10）：1442-1445.
[15] 胡蓉菲，许萍，陈洁，等. 弹性应变率比值对乳腺良恶性肿块确诊的深入研讨[J]. 超声印象学，2013，19（3）：267-269.
（收稿日期：2014-09-11）endprint