脊柱伤口 急性脊柱伤口确诊及医治的临床研讨

王琳

【摘 要】 意图 研讨剖析急性脊柱伤口确诊及医治的临床研讨。办法 挑选2015年12月至2016年12月于我就诊的162例急性脊柱伤口患者，一切患者依照1：1的份额平均分配为两组，每组81例患者，依次为实验组，参阅组。两组患者入院后均进行X线片、CT和MRI查看联合确诊。依据每位患者的查看成果，实验组患者进行微创手术医治，参阅组患者则进行传统惯例医治。统计剖析两组患者的临床确诊成果以及医治作用，并将统计剖析的两组数据进行组间比照。成果 依据比照成果显现，两组患者经X线片、CT和MRI查看发现两组患者均为脊柱伤口，检出率均达到了100%；而实验组81例患者的全体医治有效率为93.82%，参阅组81例患者的全体有效率为76.54%；两组患者组间数据比照具有明显差异，契合统计学含义（P<0.05）。定论 急性脊柱伤口患者使用X线片、CT和MRI查看进行临床确诊的准确性比较高，而微创手术医治 急性脊柱伤口相对于传统惯例医治而言，医治作用更佳，更值得临床推行与使用。

【关键词】 急性脊柱伤口 临床确诊 临床医治 临床作用

一般来说，患有急性脊柱伤口病症的患者往往患病状况比较紧迫，病况比较严重，需求及时临床确诊与救治，防止患者因医治不及时呈现致残的现象[1]。就此，本文 挑选2015年12月至2016年12月于我就诊的162例急性脊柱伤口患者进行研讨与评论，详细材料如下所示：

1 材料和办法

1.1 临床材料

挑选2015年12月至2016年12月于我就诊的162例急性脊柱伤口患者，一切患者依照1：1的份额平均分配为两组，每组81例患者，依次为实验组，参阅组。两组患者入院后均进行X线片、CT和MRI查看联合确诊。其间实验组81例患者中，男患者与女患者的份额为49：32，年纪散布在21-67岁之间，平均年纪为（44.2±2.3）岁，脊柱伤口损害类型：41例患者为腰椎损害，35例患者为胸椎损害，5例患者为胸椎与腰椎一起损害；参阅组81例患者中，男患者与女患者的份额为48：33，年纪散布在22-66岁之间，平均年纪为（44.3±2.1）岁，脊柱伤口损害类型：42例患者为腰椎损害，34例患者为胸椎损害，5例患者为胸椎与腰椎一起损害。依据以上根底材料比照可知，两组患者在性别、年纪、脊柱伤口损害类型等方面均无明显差异（P>0.05），存在可比性。

1.2 办法

依据每位患者的查看成果，实验组患者进行微创手术医治，参阅组患者则进行传统惯例医治。微创手术医治办法：实验组每一位患者进行医治前先进行全身麻醉，患者挑选俯卧位躺在手术台；接着医生在C 臂机的辅佐下对患者做切断，沿著患者损害椎体椎弓根外侧缘方位进行切断，切断方向则为纵向；紧接着，医生对患者的多裂肌与最长肌进行钝性别离，并将患者的软组织进行逐级扩张；完结以上操作后，再树立安全作业通道，使患者的椎体峡部及头侧、尾侧的关节突充沛露出出来，紧接着使用椎弓根探子开道植入椎弓根螺钉，植入钉棒撑开并复位患者的骨折椎体。传统惯例医治办法：实验组每一位患者进行医治前先进行全身麻醉，患者挑选俯卧位躺在手术台；接着医生挑选患者的损害椎体棘突正中作为此次手术的切断，接着对紧接着对患者的皮肤进行逐层切开；完结以上操作后，紧贴骨膜剥离患者的椎旁肌于其本身的小关节外侧缘，再撑开患者的肌肉，使患者的损害椎体上下关节突与横突充沛露出后，紧接着早直视下置入钉棒，撑开并复位患者的骨折椎体。

1.3 统计学剖析

本次研讨运用SPSS 13.0数据包展开数据剖析，计量数材料以百分率（%）表明，并经过t检测；经过χ2查验，若P值低于0.05，代表具有统计学含义。

2 成果

依据比照成果显现，两组患者经X线片、CT和MRI查看发现两组患者均为脊柱伤口，检出率均达到了100%；而实验组81例患者的全体医治有效率为93.82%，参阅组81例患者的全体有效率为76.54%；两组患者组间数据比照具有明显差异，契合统计学含义（P<0.05）。详细比照成果如下表表一所示：

3 评论

急性脊柱伤口是临床比较常见的一种伤口病症，而且因为患有此病症的患者往往伤口方位比较特别，临床医治具有必定的难度，一旦医治不及时极易导致患者呈现致残的现象，对患者的身体健康与日子自理影响影响较大[2]。其次，临床医治急性脊柱伤口前，往往需求对患者进行临床确诊，清晰患者的详细损害状况才能够对患者拟定详细的医治计划[3]。现在，临床医治急性脊柱伤口具有微创手术、椎弓根螺打内固定手术医治等一系列医治办法[4]。而微创手术急性脊柱伤口是临床中使用比较广泛的一种医治手法，首要是因为此手术对患者的伤口小，手术操作简略，医治作用较佳。而依据本文比照成果显现，两组患者经X线片、CT和MRI查看发现两组患者均为脊柱伤口，检出率均达到了100%；而实验组81例患者的全体医治有效率为93.82%，参阅组81例患者的全体有效率为76.54%；两组患者组间数据比照具有明显差异，契合统计学含义（P<0.05）。由此可知，急性脊柱伤口患者使用X线片、CT和MRI查看进行临床确诊的准确性比较高，而微创手术医治 急性脊柱伤口相对于传统惯例医治而言，医治作用更佳，更值得临床推行与使用。

参阅文献

[1]李爱国，彭兴梅，董玉珍，等.400例急性脊柱创4伤临床确诊与医治剖析[J].我国药物经济学，2014 （5） ：96.

[2]慕志华.92例急性脊柱伤口确诊与医治的临床剖析[J].我国有用医药，2013，8 （30） ： 77.

[3]黄维.56例急性脊柱伤口确诊医治剖析[J].现代确诊与医治，2014，25（21）：4965.

[4]王军.急性脊柱伤口患者的确诊与医治办法剖析[J].现代确诊与医治，2013，24（1） ：114.