原发性肝癌是什么意思 TACE联合RFA医治原发性肝癌中长期生存率研讨

姚征等

[摘要] 意图 评论TACE联合RFA对原发性肝癌对患者长时刻生计率的影响。 办法 选取2009年6月～2014年6月于我院进行医治的100例中晚期原发性肝癌患者。依照随机数字表法将其分为射频医治组（RFA，50例）和联合医治组（TACE+RFA，50例）。其间，射频医治组患者单纯进行RFA医治；联合医治组患者采纳RFA和TACE结合联合医治。随访时刻为12～50个月，比较两组患者的长时刻效果及生计情况。 成果 经过剖析比照两组患者医治后远期生计情况发现，射频医治组患者生计期为1～60个月，联合医治组患者生计期为2～89个月。1年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）；3年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）；5年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）。联合医治组计算的各项生计目标均优于前者，差异有计算学含义（P<0.05）。定论 TACE和RFA联合医治计划关于原发性肺癌患者具有更好的医治效果，在进步患者远期生计情况方面更具有挑选优势，适宜临床医生在医治时优先挑选运用。

[关键字] 经导管动脉内化疗栓塞；射频融化医治；原发性肝癌；长时刻；生计率

[中图分类号] R735.7 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701（2015）22-0001-04

Research on the long-term survival of primary liver cancer of TACE combined with RFA

YAO Zheng1 CHEN Yutang1 CHEN Bo2

1.Department of Invasive Technology， Zhejiang Cancer Hospital， Hangzhou 310022， China； 2.Department of Pathology， Zhejiang Cancer Hospital， Hangzhou 310022， China

[Abstract] Objective To explore the long-term survival of primary liver cancer of TACE combined with RFA. Methods A total of 100 cases were selected from June 2009 to June 2014 in our hospital treated with advanced hepatocellular carcinoma， according to a random number table method， they were randomly divided into treatment group radiofrequency（RFA， 50 patients）， and combined treatment group （TACE+RFA， 50 patients）. Among them， the RF-treated patients were treated with RFA alone； the combined treatment group were taken RFA and TACE combined with combination therapy. Follow-up for 12 to 50 months， the long-term efficacy and survival of the two groups of patients were compared. Results By analyzing and comparing two groups of patients after treatment， long-term survival of discovery， survival radiofrequency of treatment group was 1 to 60 months， the survival of patients combined treatment group was 2 to 89 months. 1-year survival rate of the combined treatment group was significantly higher than the radiofrequency treatment group（P<0.05）； 3-year survival rate of the combined treatment group was significantly higher than radiofrequency treatment group（P<0.05）； 5-year survival rate of the combined treatment group was significantly higher than radiofrequency treatment group（P<0.05）. The combined treatment group survival index statistics were better than the former， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion TACE and RFA combination therapy has a better therapeutic effect in improving long-term survival of patients on a more selective advantage for clinicians to use in the treatment of preference.

[Key words] Transcatheter arterial chemoembolization；Radiofrequency ablation；Hepatocellular carcinoma；Long-term；Survival rate

肝脏肿瘤有良性肿瘤与恶性肿瘤两种，其间以恶性肿瘤最为遍及，而原发性肝癌（HCC）的常见度最高[1]。近年来，其发病率有显着增高的趋势，且发病具有隐匿性与敏捷性，对大都不能准时进行体检的人来说，很难及时发现；一经发现已至中晚期而失掉了手术医治的最佳时机。现在能够及时承受手术医治的患者仅为20%，且预后不良情况较为遍及，患者生计率也并不高[2-3]。肝癌的非手术医治办法品种较多，其间经导管肝动脉化疗药物栓塞术（TACE）、射频融化术（RFA）及TACE 联合RFA医治是比较首要的三种医治办法[4]。本研讨经过比较RFA与TACE联合RFA医治两种计划的长时刻医治效果，协助医生进步未来医治办法挑选上的知道，也有助于患者医治后生计率以及生计质量的改进进步。现报导如下。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取2009年6月～2014年6月于我院进行医治的100例中晚期原发性肝癌患者。其间，男73例，女27例。年纪48～69岁，均匀（61.78±3.52）岁。归入规范：①患者经确诊契合于2001年发布的肝癌临床确诊规范和临床分期[5]。②患者经确诊为非弥漫性肝癌，且经CT查看已证明肿瘤数目≤4个，最大肿瘤直径≤10 cm。③经印象学与血清学查验，未发现有肝外搬运，无黄疸、腹水等。④患者因各种原因不能行手术切除。⑤患者填写医治知情同意书，契合伦理学规则。扫除规范：①伴有其他部位恶性肿瘤。②同期患有精神疾病和沟通交流妨碍。

依照随机数字表法随机分为射频医治组（RFA，50例）和联合医治组（TACE+RFA，50例）。

1.2 办法

1.2.1 RFA医治办法 对射频医治组患者采纳RFA医治。在患者处于麻醉情况时，运用超声及CT印象设备作为引导，在肿瘤深面将电极刺进。在套管置入肿瘤深面后后散开电极针，开端进行射频融化医治。医治所选用的射频发作设备是全主动化体系设备，能够主动进行温度监测、输出功率以及进行阻抗。融化规模掩盖整个肿瘤，关于较大或较涣散的瘤灶则采纳多点穿刺和多极掩盖的办法处理，超越肿瘤边际0.5～1.0 cm，每针的融化时刻操控在10～20 min，融化完毕对针道进行电凝以避免出血和针道栽培性搬运。融化完毕1～2 d后复查增强CT，了解融化规模，若有融化不完全，将于1周后再次进行RFA医治。

1.2.2 TACE联合RFA医治 对联合医治组采纳TACE联合RFA医治办法。①TACE：运用CT或DSA设备进行引导，于此一起，选用Seldinger技能进行右侧股动脉的穿刺作业。在患者的腹腔干动脉及肠系膜上动脉进行挑选性插管，打针高压打针造影剂进行动脉造影，协助进一步调查肝脏内病灶的供血情况；接下来进行超挑选插管至肿瘤的供血动脉，并经导管灌注化疗药物丝裂霉素6～12 mg，吡喃阿霉素40～60 mg，一起以肿瘤的患者肝脏功用水平、供血情况及肿瘤的巨细等作为医治根据，挑选在跳过正常肝脏安排的肿瘤供血动脉分支的情况下，对病灶施以适宜重量的碘化油结合明胶海绵进行栓塞医治。TACE医治阶段时刻距离一般4～6周。②联合选用RFA和TACE医治技能时有两种情况。首要，当病灶肿块全体较大或发作弥散至致使直接选用RFA医治时，将先选用TACE医治，等病灶肿块较为限制后再进行RFA医治。不然，先选用RFA的医治办法，随后再用TACE医治办法以进步效果并抵达防备并发症的效果。详细操作办法同上。

1.2.3 随访 一切患者于医治后1个月进行复查。复查包含肝脏增强CT、超声造影、肿瘤符号物及肝功用。病灶安稳者坚持每2个月复查一次，持续2年；2年后坚持每3个月复查一次。

1.3 计算学办法

选用SPSS19.0计算学软件进行剖析。其间计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，P<0.05为差异具有计算学含义。

2 成果

2.1 两组患者的临床材料比较

两组研讨目标在的性别、年纪，病理分类分级、瘤灶个数等方面比较差异无计算学含义（P>0.05）。见表1。

2.2随访成果

本次研讨100例患者均匀随访39个月（1～72个月）。一切患者共承受RFA医治267次，人均2.7（1～7）次。其间射频医治组314次，人均3.1（1～7）次，联合医治组152次，人均1.9（1～5）次。

2.3 RFA与TACE联合RFA医治后HCC患者远期生计情况比照

经过剖析比照两组患者医治后远期生计情况发现，射频医治组患者生计期为1～60个月，联合医治组患者生计期为2～89个月。1年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）；3年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）；5年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）。联合医治组计算的各项生计目标（中位生计期、1、3及5年生计率）都要优于前者，差异有计算学含义（P<0.05），阐明TACE联合RFA医治办法的优势，见表2～4。

3 评论

原发性肝癌在全世界规模内有很高的致死率，首要病症体现包含：黄疸、肝脏进行性的肿大等，一起在身体情况上体现为食欲不振、身体虚弱消瘦等；具有较高的逝世率。原发性肝癌对患者的身体健康以及日子质量水平构成的损害非常之大[6]。因此关于原发性肝癌根底与临床医治的研讨一直以来都是肿瘤学科热门及要点。现在有关原发性肝癌的临床疗法比较多，可是整体效果欠安。放疗是医治肿瘤的有用手法，一起副效果较大，不主张优先挑选[7]。非手术医治办法是医治难以彻底治愈性切除的原发性肝癌患者较为遍及常用的一类医治办法。非手术办法类型多样，包含经皮穿刺瘤内微波固化医治、TACE、RFA、TACE联合RFA医治、高强度聚集超声医治（HIFU）、生物免疫医治办法、中医中药理疗等[8，9]，较多的挑选使得临床医生在非手术医治办法的挑选时存在问题，为进步患者的生命日子质量，进一步延伸患者的生计时刻，在医治计划的挑选上应极力采纳活跃归纳医治手法，现在TACE、RFA以及TACE联合RFA作为医治时首选办法，在临床医治中运用频率较高[10]。TACE联合RFA的医治计划有利于相互补偿独自计划的医治缺点，进一步加强医治效果，进步患者的长时刻生计率。一方面，RFA医治办法首要是使用高温射频促进细胞失活的原理。因为人体的正常温度在37℃左右，≥55℃的外界环境只需要几秒钟就能够使人体安排细胞失掉活性。而射频电极所制作的温度在50℃～110℃左右，高温促进酶蛋白变性，进而细胞失活以抵达医治效果[11]。射频融化的医治办法与放疗、化疗比较是具有瞬见毁灭性的，其医治时刻、效果效果都非常显着。射频医治能够使用高温，使肝脏肿瘤周围的血管安排发作内部凝结，进而构成一个阻隔反响区域，致使机体不能持续向肿瘤持续供血，抵达避免肿瘤细胞的持续搬运的效果。现在现已得证，用RFA的医治计划能够抵达部分操控肝肿瘤能的效果，而且能够有用地进步原发性肝癌患者的生计率。而另一方面，重生血管的构成是肿瘤成长的首要条件，TACE医治作为非手术医治的办法，其医治原理即为经过栓塞肿瘤的供血动脉以阻断肿瘤的血液供给，一起向病灶的供血血管内注入化疗药物，使肿瘤细胞缺血、缺氧，进而促进肿瘤细胞坏死、消亡。两项独自的医治计划联合，有利于最大程度上确保医治效果。

经过随访，扫除手术原因导致的逝世病例后，进一步对两组患者医治后远期生计情况发现：射频医治组患者生计期均匀为1～60个月，联合医治组患者生计期均匀为2～89个月。1、3、5年生计率联合医治组显着高于射频医治组（P<0.05）；联合医治组计算的各项生计目标（中位生计期、1、3及5年生计率）均优于前者，差异有计算学含义（P<0.05），阐明TACE联合RFA医治办法的优势。本研讨中两种医治办法的联合使用，可能在医治进行初期发生部分不良反响，在必定程度上导致患者的生计质量下降；但随着患者的医治进程推动，身体功用的不断康复，医治的不良反响会逐渐减轻，肿瘤的临床症状也将逐渐散失，抵达进步患者生计质量的效果。另一方面，经过比照剖析两种办法医治后的生计率发现，TACE和RFA的联合医治计划具有更好的医治效果，且比较于单一的RFA疗法，在进步患者生计率上，也具有显着的挑选优势。

综上，在医治不行切除且无远处搬运的原发性肝癌患者时，能够采纳RFA和TACE的联合医治计划。比较于单纯的RFA医治计划，联合医治更能进步患者的长时刻生计率和生命质量。

[参考文献]

[1] 林介军，吴伟，蒋晓芬，等. 射频融化联合肝动脉化疗栓塞医治原发性肝癌的临床效果[J]. 中华肿瘤杂志，2013， 35（2）：144-147.

[2] 含笑，吕维富. 经肝动脉化疗栓塞联合射频融化医治原发性肝癌远期效果的荟萃剖析[J]. 介入放射学杂志，2013， 22（5）：387-391.

[3] 赵明，王健鹏，吴沛宏，等. TACE与TACE联合RFA医治中晚期原发性肝癌167例临床比照剖析[J]. 中华医学杂志，2010，90（41）：2916-2921.

[4] Liu HC，Shan EB，Zhou L. Combination of percutaneous radiofrequency ablation with transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma：observation of clinical effects[J]. Chinese Journal of Cancer Research，2014，26（4）：471-477.

[5] 王健鹏，李旺，黄子林，等. 自体CIK细胞回输在TACE联合射频融化医治肝细胞癌患者远期生计中的效果及预后剖析[J]. 中华医学杂志，2012，92（43）：3062-3066.

[6] 许帅，李为民，刘浩润，等. 肝动脉化疗栓塞联合超声造影引导下射频融化医治原发性大肝癌的效果点评[J]. 临床消化病杂志，2014，26（2）：96-99.

[7] 任勇军，赵彩霞，杨林，等. 射频融化术联合肝动脉灌注化疗栓塞术医治中晚期原发性肝细胞癌的效果剖析[J]. 中华临床医生杂志，2013，（11）：4727-4730.

[8] 单二波，刘会春，周磊，等. RFA联合TACE医治中晚期肝癌的效果调查[J]. 肝胆外科杂志，2012，20（5）：362-366.

[9] 王华，王颖超，厚瑞萍，等. TACE联合RFA医治原发性肝癌的临床效果[J]. 山东医药，2013，53（29）：52-54.

[10] 郭青，李岩，王承儒，等. TACE联合RFA 医治原发性肝癌的效果调查[J]. 医学印象学杂志，2014，（11）：2033-2036.

[11] 沈浩伟，薛焕洲，王亚东，等. 射频融化与射频融化联合放射性125I粒子植入医治中晚期原发性肝癌的效果剖析[J]. 我国有用医刊，2014，41（10）：14-16.

（收稿日期：2015-03-12）