做个德才一体的才智型教师 德才铸就才智
摘要才智是当时国内外心思学研讨中的抢手课题之一，展开我国文明背景下的才智心思学研讨具有重要的理论和现实意义。《才智心思学的理论探究与使用研讨》一书翔实展示了才智心思学范畴的最新研讨效果，发明性地提出了才智的德才兼备理论，到达了破与立、承继与立异、古今中西以及理论研讨、实证研讨和使用研讨的有机一致。纵观全书，首要凸显四个显着特征：中心内容显示原创性、结构体系杰出完好性、研讨取向着重我国化和实践使用重视操作性。
关键词才智；德才兼备；才智的德才兼备理论；才智教育； 培养战略
分类号G256.4
才智（wisdom）是人类生命文明中精华的产品，有才智的作为往往能批改人生方向、进步日子质量、消弭人际抵触、增益社群福祉（杨世英，2008）。整个人类文明展开的进程标明，才智是人类精力文明展开的最高境地，也是各民族文明一起爱崇和不懈寻求的方针。
中西方才智文明源源不绝。西方文明中的才智概念最早呈现在公元前3000年的古埃及文明中，其才智观的发作和展开大致阅历了由古希腊时期的认知才智与道德才智偏重，至中世纪的神性才智替代道德才智，再引宣布近代的科学才智、技能才智的进程（施炎平，2001）。全体上，相关于道德理性，西方文明的干流才智观实则是一种认知或常识取向的才智观（陈浩彬，2013）。在我国文明中，爱智既是中华民族文明的根本精力之一，也是中华民族的优良传统（汪凤炎，郑红，2014）。在我国古代哲学中，儒家、道家、墨家和佛家等各个流派对才智的观念各有其特征。全体上，我国文明着重才智是实践之道，是对人对事的全体性把握与判别，是实践的辅导，具有显着的道德特征，它不是对事物的旁观者式知道和客观常识，而是实践的决断（张汝伦，2010）。智德偏重、以德为主，是我国传统文明中占主导地位的才智观。中西两种才智文明分归于两种不同的思维办法和理论取向，两者之间的彼此学习、彼此对话和彼此弥补，有利于激活才智研讨的展开潜力，然后使才智的研讨焕宣布簇新的光荣。
科学心思学关于才智的研讨，最早约略呈现于Erikson的“品格展开八阶段理论”中，1980年，才智的心思学实证研讨开端萌发（Clayton & Birren，1980）。进入21世纪以来，才智正成为国内外最抢手的研讨课题之一，西方才智心思学研讨已经在才智的概念与结构、才智的理论建构、才智的丈量办法和才智的使用等四个方面取得了重要展开（陈浩彬，2013）。相比较而言，现在我国才智心思学的研讨还略显单薄。展开我国文明背景下的才智心思学研讨不只有助于人们进一步看清才智的本质、宏扬中西才智观的精义、了解中西方才智观的文明差异、进步才智心思学的本乡化研讨水平，并且有助于拓宽才智教育思路与才智干涉战略，能够为科学展开才智教育、培养大批才智者供给理论支撑和实践辅导。
由上海教育出书社出书的“我国文明心思学丛书”之《才智心思学的理论探究与使用研讨》（汪凤炎，郑红，2014）一书，是著者在才智心思学范畴近十年来耕耘的结晶，它翔实展示了才智心思学范畴的最新研讨效果。本书在妥善学习和吸收中西方才智心思学思维精义的基础上，经过理论探究和实证研讨，初次提出才智的德才兼备理论。通览全书，能够切身感受到作者关于才智心思学研讨的深沉情感以及对我国文明心思学研讨的不懈寻求。作为“我国文明心思学丛书”的首部出书作品，作者以厚实的国学功底和心思学功底、激烈的我国文明的自信心和自觉心、较高的理论剖析和逻辑推理才干提出了才智心思学研讨的原创性理论，为才智这一陈旧而又奥秘的论题注入了新的生机和生机，也为国际才智研讨供给了创意和启示。纵观全书，首要凸显四个方面的显着特征。
《心思技能与使用》 2015年第10期 （总第26期）
李海青德才铸就才智——评《才智心思学的理论探究与使用研讨》
1中心内容显示原创性
本书的中心内容有四（汪凤炎，郑红，2014）。其一，对才智的新界定，建议才智是个别在其智力与常识的基础上，经由经历与练习习得的一种德才兼备的归纳心思素质。所以，杰出道德与聪明才智的合金是才智的本质。其二，对才智结构的新观念，以为才智由德与才两部分组成。才智有必要含有满足的善，才智中的善首要有动机上的善、作用上的善和手法上的善；才智中的聪明才智首要由正常甚至高水平的智力、满足用的有用常识和杰出的思维办法三部分构成。其三，对才智的新分类，依据才智里包括的才干的性质不同，或许依据个别要处理的问题的性质，将才智分为人慧和物慧；依据才智包括的发明是真发明仍是类发明，将才智分为真才智和类才智。其四，对影响才智生成与展开要素的新观念，建议用五要素交互作用论来解说影响才智生成与展开的诸要素。
由上介绍可知，著者在建构才智的德才兼备理论时，以“新”贯穿研讨的一直。在对才智内在进行新界守时，第一次清晰提出了才智的本质是“杰出道德与聪明才智的合金”；在讨论才智的结构时，第一次对“德”与“才”包括的内容进行明晰界定；在对才智进行分类时，第一次依据不同规范把才智分为人慧和物慧、真才智和类才智；在谈及才智的影响要素时，第一次运用五要素交互作用论来讨论影响才智生成和展开的要素。著者在对才智的德才兼备理论进行建构时，提出了颇具特征的专门术语，如“人慧”“物慧”“真才智”“类才智”等，这些术语的提出与剖析给人以耳目一新的感觉。
著者在建构才智的德才兼备理论时，特别重视中西一致、古今一致以及理论研讨与实证研讨的一致。具体而言，“中西一致”和“古今一致”指的是本书从横向和纵向两个维度，对古今中外的才智心思学思维进行了整合。从横向上看，著者别离选取了典型的、具有不同文明内核的中西方文明中的才智心思学思维进行比较和剖析，以本书首要参考文献中心思学类的128篇文献为例，其间，英文文献有70篇，译本9篇，如此，英文文献的份额到达了61.72%。中、英文才智相关文献的全面把握，使得著者在建构该理论时具有了宽广的视界。从纵向上看，著者既发掘、剖析了中西两种文明中传统的才智心思学思维（如本书的首要参考文献中专门列了“我国古籍类”），又重视了当时两种文明中才智心思学的最新研讨效果，特别是近十年以来的效果。其间，在所有的参考文献中，2000年往后的参考文献占到了59.75%，如表1所示。传统的才智相关文献剖析为该理论中心观念的提出增加了深度和厚度，最新的才智心思学文献的把握进步了该理论中心观念的生机和生命力，一起也表现了该理论中心观念的前瞻性。
“理论研讨和实证研讨的一致”具体表现在本书第四章“才智的德才兼备理论：对才智的新探究”中。在理论探究方面，著者花了较大功夫从才智内在、才智结构、才智分类、影响才智生成和展开的要素四个方面建构了才智的德才兼备理论。为了寻求支撑才智德才兼备理论的实证依据，著者进行了中德大学生才智者提名的跨文明研讨、才智者/聪明者/愚笨者的提名研讨、才智的正例与反例研讨等相关实证研讨，这些实证研讨证明了才智德才兼备理论的中心观念是建立的。
概要言之，才智德才兼备理论的提出既承继了中西才智研讨的传统，又有本质上的立异；既具文明普适性，又有文明相对性；既具理论高度，又有实证支撑。才智的德才兼备理论是一个在融会了中西才智观精义思维基础上的原创性才智观，该原创理论的提出充沛表现出我国心思学人“顶天登时”学术寻求中的“顶天”气魄。
2结构体系杰出完好性
2000年之后，我国心思学研讨者开端重视才智心思学的研讨主题（周泓，张庆林，2001；张卫东，2002），研讨者选用国外才智理论的研讨办法在国内展开了一些验证性研讨，这些研讨多以论文的办法宣布（董海涛，2002；汤玲莉，2003；张卫东，2006；侯祎，2009，2011；王立皓，2011；陈浩彬，2013）。作品方面，现在国内以“才智”落款的作品已有不少，但这些作品大多对错学术型读物。从心思学视点对才智进行理论和使用的整合性、体系性研讨的作品数量很少，且以译本为主（皮亚杰，1992；斯滕伯格，2007；丁芳，熊哲宏，2009）。全体而言，现在我国才智心思学研讨还比较单薄，存在研讨部队较小、研讨效果较少、重视度不行等问题，这使得人们仅能零散窥见才智的某一方面，很难从全体上把握才智理论，更无法清楚了解才智的内在、分类、结构、影响要素等，限制了对才智心思学的深入研讨和才智教育的展开。
《才智心思学的理论探究与使用研讨》一书体系梳理了中西方哲学史上和心思学中的经典才智观，在更为体系的结构内讨论才智这一主题，清晰阐释了才智心思学中德与才的联系，发明性地提出了才智的德才兼备理论，深入讨论了才智的内在、结构、分类和影响要素，给出了培养才智的通用战略以及可操作性强的培养德慧和物慧的战略，完成了理论研讨和实践使用的整合，然后使全书整合成为一个完好的、体系的、逻辑性强的结构体系（如图1所示）。该理论的提出到达了对才智理论研讨的破与立、承继与立异的有机一致，也充沛展示了作者精深的理论功底、细致的逻辑剖析才干以及关于才智研讨的微观把握才干。
图1《才智心思学的理论探究与使用研讨》的编制结构
3研讨取向着重我国化
美国闻名跨文明心思学家推蒂斯（Harry C. Triandis）以为：“在得到我国的材料之前，心思学不行能成为一门遍及有用的科学。”（万明钢，1996）推蒂斯的这句话着重了心思学与文明的重要联系，因为人的心思既是经过“天然进化”得来的，又是在“文明”中生成的，是“天然”与“文明”交互作用的成果。从才智与文明的联系看，才智既有必定的文明相对性，也有必定的文明普适性。
中华民族文明里有厚重的才智文明，我国人自孔子开端就建议做人要做到“必仁且智”，用现代心思学的眼光看，我国人很早就开端讨论才智的类型，其间最常见的一种分类是将才智分为真才智与伪才智，我国祖先要人去掉小智以成果大慧。本书著者依据文字学和前贤相关言辞两方面的依据，提炼出我国传统文明中的“知而获智”才智观。“知而获智”或许“转识成智”的意义是：一个人只需不断地堆集常识，并做恰当的发明性转化，就有或许经过“变常识为才智”的途径逐步取得才智（汪凤炎，郑红，2009）。“知而获智”才智观首要是从取得才智的途径的视点来讨论才智的本质，是我国传统文明对才智的一种重要而有价值的见地。作为经典的中式经典才智观之一，“知而获智”观里包含“重视从常识视点来界说才智”与“转识成智”的精义思维。本书著者清晰了“转识成智”中“转”的途径：既要努力学习很多有用的清晰常识，并将其间的陈述性常识发明性地转化成程序性常识，又要努力学习很多有用的默会常识，到达“游刃有余”的程度，还要将其意图指向为绝大多数人谋福祉，然后涤除我国古典“知而获智”观潜藏的缺乏。
本书著者从20个世纪末开端从事我国文明心思学的研讨，时至今日，其在这一范畴的研讨多有建树。才智的德才兼备理论的建构，植根于我国传统才智思维的精义，学习现代西方心思学里的才智思维，促进了人们对才智内在、才智结构、才智分类、才智的影响要素与才智教育等问题的知道。作为“我国文明心思学丛书”的第一本作品，本书所建构的才智的德才兼备理论，能够进一步拓宽我国文明心思学的研讨深度，大大进步我国文明心思学的生命力，有力地促进我国心思学的建造。
4实践使用重视操作性
《管子·权修》有云：“一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终身之计，莫如树人。”已然才智的德才兼备理论着重“德才兼备方是才智”，那怎么进步才智与才智教育研讨的有用性，使得个别生长为才智之人？著者在本书里初次体系、深入地讨论了培养才智的通用战略以及培养德慧与物慧的战略，总结出规范的、操作性强的修德育才准则和办法以及不同层次才智教育课程的规划与教授办法，凸显了才智德才兼备理论的实践价值，做到了理论研讨、实证研讨和使用研讨的一致。
著者着重，为了使个别生长为德才兼备的才智之人，就有必要把“修德”与“育才”结合起来，用“五心”浇开“良知之花”，用汗水培养“才调之树”。怎么修德？著者以为，个别应该重视涵养自己的五种质量：控制、职责、诚信、仁慈以及公平公平。书中具体剖析了这五种质量的内在、层次及培养办法。以职责心为例，著者在对职责心进行科学界定的基础上，依照不同的区分规范，把职责心区分为不同的品种，如正确的职责心和过错的职责心、他律型职责心和自律型职责心、硬人物职责心和软人物职责心等，进而对职责心进行了五个层次的区分，且清晰阐释了培养职责心的办法。怎么育才？著者以为，须多管齐下培养个别的聪明才智，采纳切实可行的办法进步个别的智力、按“六度”规范进步个别的常识素质并长于“转识成智”、协助个别养成杰出的“思维办法”、协助个别把握发现问题和处理问题的战略等。怎么展开才智课程？著者总结了才智教育的十条准则，依据受教育者才智水平的凹凸和我国的国情，将才智教育课程分为初级才智教育课程、中级才智教育课程和高档才智教育课程。著者具体论述了才智教育课程的规划与教授办法，为才智教育的展开供给了操作性强的过程和办法。
在才智的德才兼备理论辅导下提出的培养才智战略、修德育才准则和办法以及不同层次才智教育课程的规划与教授办法均是该理论在教育实践使用中的有利测验，这也充沛表现出我国心思学人“顶天登时”学术寻求中的“登时”情怀。
综上能够看出，《才智心思学的理论探究与使用研讨》一书是才智心思学研讨的一本大力之作。该书所建构的才智的德才兼备理论，使人们从一个簇新的视点从头知道了才智。著者经过两个整合——古今中西方才智心思学思维研讨的整合以及理论研讨、实证研讨和使用研讨的整合——使得才智德才兼备理论的提出既植根于我国传统才智思维的精义，又学习了现代西方心思学里的才智思维，既具有理论高度，又具有实证支撑，兼具实践价值，到达了破与立、承继与立异、古今中西以及理论研讨、实证研讨和使用研讨的有机一致，表现了我国心思学人“顶天登时”的学术寻求。该书作为“我国文明心思学丛书”的首本作品，其出书拓宽了我国文明心思学的研讨深度，进步了我国文明心思学的生命力，必将有力地促进我国心思学的建造。正如著者在书中说到的，“本书只是意味着咱们对才智的研讨有了一个真实的开端”，往后，将对该范畴的许多问题进行进一步的考虑与讨论，如才智的脑机制、才智的丈量、才智教育战略的细化等。咱们信任，在不久的将来，著者还会有新的研讨效果出书或宣布，为培养大批德才兼备的才智者贡献力量。
参考文献
陈浩彬. （2013）. 才智德才兼备理论的实证研讨. 博士学位论文， 南京师范大学.
陈浩彬， 汪凤炎. （2013）. 才智：结构、类型、丈量及与相关变量的联系. 心思科学展开， 27（1）， 108-117.
丁芳， 熊哲宏. （2009）. 才智的发作——皮亚杰学派心思学. 济南：山东教育出书社.
董海涛. （2002）. 成年人才智的隐含理论研讨. 硕士学位论文， 华东师范大学.
侯祎. （2009）. 大学生才智的内隐理论研讨. 博士学位论文， 南京师范大学.
侯祎. （2011）. 谁是大学生眼中的智者——大学生提名才智者研讨. 我国青年研讨， （1）， 82-86.
皮亚杰. （1992）. 才智心思学（洪宝林 译）. 北京： 我国社会科学出书社.
施炎平. （2001）. 先秦儒家才智观念初探. 华东师范大学学报（哲学社会科学版）， 33（3）， 43-49.
斯滕伯格. （2007）. 才智、智力、发明力（王利群 译）. 北京：北京理工大学出书社.
汤玲莉. （2003）. 才智显义理论研讨：成年人日子规划才干及其点评. 硕士学位论文， 华东师范大学.
万明钢. （1996）. 文明视界中的人类行为——跨文明心思学导论. 兰州： 甘肃文明出书社.
王立皓. （2011）. 中德大学生才智隐含理论的跨文明研讨. 博士学位论文， 南京师范大学.
汪凤炎， 郑红. （2009）. “知而获智”观：一种经典的中式才智观. 南京师范大学学报（社会科学版）， （4）， 104-110.
汪凤炎， 郑红. （2014）. 才智心思学的理论探究与使用研讨. 上海： 上海教育出书社.
杨世英. （2008）. 才智的意涵与进程. 本乡心思学研讨， 29， 185-238.
张汝伦. （2010）. 重思才智. 杭州师范大学学报（社会科学版）， 3， 1-9.
张卫东. （2002）. 才智的多元—平衡—整合论. 华东师范大学学报（教育科学版）， 20（4）， 61-67.
张卫东. （2006）. 社会展开进程中城市老年人心思习惯的柏林才智范式研讨. 心思科学， 29（6）， 1480-1483.
周泓， 张庆林. （2001）. 斯滕伯格的才智平衡理论述评. 心思科学， 24（2）， 228-229.
Clayton， V.， & Birren， J. E. （1980）. The development of wisdom across the lifespan： A reexamination of an ancient topic. In P. B. Baltes & O. G. Brim （Eds.）， Lifespan development and behavior （Vol. 3， pp. 103-135）. New York： Academic.
Morality and Intelligence Create Wisdom
——A Comment on Theoretical Exploration and Application Research of Wisdom Psychology
LI Haiqing1， 2
（1 School of Psychology， Nanjing Normal University， Nanjing 210097， China）
（2 Department of Psychology， Qufu Normal University， Qufu 273165， China）
Abstract：
Wisdom is one of the hot topics in current psychological research both at home and abroad， and it is of important theoretical and practical significance to carry out the research of wisdom psychology under the background of Chinese culture. Theoretical Exploration and Application Research of Wisdom Psychology shows us detailed the latest research achievements of wisdom psychology and creatively put forward a new theory of wisdom： Integrating Intelligence and Morality. The new theory reflects organic unities of destruction and construction， inheritance and innovation， ancient and modern， Chinese and western， theoretical research， empirical research and application research. The book has four major features： first， the originality of core content； second， the integrity of construction system； third， the sinicization of research approach； last， the maneuverability of practical application.
Key words： wisdom； integrating intelligence and morality； a new theory of wisdom： Integrating Intelligence and Morality； wisdom education； cultivation strategy
栏目修改/王晶晶终校/丁尧