非编码区有遗传效应朝代字的空间编码联合效应

点击：0时间：2025-07-03 18:59:05

朱小同+祝铭山+王强强

摘要：选用Dehaene等人的快速呈现影响分类范式，选用隋、唐、明、清四个代表朝代的字，调查了有先后次序的朝代字加工中是否存在SNARC效应。成果发现：（1）左手对元代之前的朝代字反响更快，右手对元代之后的朝代字反响更快，阐明在朝代字的加工中也存在SNARC效应；（2）朝代字只含有次序信息，不含有巨细信息，在朝代字的加工中发现SNARC效应，成果支撑SNARC效应由资料次序信息引起的观念。

关键词：SNARC效应；朝代字；心思数字线；空间表征

一、问题提出

早在1880年Galton就提出数字具有空间特点的观念［1］。1993年Dehaene等人要求被试对随机呈现的0~9中的一个数字作奇偶判别时发现，不管是奇数仍是偶数，被试用左手对小数字反响快，用右手对大数字反响快。跟着数字数量级的增大，右手对数字的反响越来越快。他们把这种现象形象地命名为空间—数字反响编码联合效应（Spatial-numerical Association of Response Codes Effect，简称SNARC 效应）［2］。这一效应的发现为数字具有空间特点的观念供给了直接的依据。从此SNARC效应成为认知心思学和认知神经科学范畴的研讨热门之一。

SNARC效应发现之初，学者们对其研讨首要集中于运用不同语种的数字资料和不同试验范式进行验证和拓

展［3-6］，证明了SNARC效应存在于各种不同语种数字的认知加工中。当然，也有许多学者选用一位数以外其他办法阿拉伯数字作为研讨资料进行拓宽，在各种办法的阿拉伯数字加工中也发现了SNARC效应［7-9］。比方张宇、游旭群等人选用影响勘探使命范式，在低水平加工条件下把正数、负数和零混合后随机呈现给被试来研讨负数加工能否引起空间留意的搬运，成果发现负数能够引起空间留意的搬运。可是负数的绝对值加工仍是负数数量巨细的加工引起空间留意的搬运与数字地点的布景信息相关。在解说SNARC效应时，绝大多数学者引用了心思数字线（mental number line）假定。该假定以为人们对数字的表征相似一条虚拟的心思数字线，小数字表征在数字线的左边，大数字表征在数字线的右侧。

已然数字在心思数字线上的表征方位由其巨细信息决议，那么就有人问有巨细的非符号数字（比方腔调的凹凸、面积巨细等）是否也会表征在相似的心思数字线上呢？所以有一些学者对非符号数字表征机制进行了研讨，将SNARC效应进一步拓宽到了非符号数字加工之中［10-14］。比方吴彦文等人以计数单位中的“千”为基线，要求被试对所呈现的计数单位快速作大于仍是小于“千”的分类判别，调查计数单位在心思数字线上的空间表征办法时发现计数单位和数字有着相同的加工机制，小计数单位表征在心思数字线的左边，大计数单位表征在心思数字线的右侧［14］。

在符号或非符号数字加工中呈现的SNARC效应能够用心思数字线假定予以解说。但奇怪的是这种效应相同发生在非数字有序资料的认知加工之中［15-17］。比方Dodd M. D.等人以英文字母为内源性影响研讨留意搬运时发现，字母表前面的字母引起空间留意向左搬运，字母表后边的字母引起空间留意向右搬运［16］。非数字有序资料加工中的SNARC效应的发现意味着人们在表征有序资料时也选用空间表征办法。可是前人对非数字有序资料SNARC效应的研讨鲜少，且已有研讨所选资料多集中于英文字母、月份、星期等。以单词和图片为资料研讨SNARC效应的相关文献只找到Previtali P. 等人的一项研讨［17］。至今尚无一人以汉语字词为资料对SNARC效应进行研讨。众所周知，中华民族有着几千年的前史，每一个前史阶段都对应着特定的朝代。跟着时刻的变迁，每一朝代在前史长河中也有相应的先后次序（比方隋朝消亡后被唐朝替代）。那么人们对这些朝代字的加工是否也与SNARC效应有联络？如果有，是什么样的联络呢？对该问题的研讨，有助于加深人们对特定汉字和SNARC效应的知道。因而，本文选用隋、唐、明、清四个代表我国前史上不同朝代的字为试验资料，调查了在朝代字的认知加工中是否会存在SNARC效应。

二、研讨办法

1.被试状况

被试为 22（男7，女15）名东北师范大学本科生、研讨生，其间最小年纪20岁，最大年纪28岁，均匀年纪23.73岁。视力或矫正视力正常。

2.资料和仪器

选用隋、唐、明和清四个朝代字，字体为宋体，黑色，巨细72点阵。置于75×75像素的白底图片之上。朝代字图片呈现在联想笔记本电脑的中心。屏幕巨细为14.1英寸，分辨率为1280×800，改写频率60HZ。

3.试验设计

选用2（方应手：左手、右手）×2（前后次序：元代之前、元代之后）被试内试验设计。因变量为反响时和过错率。

4.试验程序

试验程序用E-prime1.1编写，试验开端后首先在屏幕中心呈现一个赤色“＋”注视点300ms，随后在注视点的方位随机呈现选用的一个朝代字2000ms等候被试反响。被试反响后呈现空屏1000ms后进入下一试次。若2000ms内不反响，不记载该试次反响时，并记为过错反响，主动进入下一试次。试验程序见图1。被试的使命是判别呈现的朝代字早于元代仍是晚于元代。整个试验分为两个部分：一部分要求早于元代时用左手按F键反响，晚于元代时用右手按J键反响；另一部分按键规范正好相反。正式试验过程中，每个朝代字重复呈现30次，共120试次，正式试验之前每个部分均有12次操练试验。整个试验一共144试次，大约需求10分钟完结。

图1.试验流程图

三、成果剖析

除掉3个规范差以外的一切数据，被试的最高过错率为11%，最低过错率为2%，均匀过错率为4%。进一步对反响时和过错率进行皮尔逊相关剖析发现两者之间负相关不明显，r（22）=-0.2，p>0.05，阐明不存在反响时—过错率代偿。故不对过错率进行统计剖析。对所剩反响时进行2×2重复丈量剖析发现反响手主效应明显，F（1，21）=5.69，p<0.05，右手反响速度（503.84ms）比左手反响速度（515.98ms）快；前后次序主效应不明显，F（1，21）=2.12，p>0.05；反响手和前后次序交互作用十分明显，F（1，21）=8.72，p<0.01。进一步简略效应剖析发现左手对元代之前的朝代字反响（497.86ms）比元代之后的朝代字（534.10ms）快，F（1，21）=7055，p<0.05；右手对元代之后的朝代字反响（496.45ms）比元代之前的朝代字反响（511.22ms）更快，F（1，21）=2.60，p=0.12，到达边际明显水平，成果见上页图2。

四、评论

SNARC效应反映了心思数字线的表征方向与按键空间摆放方向的共同性，常被用来查验数字在心思数字线上的表征方向问题［18］。该效应遍及存在于各种办法的数字加工之中，学者们借用心思数字线对其作了一个合理的解说。近年来，越来越多的试验研讨发现SNARC效应相同存在于有序的非数字资料加工之中。因为前人选用的非数字资料首要集中于英文字母、月份、星期等，英语单词虽有触及但数量很少。尚无任何研讨触及汉语字词加工中是否相同存在SNARC效应。因而，本文选用朝代字为试验资料，调查了朝代字的空间编码联合效应。

对研讨成果统计剖析发现，右手对朝代字的反响快于左手，阐明在朝代字分类使命中表现出了右利手的优势效应。本研讨还发现，被试用左手对隋、唐的反响更快，用右手对明、清反响更快，在朝代字的认知加工中相同呈现SNARC效应。数字SNARC效应标明小数字表征在心思数字线的左边，大数字表征在数字线的右侧。本研讨在朝代字分类使命中发现SNARC效应阐明人们在对朝代字进行分类时，相同将时刻较早的朝代字与左边空间表征相联络，将时刻较晚的朝代字与右侧空间相联络，朝代字与数字相同都具有空间特点。该成果与Previtali P. 等人运用英语单词为资料的研讨成果是共同的。

跟着非数字资料加工中SNARC效应的呈现，人们对SNARC效应是由数字巨细信息仍是次序信息引起的争辩也日渐剧烈。Dijck和Fias（2011）经过试验开始分离了数字巨细信息和次序信息，证明SNARC效应是由数字次序信息引起［19］。本研讨选用的试验资料是只要次序、没有巨细的朝代字，在朝代字分类中呈现SNARC效应，成果也在必定程度上支撑了SNARC效应由次序信息引起的观念。

五、定论

经过本研讨能够得出以下定论：（1）左手对元代之前的朝代字反响更快，右手对元代之后的朝代字反响更快，阐明在朝代字的加工中也存在SNARC效应；（2）SNARC效应不光能够在数字加工中存在，相同能够存在于有次序的非数字资料加工之中。

［1］Galton F. Visualised numerals［J］. Nature, 1880, (25): 494-495.

［2］Dehaene S, Bossini S, Giraux P. The mental representation of parity and numerical magnitude［J］. Journal of Experimental Psychology: General, 1993, (3): 371-396.

［3］刘超, 买晓琴, 傅小兰. 不同留意条件下的空间——数字反响编码联合效应［J］. 心思学报, 2004, (36): 671-680.

［4］潘运, 沈德立, 王杰. 不同留意提示头绪条件下汉字加工的SNARC效应［J］. 心思与行为研讨, 2009, 7(1): 21-26.

［5］Calabria M, Rossetti Y. Interference between number processing and line bisection a methodology［J］. Neuropsychologia, 2005, (43): 779-784.

［6］Nuerk H C, Wood G, Willmes K. The universal SNARC effect［J］. Experimental Psychology, 2005, 52(3): 187-194.

［7］张宇, 游旭群. 负数的空间表征引起的空间留意搬运［J］. 心思学报, 2012, 44(3):285-294.

［8］Reynvoet B, Brysbaert M. Single-digit and two-digit Arabic numerals address the same semantic number line［J］. Cognition, 1999, (72): 191-201.

［9］Tan S, Dixon P. Repetition and the SNARC Effect With One- and Two-Digit Numbers［J］. Canadian Journal of Experimental Psychology, 2011, 65(2):84-97.

［10］胡林成, 熊哲宏. 影响模拟量的空间表征：面积和亮度的类SNARC效应［J］. 心思科学, 2011, 34(1):58-62.

［11］Keller P E, Rossetti Y, etal. Horizontal spatial representations of time: Evidence for the STEARC effect［J］. cortex, 2008(44):454-461.

［12］Kirjakovski A, Utsuki N. From SNARC to SQUARC: Universal mental quantity line?［J］. International Journal of Psychological Studies, 2012, 4(2):217-227.

［13］Holmes K J, Lourenco S F. Common spatial organization of number and emotional expression: A mental magnitude line［J］. Brain and Cognition, 2011(77):315-323.

［14］吴彦文, 杨龙. 计数单位的空间联合编码效应［J］. 心思与行为研讨, 2013, 11(4):440-443.

［15］Gevers W, Reynvoet B, Fias W. The mental representation of ordinal sequences is spatially organized［J］. Cognition, 2003(87):B87-B95.

［16］Dodd M D, Stigchel S V, Leghari M A, etal. Attentional SNARC: Theres something special about numbers (let us count the ways)［J］. Cognition, 2008, (108): 210-218.

［17］Previtali P, Dehevia M D, Girelli L. Placing order in space: The SNARC effect in serial learning［J］. Exp Brain Res,2010(201):599-605.

［18］高在峰, 水仁德, 陈晶, 等. 负数的空间表征机制［J］. 心思学报, 2009, 41(2):95-102.

［19］Dijck J V, Fias W. A working memory account for spatial–numerical associations［J］. Cognition, 2011, (119): 114-119.

栏目修改 / 王晶晶.终校 /黄才玲

图2.不同类型朝代字的反响时