2018大学生工作局势 大学生乐商和日子满意度的联系：心思耐性的中介效果
贾林祥 王保健
摘要 选用大学生日子满足度问卷、乐商问卷和心思耐性问卷，以466名大学生为被试，剖析大学生乐商问卷的组成信度、收敛效度和差异效度以验证问卷的信效度。运用非参数Bootstrap法探求乐商与日子满足度的联系及心思耐性的中介效果。成果标明：（1）大学生乐商问卷信效度杰出；（2）乐商、心思耐性与日子满足度相关明显；（3）心思耐性在乐商对日子满足度的影响中起中介效果。
关键词 大学生，日子满足度，乐商，心思耐性，非参数Bootstrap法。
分类号 B844.2
1导言
跟着活跃心思学（positivepsychology）的鼓起与开展，片面美好感（subjectivewell-being，SWB）、日子满足度（1ifesatisfaction，Ls）、达观（optimistic）和期望（hope）等活跃情绪和体会成为心思学研讨的新热门。日子满足度是单个对自己日子情况的片面点评，是主觀美好感重要的认知成分（Shin，&Johnson;，1978；Diener，1996）日子满足度的巨细能够衡量日子质量水平的凹凸。大学生作为社会中的重要常识集体，正处在人生的关键时期，因而他们的日子质量应该遭到高度重视。
日子满足度的影响要素首要触及到客观要素和片面要素两个方面。客观要素包含爸爸妈妈教养办法、日常日子阅历、火伴联系、部分人口核算学变量和文明要素等，片面要素包含心思耐性、达观、自负、气质、归因办法、完美主义、自我概念和自我效能等品格和认知要素（陈世平，乐国安，2001；秦红芳，朴婷姬，2011；牛玉柏，张琼琼，2012；齐晓栋，2013）。从活跃心思学现在的相关研讨来看，达观和心思耐性与日子满足度的联系遭到了研讨者的广泛重视。
达观不只是人的一种情况，更是一种才能，在人的开展中具有很强的猜测效果，因而能够用“乐商”（optimistic intelligence quotient，OQ）或许达观智力来描绘一个人的达观才能（De Neve&Oswald;，2012；任俊，2013）。任俊是国内乐商研讨的发起人，他指出乐商首要包含单个的达观水平、单个能够从所阅历的消沉事情中脱节出来并获取活跃力气的才能和单个影响别人达观的才能三个首要内容，即乐商的三个维度。任俊等人为了了解大学生乐商的开展现状及影响要素，自编大学生乐商问卷调查大学生的乐商情况，成果发现，大学生乐商结构包含高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力（任俊，彭年强，2014）。大学生乐商的结构是在任俊从前提出的乐商的三个首要内容中又加入了“品尝才能”所构成。
国内外的相关研讨标明达观与日子满足度亲近相关。前期的研讨成果显现，达观与日子满足度相关亲近，是日子满足度的重要影响要素（陈世平，乐国安，2001），近年来的实证研讨已证明，达观不只与日子满足度明显相关，并且达观水平能够明显正向猜测日子满足度（袁莉敏，张日异，2007；牛玉柏，张琼琼，2012；齐晓栋，2013；魏军锋，2014）。
现在日子满足度的影响要素研讨中开端重视心思耐性的维护效果。心思耐性（resilience）是单个在面临日子压力与饱尝波折的有用应对和杰出习惯。心思耐性的影响要素首要有内涵要素和外在要素，内涵要素首要包含身体吸引力等生理要素和达观、自负、气质等心思要素，外在要素首要包含家庭、校园和社会等方面的要素。有关日子满足度与心思耐性的相关研讨并不多，首要会集在心思耐性与片面美好感的联系研讨中，由于日子满足度是片面美好感的认知成分，因而能够从中估测心思耐性对日子满足度具有正向猜测效果和维护效果（杨莉，赵品良，史占彪，2012；陈琴，王振宏，2014）。已有研讨证明达观是心思耐性重要的内涵影响要素，单个的达观水平能够正向猜测心思耐性水平（王斐，张宏宇，袁莉敏，许燕，2014；牛更枫，范翠英，周宗奎，田媛，连帅磊，2015）。
以往研讨标明，日子满足度与达观、心思耐性联系亲近，达观明显影响日子满足度与心思耐性，心思耐性对日子满足度有正向猜测和维护效果。现在国内关于乐商的研讨首要是任俊等人对乐商的重要意义、前进乐商的办法、大学生乐商的开展特色和影响要素等方面的评论，有关乐商与其他变量的相关联系研讨没有触及。乐商代表的是达观的才能，那么有必要也有理由在达观的相关研讨基础上探求乐商与日子满足度的联系。根据此，本研讨以大学生为研讨方针，对乐商、日子满足度与心思耐性三者的联系及心思耐性在乐商对日子满足度的影响的中介效果进行调查。咱们假定乐商不只能够直接影响日子满足度，并且经过心思耐性直接影响日子满足度。
2研讨办法
2.1研讨方针
选用简略随机抽样的办法向大学生发放500份问卷，收回有用问卷466份，研讨方针的详细情况是：男生119人，女生347人；户籍为城市的227人，户籍为乡村的239人；理工科大学生202人，文科203人，艺体生61人；独生子女257人，非独生子女209人；大一148人，大二171人，大三103人，大四44人。
2.2研讨东西
2.2.1大学生乐商问卷
大学生乐商问卷是任俊等人编制，包含高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力4个维度，合计18个项目。问卷选用Likert 4点计分，分数越高说明乐商水平越高。任俊等人对问卷的信效度进行检定，陈述内部共同性信度系数Cronbach α为0.91，分半信度系数为0.83，验证性要素剖析（CFA）的模型适配度方针契合核算学规范，标明量表的结构效度杰出（任俊，彭年强，2014）。由于该问卷的运用十分之少，没有发现有研讨者从头验证问卷的信效度，并且问卷只要全体信度和效度的说明，四个维度的信度以及问卷的收敛效度没有陈述，故本研讨拟依据研讨数据，从头检定问卷的信效度。
2.2.2大学生心思耐性问卷
我国版大学生心思耐性问卷是于肖楠和张建新对Connor和Davidson的坚韧问卷的修订。问卷共25个项目，包含坚韧、力气和达观三个维度，选用Likert 5点计分，分数越高说明心思耐性越大。总量表的内部共同性信度系数Cronbach α为0.91，坚韧分量表为0.89，力气分量表为0.86，达观分量表为0.83（于肖楠，张建新，2007）。该量表比较老练，在心思耐性的相关研讨中运用广泛。本研讨中心思耐性总分及坚韧、力气和达观的Cronbach α分别为0.87，0.82，0.85和0.80。
2.2.3大学生日子满足度问卷
苗元江编制的归纳美好问卷运用广泛，包含片面美好感与心思美好感两个部分。其间片面美好感有正性情感、负性情感、日子满足三个维度，本研讨选用日子满足度的5个标题进行调查，问卷选用Likert 7点计分，分数越高，说明单个日子满足度越高。该问卷的内部共同性信度系数Cronbach α为0.73（苗元江，2003）。本研讨中问卷的Cronbach α为0.81。
2.3統计办法
本研讨首要运用SPSS20.0和AMOS21.0对数据进行CMV检定、相关剖析、信效度剖析和非参数Bootstrap剖析。
2.4一起办法变异（commonmethodvariance，CMV）
本研讨数据的搜集均来自自陈式量表，或许存在CMV的问题。CMV作为由丈量办法导致的系统差错，既或许使变量间的联系胀大，也或许削弱变量之间的联系，导致核算上的明显性增高或下降，简单犯榜首类型过错和第二类型过错，影响了研讨成果，需求查验CMV对成果或许发生的影响程度（彭台光，高月慈，林钲棽，2006）。
以往研讨中较多运用Harman的单要素查验法来查验CMV的影响，是在SPSS中将要素剖析萃取的榜首个要素看成是办法要素，其解说或萃取变异视为办法变异，而剩下的变异悉数视为差错变异。可是现在多项研讨证明Harman的单要素查验并不谨慎，并且不能对CMV进行操控（Podsak-off，MacKenzie，Lee，&Podsakoff;，2003；彭台光等，2006；熊红星，张璟，叶宝娟，郑雪，孙配贞，2012）。本研讨选用CFA比较法来查验CMV的影响（Moss-holder，Bennett，Kemery，&Wesolowski;，1998；Williams，Edwards，&Vandenberg;，2003），首先将一切的潜变量设定为一个要素的结构，即模型l，其次设定理论上的CFA彻底有相关的结构，即模型2，然后比较两个模型相差的自由度与卡方值是否到达明显。成果显现（△x2=879.48，△df=16，p<0.000），模型l的拟合较模型2差，并且到达了明显性水平，标明一个要素的结构不存在，因而CMV并不严峻，由数据剖析变量之间的联系的定论是可信的。
3研讨成果
3.1大学生乐商问卷的信效度查验
对大学生乐商问卷进行信度剖析，内部共同性信度系数Cronbach α为0.87，分半信度为0.84，高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力维度的Cronbach α分别为0.83，0.81，0.86和0.79，分半信度分别为0.78，0.81，0.73和0.77。这标明问卷的信度杰出。
对大学生乐商问卷进行效度剖析。表l是进行两次CFA剖析，一是一阶四因子模型（因子间有相关），二是二阶因子模型，成果标明一阶四因子模型和二阶因子模型均拟合杰出，说明大学生的乐商问卷的结构效度杰出。
表2是大学生乐商问卷收敛效度的剖析成果，18个项意图非规范化要素负荷量（Unstd.）的值悉数为正并且明显，规范化要素负荷量（Std.）的值均大于0.6，SMC均大于0.36，说明问卷中每个项意图信度均杰出。高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力四个维度的CR值分别为0.85，0.89，0.84和0.88，均大于0.7，到达了能够承受的水平，说明各个维度的内部共同性杰出，大学生乐商问卷有较高的组成信度。高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力四个维度的AVE值分别为0.53，0.73，0.57和0.54，均大于0.5，到达了能够承受的水平。
表3是大学生乐商问卷的差异效度剖析，大学生乐商的四个维度的AVE的平方根（对角线的值）均大于维度之间的相联系数（下三角的数值），这说明四个维度之间的差异效度高。
3.2乐商、心思耐性和日子满足度的相关剖析
大学生乐商、心思耐性和日子满足度的相联系数见表4。成果标明，大学生乐商及其高兴指数、品尝才能、消沉事情体会力和高兴感染力维度与心思耐性和日子满足度均明显正相关。
3.3心思耐性在大学生乐商对日子满足度的影响中的中介效果
本研讨对心思耐性的中介效应剖析选用Boot-strap法，依据Hayes，Preacher和Myers（2010）的主张，在AMOS中设定样本量为5000，一起限制“非参数百分位（nonparametric percentile）”和“误差校对（bias corrected）”的非参数百分位的置信区间为95%。
图1是乐商、日子满足度和心思耐性的途径图，标明乐商对日子满足度的影响既有直接效应又有直接效应。表5是模型的适配度方针和相应的规范，成果标明，核算的适配度方针x2/df（1.25），GFI（0.96），AGFI（0.92），RMSEA（0.02），SRMR（0.07），NNFI（0.99），CFI（0.99）和IFI（0.99）均为抱负值。表6是研讨者根据Boot-strap法构成的中介效应剖析表所得成果。其间总效应、中介效应和直接效应的点估计值分别为0.61，0.27和0.34，z值分别为9.42，2.41和2.30，均到达了明显性水平，说明存在明显的直接效应和中介效应。非参数百分位的总效应、中介效应和直接效应的置信区间均不包含0，误差校对的非参数百分位的总效应、中介效应和直接效应的置信区间也均不包含0，标明乐商对日子满足度的影响存在明显的直接效应和总效应，心思耐性的中介效应明显，并且总效应巨细在0.47-0.73之间，直接效应巨细在0.15-0.58之间，中介效应巨细在0.01-0.47之间。
4评论
4.1大学生乐商问卷的信效度剖析
大学生乐商及四个维度的内部共同性信度与分半信度成果标明，总问卷及各个维度的Cronbach α和分半信度系数均到达了Nunnally主张的大于0.7以上的水平（Nunnally，1978）。说明大学生乐商问卷具有较高的信度，问卷总的内部共同性信度与分半信度的成果与任俊等人的研讨成果共同（任俊，彭年强，2014），并且核算了四个维度的内部共同性信度与分半信度系数。
经过一阶四因子模型和二阶因子模型的比较调查乐商四个维度的合理性，二阶模型的意图是简化一阶模型的（Lai，Chiu，Yang，&Pai;，2010）。本研讨中一阶四因子模型和二阶因子模型均拟合杰出。需求留意的是，方针系数（targetcoefficient）为一阶因子有相关卡方值/二阶模型卡方值，方针系数越挨近l标明二阶模型愈具有代表性（Marsh&Dennis;，1985），这儿的方针系数（447.63/452.66）是0.99，说明乐商的二阶模型能够解说一阶模型的程度到达99%，乐商问卷的结构效度杰出。
国内许多研讨者进行量表的效度剖析很少触及到收敛效度（convergent validity）和差异效度（discriminantvalidity）的检定，收敛效度和差异效度越高，問卷的结构效度越好。Fornell和Larcker提出查验收敛效度的三个方针分别为：单个项意图信度（item reliability）、组成信度（compositereliability，CR）和均匀方差萃取量（average ofvariance extracted，AVE）（Fornell&Larcker;，1981）。单个项意图信度方针是规范化的要素负荷量，值应该大于0.6（Bagozzi，Yi，&Phillips;，1991）。规范化要素负荷量的平方（squared multiplecorrelation，SMC，多元相关平方）的巨细代表了调查变量能够解说潜变量的才能，即单个项意图信度系数，大于0.5为抱负值，0.36-0.5之间也能够承受（Fornell&Larcker;，1981）。CR是一切项目信度的组合，标明维度的内部共同性，CR值越大标明维度的内部共同性越高，一般来说CR值应大于0.7（Fomell&Larcker;，1981）。AVE是核算潜变量对观测变量解说才能的均匀，AVE值越大，则标明维度有越高的收敛效度。各个维度的AVE应该大于0.5，0.36-0.5之间也能够承受（Fornell&Larcker;，1981）。本研讨中的单个项意图信度、CR值和AVE值均到达了核算的规范，说明大学生乐商问卷及四个维度对应的标题有杰出的收敛效度。差异效度是查验不同维度之间是否存在明显差异，若量表的差异效度好，则不同维度之间的相关应该较低。各个维度的AVE的平方根均大于与其他维度之间的相联系数的绝对值，说明维度之间差异效度高（Fomell&Larcker;，1981）。本研讨中大学生乐商的四个维度的AVE的平方根（对角线的值）均大于维度之间的相联系数（下三角的数值），这说明四个维度之间的区分效度高。
综上，对大学生乐商问卷进行了内部共同性信度、分半信度、二阶四因子结构、收敛效度和差异效度的剖析发现，大学生乐商问卷的信效度杰出，能够将其作为丈量大学生乐商水平的东西。
4.2大学生乐商、心思耐性与片面美好感的相关联系剖析
本研讨发现大学生乐商及四个维度与日子满足度均明显正相关，由于乐商是在达观研讨的基础上进行的，所以能够以为研讨成果与近年来达观与日子满足度的相关研讨成果共同（牛玉柏，张琼琼，2012；齐晓栋，2013；魏军锋，2014）。大学生乐商水平越高，对自己的日子现状越满足，对自己的价值点评越高，面临愉快事情时，能够延伸愉快体会，面临不愉快事情时，能够削减不愉快体会。单个对自己的日子越满足越能够将高兴传递给别人，使别人变得达观。大学生乐商及四个维度与心思耐性水均匀明显正相关，这与近年来的研讨成果共同。王斐和牛更枫等人的研讨标明，达观与心思耐性明显正相关，并且达观水平能够明显猜测心思耐性水平（王斐等，2014；牛更枫等，2015）。高乐商的大学生面临消沉事情时，更简单从中获取活跃力气，他们面临困难时，表现出坚韧的品格特质，阅历伤口后更简单康复并变得健壮，他们信任自己以及社会的力气，由于他们倾向于看到事物活跃的一面。当一个高乐商的大学生考试失利时，他能够剖析原因，持续尽力，信任自己在今后的考试中取得成功，当他遭受严重负性日子事情时，他能够经过一些战略削减这种负性日子事情对自己的损伤，然后削减消沉情感体会，很快康复并堆集经历，变得强壮。大学生的心思耐性与日子满足度明显正相关，与以往的研讨成果共同（陈琴，王振宏，2014）。大学生心思耐性水平越高，面临困难时越刚强，并且能够将其看成是生长的垫脚石，那么他们对自己的日子点评越高，信任能够经过自己的生长与前进取得更好的日子。
4.3根据Bootstrap法的中介效应剖析
研讨者说明运用Bootstrap法进行中介效应剖析的价值性和必要性。现在国内中介效应的查验办法首要是Baron和Kenny的因果逐步回归法和Sobel查验法（Baron&Kenny;，1986），跟着研讨人员对办法和核算东西的深入剖析与探求，Baron和Kenny的逐步法遭到了国内外一些研讨者的质疑（MaeKinnon，Lockwood，Hoffman，West，&Sheets;，2002；Preacher&Hayes;，2004；Hayes，2009；Zhao，Lynch，&Chen;，2010；Iaeobueei，2012；陈瑞，郑毓煌，刘文静，2013）。近年来，部分研讨者以为选用置信区间法来替代Sobel查验法剖析中介效应，置信区间不包含0，则有中介效应，包含0，则无中介效应。相较于sobel查验法，置信区间法不只能够断定中介效应是否存在，并且能够剖析中介效应的巨细，给定一个区间宽度（MaeKinnon，Lock-wood，&Williams;，2004；MacKinnon，2008；方杰，张敏强，李晓鹏，2011；叶宝娟，温忠麟，2013）。置信区间法最常用的是乘积散布法、非参数Bootstrap法和MCMC法。其间，非参数Bootstrap法又分为非参数百分位Bootstrap法（nonparametric percentilebootstrap method）和误差校对（bias corrected）的非参数百分位Bootstrap法（方杰等，2011）。国内外研讨者探求了不同的查验中介效应办法的优缺点和实用性，均以为误差校对的非参数百分位Bootstrap法最优（MacKinnon et a1.，2004；Williams&Mackinnon;，2008；Preacher&Hayes;，2008；叶宝娟，温忠麟，2013；陈瑞等，2013；杜岸政，古纯文，丁桂凤，2014；方杰，张敏强，2012）。现在国内鲜有研讨者选用Bootstrap法对详细的中介效应进行剖析与陈述，根据近年来研讨者关于中介效应查验办法的剖析与探求，本研讨选用非参数百分位Bootstrap办法查验心思耐性在大学生乐商对日子满足度的影响中的中介效果。
中介效应成果标明，大学生乐商不只能够直接影响日子满足度，并且能够经过心思耐性直接影响日子满足度，验证了研讨假定。大学生达观的才能达观的才能越强，其对日子现状的点评越高。高乐商的单个能够看到日子活跃的一面，能够长于增强愉快事情带来的活跃体会，能够较简单从波折和消沉事情中恢复，进而对自己的日子情况的点评越高。
5研讨定论
本研讨得出以下定论：（1）任俊和彭年强（2014）编制的大学生乐商问卷有较高的信效度，能够用来丈量大学生的达观才能；（2）大学生乐商及各个维度与心思耐性和日子满足度明显正相关；（3）大学生乐商既能够直接影响日子满足度，又能够经过心思耐性的中介效果直接影响日子满足度。