大鼠水迷宫
周海东 陈益君 朱浩
[摘要] 意图 评论渠道色彩改动对大鼠水迷宫成果的影响。 办法 挑选成年雄性SD大鼠36只随机分为两组，别离置于蓝色渠道（蓝色组，n=18）和白色渠道（白色组，n=18）的水迷宫，每天练习4次，接连练习6 d，记载每次练习的潜伏期作为学习成果，第7天经过水迷宫空间探究试验检测大鼠的空间回忆才能。 成果 定位飞行试验显现两组大鼠在首日练习均匀躲避潜伏期差异无统计学含义（P>0.05），蓝色组大鼠每天的潜伏期均短于白色组，且第3天和第4天差异有统计学含义（P<0.05），空间探究试验成果显现两组大鼠无显着差异（P>0.05）。 定论 蓝色渠道组大鼠的学习才能进步速度快于白色渠道组。
[关键词] 渠道；色彩；Morris水迷宫；练习成果
[中图分类号] G861.1；R338 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701（2018）13-0025-03
The influence of platform color on the learning and memory performance of rats in Morris water maze
ZHOU Haidong CHEN Yijun ZHU Hao
Department of Anesthesiology， Ningbo First Hospital， Ningbo 315010， China
[Abstract] Objective To investigate the influence of platform color on the learning and memory performance of rats in Morris water maze. Methods 36 adult male SD rats were randomized into two groups and put in water mazes with blue platform（blue group， n=18） and white platform（white group， n=18） respectively. The rats were trained 4 times per day for 6 days. The performance was indicated by escape latency in each training. The spatial memory ability of rats was assessed through spatial probe on the 7th day. Results No significant difference of average escape latency was found in rats of two groups in the place navigation in the training on the first day（P>0.05）. Escape latency on each day of rats in blue group was shorter than that of rats in white group. Significant difference of escape latency was noticed on the 3rd and 4th day between two groups. There was no significant difference in the results of spatial probe in rats of two groups（P>0.05）. Conclusion The improvement of learning ability in rats of blue group is faster than that in rats of white group.
[Key words] Platform； Color； Morris water maze； Learning and memory performance
英國心理学家Morris规划了水迷宫并用于研讨大鼠回忆获取与坚持的才能[1]。经过被迫迫使动物游水，使其水迷宫中寻觅躲藏的渠道，试验者经过计算机剖析其寻觅渠道所用时刻及轨道、跨过渠道的次数、方针象限的时刻百分等到初次抵达渠道的时刻等测验试验动物对空间定位的学习回忆才能，进而判别试验动物的回忆功用[2]，跟着试验技能的前进和开展，水迷宫练习的时刻[3]、游水次数[4]、水温[5]、渠道的外形[6]等要素对其的影响都已有不同报导，但渠道色彩改动对其是否有影响尚未可知。本试验评论水迷宫试验中渠道色彩的改动对水迷宫成果的影响，为使水迷宫试验愈加优化供给依据。
1 材料与办法
1.1 试验动物
健康清洁级成年雄性SD大鼠36只，体重200～250 g，由浙江省医学科学动物试验中心供给[动物许可证号：SCXK（浙）2014-0001]，喂以大鼠规范饲料，自在摄水、摄食，环境温度（23±2）℃，光照节律为12 h：12 h。大鼠养殖7 d后开端试验，随机分为蓝色渠道组（18只）和白色渠道组（18只），试验采纳双盲法。
1.2 Morris水迷宫
本试验运用的水迷宫为直径180 cm、高50 cm、水深30 cm的圆形水池，池水温度为（25±1）℃之间。经过水池中点笔直连线将水迷宫分为东（E）、南（S）、西（W）、北（N）4个象限，白色渠道、蓝色渠道（封三图1）均放置于东北（NE）象限的中心方位，并低于水面约0.5 cm，水池内面为黑色，遮光帘围起水池的四周及顶部，支撑帘布的柱子上贴有不同形状的图形作为参照符号。遮光帘顶部中心安放拍摄体系，并衔接电脑主机显现，经过处理剖析体系可获取大鼠的各项试验参数。试验期间周边环境坚持不变，防止噪音，避免影响试验成果。
1.3 试验办法及调查方针
空间飞行试验：一切大鼠6 d内，每天参与4次练习。按随机办法挑选下水象限，将大鼠在池壁旁背对水池中心放入水中，试验开端。假如大鼠入水至接触到并登上渠道在90 s之内，则记载相应时刻，即为潜伏期；假如大鼠接触到并登上渠道在90 s之后，则潜伏期记为90 s。大鼠爬上各自的渠道后在渠道上歇息15 s。记载并剖析各组大鼠的游水轨道和潜伏期。空间探究试验：6 d空间飞行完毕后，取出躲藏渠道，从西南（SW）象限将大鼠背对水池中心放入水池，记载并剖析60 s内大鼠的游水速度、穿越原先渠道方位的次数、渠道地点象限停留时刻百分等到初次经过原渠道时刻。
1.4 统计学剖析
选用SPSS 21.0软件进行剖析，计量材料以均数±规范差（x±s）标明，组间比较选用单要素方差剖析，两两比较选用t查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组大鼠空间学习才能比较
两组大鼠的空间学习才能经过定位飞行中的均匀躲避潜伏期来体现，本研讨（表1）显现：两组大鼠在首日练习均匀躲避潜伏期别离为（75.06±11.70）s和（73.67±13.97）s，差异无统计学含义（P>0.05）。跟着试验练习天数和次数的添加，蓝色组和白色组大鼠的均匀躲避潜伏期均缩短，蓝色组大鼠的均匀潜伏期在定位飞行试验中短于白色组大鼠，第3天和第4天（封三图2）比较差异有统计学含义（P<0.05）。至第6天，两组大鼠的游水轨道均挨近为直线式。
2.2 两组大鼠空间回忆才能比较
选用空间探究试验中游水的速度、跨过渠道的次数、方针象限的时刻百分等到初次抵达渠道的时刻来点评两组大鼠的空间回忆才能。本研讨显现各项监测方针差异均无统计学含义（P>0.05）。见表2。
3 评论
Morris水迷宫被广泛使用于大鼠试验模型的点评[7，8]、认知功用相关药物的研讨[9]等各种范畴，是一种经典的检测学习回忆才能取得和坚持的办法，尽管水迷宫操作简略，但仍受各种要素如动物品种[10]、性别[11]等的搅扰，而且渠道形状、色彩、练习时刻的长短及次数并没有一致的规范[12]，因而各试验人员依据试验动物的不同特色对水迷宫的试验办法做了各种改善。本研讨发现改动渠道色彩能够显着缩短大鼠的潜伏期，进步大鼠的学习回忆才能，进步水迷宫的试验功率。
长久以来，鼠类被认为是全色盲，其行为学不会由于周边环境色彩的改动而改动。但国外有研讨标明大鼠视网膜细胞含有两种视色素，暗适应中对波长为510 nm处蓝光及360 nm处的紫外线灵敏[13]，结合本研讨发现大鼠在遮光布围起来的水池暗环境中，对试验所用蓝色渠道较平常常用的白色渠道灵敏，大鼠在水池中时，凭借触觉、嗅觉、本体感觉及视觉等感触器官进行相应的定位参照，再经过各条感觉通路将这些信息传送到大脑进行剖析归类，终究构成回忆，回忆取得的快慢在本试验中体现为找到水中渠道的时刻长短。大鼠在水池中游水挨近蓝色渠道和白色渠道时，或许所感触到的反射光线色差不同，结合周围参照物，传入大脑中信息不同，终究导致水迷宫检测成果不同。别的咱们发现蓝色的渠道和水池池壁及大鼠体表色彩均有显着的比照，愈加有利于摄像机暗环境下追寻游水轨道和数据的收集，比白色的渠道愈加可行。
本试验空间飞行第1天的练习潜伏期及第7天空间探究试验游水速度两组大鼠差异无统计学含义，阐明两组大鼠的一般状况及运动才能无显着差异。空间飞行试验中的躲避潜伏期作为最常用且相对安稳的参数[14，15]，大鼠的回忆获取才能可经过其来体现，蓝色组的均匀躲避潜伏期第1天至第6天均比白色组短，且第3天和第4天的差异有统计学含义，提示改动渠道色彩，会使试验动物学习才能进步加速，并能够较快到达安稳状况，而回忆的坚持才能则要经过空间探究试验来调查[16]。空间探究试验成果显现，白色组和蓝色组大鼠方针象限的百分比、跨过渠道的次数及初次经过渠道的时刻无统计学含义，且显着的偏好方针象限，提示必定的练习次数今后渠道色彩的改动对大鼠的回忆才能的坚持无显着影响。缩短空间飞行试验时刻后不同色彩渠道对空间探究试验成果的影响，有待于下一步持续研讨。
现在，各个要素在水迷宫中的效果机制尚有争议，从动物的选取[17，18]、办法的施行[19]、试验设备[20]的挑选到最后统计剖析[21]的全过程具有必定的不确定性。但从大局来说，运用简略易行高效的试验，能够削减操作中的差错，能够最大程度地扫除搅扰，并削减人力物力的开销。改动渠道的色彩会使试验动物学习才能进步较快，能够较快到达安稳状况，使水迷宫愈加高效地适用于学习回忆的机制评论和药理研讨。
[参考文献]
[1] Morris R. Developments of a water-maze procedure for studying spatial learning in the rat[J]. Journal of Neuroscience Methods，1984，11（1）：47-60.
[2] 陈罗西，郭玲玲，李亮. Morris 圆形水迷宫的使用及其相关检测方针剖析[J].辽宁中医药大学学报，2008，10（8）：55-56.
[3] 边慧，方松，缪应达，等. 两种不同练习时程办法对海马损害大鼠水迷宫成果的影響[J]. 动物学研讨，2012， 33（2）：237-240.
[4] 胡志红，闫君宝，杨东伟.游水练习次数对大鼠Morris水迷宫成果的影响[J].山西医科大学学报，2016，47（1）：18-21.
[5] Iivonen H，Nurminen L，Harri M，et al. Hypothermia in mice tested in Morris water maze[J]. Behavioural Brain Research，2003，141（2）：207-213.
[6] 张玉霞，李玥，宋涛. 不同渠道对大鼠Morris水迷宫学习回忆才能的影响[J]. 山东大学学报：医学版，2014，52（7）：7-10.
[7] 王绪平，呙登俊，陈宇. Morris水迷宫试验点评血管性痴呆大鼠模型的学习回忆才能[J]. 中华中医药学刊，2013，31（1）：99-100.
[8] 张永亮，陈怡西. 模仿航天特因环境对大鼠水迷宫学习回忆才能的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志，2015， 24（2）：97-100.
[9] Salkovic-Petrisic M，Osmanovic-Barilar J，Knezovic A，et al. Long-term oral galactosetreatment prevents cognitive deficits in male Wistar rats treated intracerebroventricularly with streptozotocin[J]. Neuropharmacology，2014，77（2）：68-80.
[10] 侯雪芹，张磊，林雅萍，等. 4种阿尔茨海默病动物模型行为学改动及凋亡机制的比较[J]. 我国老年学杂志，2015，35（12）：3185-3187.
[11] 陆彩霞，罕园园，仝品芬，等. 水迷宫试验中不同性别树鼩学习回忆才能的比较[J]. 我国试验动物学报，2012， 20（5）：74-76.
[12] Vorhees CV，Williams MT. Morris water maze：Procedures for assessing spatial and related forms of learning and memory[J]. Nature Protocols，2006，1（2）：848-858.
[13] Akula JD，Lyubarsky AL，Naarendorp F. The sensitivity and spectral identity of the cones driving the b-wave of the rat electroretinogram[J]. Visual Neuroscience，2003， 20（2）：109-117.
[14] 刘理金，崔辉，王乃田，等.侧脑室置管对大鼠长时回忆提取功用的影响[J].中华试验外科杂志，2016，33（6）：1574-1578.
[15] 袁媛，王航平，赵晓明，等. 游水訓练对大鼠运动行为和肾上腺脑源性神经养分因子和trkB表达的影响[J]. 中华行为医学与脑科学杂志，2012，21（7）：638-640.
[16] 胡镜清，温泽淮，赖世隆. Morris水迷宫检测的回忆特点与办法学初探[J]. 广州中医药大学学报，2000，17（2）：117-119.
[17] Astur RS，Tropp J，Sava S，et al. Sex differences and correlations in a virtual Morris water task，a virtual radial arm maze，and mental rotation[J]. Behavioural Brain Research，2004，151（1）：103-115.
[18] Newhouse P，Newhouse C，Astur RS. Sex differences in visual-spatial learning using a virtual water maze in pre-pubertal children[J]. Behavioural Brain Research，2007，183（1）：1-7.
[19] Mendez IA，Montgomery KS，Lasarge CL，et al. Long-term effects of prior cocaine exposure on Morris water maze performance[J]. Neurobiology of Learning & Memory，2008，89（2）：185-191.
[20] Dam DV，Lenders G，Deyn PPD. Effect of Morris water maze diameter on visual-spatial learning in different mouse strains[J]. Neurobiology of Learning & Memory，2006，85（2）：164-172.
（收稿日期：2017-12-12）