股动脉穿刺介入医治 经桡股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的作用比照
张宇+宁宁
[摘要] 意图 评论经桡、股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的临床作用。 办法 选取90例冠心病兼并缓慢左心衰竭患者作为研讨目标，依照医治办法将其分为研讨组与对照组，研讨组50例患者行为桡动脉介入术医治，对照组40例患者行为股动脉介入术医治，比较两组的手术目标、术后并发症发作状况等，总结医治作用。成果 两组患者的手术时刻差异无计算学含义（P＞0.05），研讨组术后卧床时刻显着短于对照组（P＜0.05）；研讨组并发症发作率、介入失败率、左心衰竭复发率、体循环及肺循环栓塞发作率显着低于对照组（P＜0.05）。 定论 经桡动脉与经股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭均有必定的临床作用，但经桡动脉介入术医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的优势更为凸显，可适当推行使用。
[关键词] 冠心病；左心衰竭；介入；桡动脉；股动脉
[中图分类号] R541.4[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）05（c）-0053-03
Effect of contrast of radial artery,femoral artery interventional treatment of coronary heart disease combine with chronic left ventricular failure
ZHANG Yu1 NING Ning2▲
1.Department of Cardiology,Hunan Provincial People′s Hospital,Changsha 410000,China;2.Department of Science and Education,Hunan Provincial People′s Hospital,Changsha 410000,China
[Abstract] Objective To explore the clinical curative effect of radial artery,femoral artery interventional treatment of coronary heart disease combine with chronic left ventricular failure. Methods 90 cases of coronary heart disease in patients with chronic left heart failure were selected as the research object,according to therapeutic method,they were divided into study group and control group,the study group of 50 patients were given transradial intervention treated,the control group of 40 patients were givenvia femoral artery interventional therated,the operation index,postoperative complications of two groups were compared,the effect of treatment was summarized. Results The operation time of two groups showed no significant difference (P>0.05),the postoperative recovery time in study group was shorter than that of the control group (P<0.05),the incidence rate of complications,interventional failure rate,recurrence rate of left heart failure,systemic and pulmonary circulation thrombosis rate in study group were significantly lower than those of the control group (P<0.05). Conclusion The radial artery,femoral artery interventional treatment of coronary heart disease combine with chronic left ventricular failure has certain curative effect,but the transradial intervention treatment of coronary heart disease with chronic heart failure is more prominent,can be properly applied.
[Key words] Coronary heart disease;Left ventricular failure;Intervention;Radial artery;Femoral artery
冠心病作为中晚年集体常见、多发的一种心血管疾病，又称为缺血性心脏病，详细指因冠状动脉狭隘引起供血缺乏进而导致心肌功能障碍或器质性病变[1]。冠心病发病后多伴有缓慢心力衰竭，心功能下降，对患者的日子质量影响极大。现阶段，冠心病临床上多行药物医治、冠状动脉旁路移植术、介入医治、杂交术医治等[2]，其间介入医治使用较为广泛，主要是在X线透视下通过导管等特别器件进入心脏等血管内直接医治心血管疾病，该种医治办法可在不开胸、无需全身麻醉等[3]状况下打开，常用的介入术包含经桡动脉介入术、经股动脉介入术等，均有显着的临床作用，且伴有微创、疗程短等优势。本研讨选取本院近年来收治的90例冠心病兼并缓慢左心衰竭患者作为研讨目标，侧重比较剖析经桡动脉、股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年1月～2013年12月收治的90例冠心病兼并缓慢左心衰竭患者作为研讨目标，一切患者临床病症均契合WHO制定的冠心病的临床确诊标准[4]。依照医治办法将其分为研讨组与对照组，研讨组50例患者中，男性28例，女人22例，年纪59～76岁，均匀（68.7±2.4）岁，患者住院后走Allen实验（按压桡动脉与尺动脉阻断手部血流直至手部因缺血变成苍白色或发绀，松开按压后10 s内调查手色彩改变）查看，成果呈阳性，给予经桡动脉介入术医治；对照组40例患者中，男性23例，女人17例，年纪58～75岁，均匀（69.5±3.0）岁，Allen实验查看成果呈阴性，给予经股动脉介入术医治。两组患者的年纪、性别、病况等一般材料差异无计算学含义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 办法
一切患者术前均给予健康教育，侧重宣教手术医治办法、手术作用及护理办法等，协助患者消除惊骇心情，能够自动合作或依从手术医治及术后护理。研讨组患者行为桡动脉介入术医治：术前行Allen实验查看成果为阳性，本组患者手部血液供给、桡动脉与尺动脉间符合状况杰出；术前给予2%利多卡因部分麻醉，于腕横纹上方0.5～1.0 cm处断定穿刺点，穿刺部位要求桡动脉息动最强，穿刺时辅导患者深呼吸，放松身心，穿刺成功后待患者血压平稳后拔管，拔管时不行强行压榨止血，避免引起桡动脉痉挛、血栓构成、动脉阻塞、血管迷走反射综合征，正确的鞘管拔除法是对切断行分段减压压榨止血；术后监测患者的生命体征、穿刺切断、术肢反响等，术后4～6 h不行于术肢监测血压与输液，活动时将术肢悬挂于胸前，躺卧时不行压榨术肢，腕关节活动不行过早，并给予抗生素医治。对照组患者行为股动脉介入术医治，手术备皮与经桡动脉介入法相同，于右腹部股沟区横纹下2～3 cm处选取穿刺点，给予1%利多卡因部分麻醉，麻醉作用发挥后以30°～45°缓慢进针，并刺进动脉鞘管施行介入术，术后6 h左右拔除鞘管，按压20 min左右后用纱布卷与弹力胶布包扎止血，其他手术标准参照研讨组。
1.3 调查目标
术后监测记载患者的心率、血压、脉息、心律、凝血酶原时刻等目标，调查患者心绞痛的发作状况；计算比较两组患者的手术时刻、术后卧床时刻；比较两组患者术后血肿、出血、动-静脉瘘等并发症发作状况、血管介入失败率、体循环及肺循环栓塞发作率。
1.4 计算学处理
所得数据均选用SPSS 17.0计算软件包进行处理，计量材料以均数±标准差表明，选用t查验，计数材料以率表明，选用χ2查验，以P＜0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组手术时刻、术后卧床时刻的比较
两组患者的手术时刻差异无计算学含义（P＞0.05）；研讨组患者术后卧床时刻显着短于对照组（P＜0.05），提示研讨组患者术后康复进程显着快于对照组（表1）。
表1 两组患者手术时刻、术后卧床时刻的比较（x±s）
2.2 两组患者术后并发症发作率的比较
研讨组术后有4例患者发作并发症，并发症发作率为8.0%；对照组呈现20例并发症，并发症发作率为50.0%，研讨组并发症发作率显着低于对照组（P＜0.05）（表2）。
表2 两组术后并发症发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，χ2=20.05、*P=0.006
2.3 两组术后患者介入失败率、左心衰竭复发率、体循环及肺循环栓塞发作率的比较
研讨组介入失败率为2.0%（1/50），对照组为17.5%（7/40），研讨组介入失败率显着低于对照组（χ2=4.82，P=0.032）；研讨组术后左心衰竭发作率为0，对照组为15%（6/40），研讨组发作率显着低于对照组（χ2=5.81，P=0.021）；研讨组体循环及肺循环栓塞发作率为0，显着低于对照组的12.5%（5/40）（χ2=4.45，P=0.026）。
3 评论
本研讨发现，经桡动脉与经股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭均有必定的临床作用，但经桡动脉介入术医治冠心病兼并缓慢左心衰竭可大大下降介入失败率，缩短患者术后卧床时刻，下降术后复发率、术后并发症发作率及体循环栓塞等发作率，优势更为凸显，推行价值更高。本研讨成果与文献报导成果附近[5-6]，提示经桡动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的价值更高。
经桡动脉介入医治冠心病最大的长处在于介入通过的血管长度显着短于经股动脉[7]，下降了血管网络损害的概率，进而有用避免了出血、动静脉瘘及动脉痉挛等并发症。经桡动脉介入医治冠心病苦楚较小、伤口小、治好时刻大大缩短[8-9]。现阶段，经桡动脉介入术凭仗其优势现已被广泛使用于缓慢彻底阻塞性病变及急性冠状动脉综合征的医治中，可大大削减并发症，进步患者的日子质量。有文献报导[10]，经桡动脉介入术临床使用中桡动脉痉挛与皮下淤血并发症较为多发，其间桡动脉痉挛并发症给予低分子肝素对症医治后发展为桡动脉阻塞的概率大大下降，并发症可控性较强[11-12]，不会影响临床医治作用。本研讨中研讨组患者多发桡动脉痉挛与皮下淤血，该研讨成果充沛证明了经桡动脉介入医治冠心病的安全性较高。
综上所述，经桡动脉介入医治冠心病术后止血便利、便利、术后康复快、并发症少、介入失败率与复发率低，有用性与安全性均有确保，可推行使用。
[参考文献]
[1]杨常青.缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治35例[J].我国晚年学杂志，2013，33（2）：448-449.
[2]马金生.经桡、股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的作用比照[J].我国晚年学杂志，2013，33（6）：1258-1260.
[3]朱其行，印建荣，王士凯.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床探析[J].我国现代药物使用，2013，27（18）：79-80.
[4]王雅锋.调查经皮冠状动脉介入医治冠心病兼并心力衰竭的临床作用[J].我国有用医药，2012，36（16）：80-81.
[5]宋文信，杨成明，曾春雨，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床评价[J].重庆医学，2010，28（2）：191-192.
[6]杨清，李艳芳，周玉杰，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的优势及安全性[J].中华晚年心脑血管病杂志，2006，24（8）：537-539.
[7]郭振峰，李新.经桡动脉途径介入在确诊和医治冠心病中的作用[J].我国晚年学杂志，2013，33（23）：5983-5984.
[8]王可，董平栓，杨旭明，等.介入医治对冠心病兼并左心功能不全患者心功能的影响[J].我国晚年学杂志，2012， 28（21）：4642-4644.
[9]赵建祥，石桂良，邓新桃，等.经皮冠状动脉介入医治以昏厥为主要症状的14例冠心病患者作用调查[J].江苏有用心电学杂志，2012，21（2）：88-90.
[10]周兵，周如生，丁永广，等.经皮冠状动脉介入医治冠心病左心功能不全的作用[J].广州医药，2012，16（6）：7-9.
[11]陈昭喆.介入医治冠心病兼并左心功能不全患者心功能的临床评论[J].我国现代药物使用，2013，14（9）：6-7.
[12]安敬华.经桡动脉介入医治冠心病的临床剖析[J].我国医药攻略，2013，38（30）：444-445.
（收稿日期：2014-03-19本文修改：林利利）
[作者简介] 张宇（1979-），男，主治医师，研讨生，安徽人
▲通讯作者
1.2 办法
一切患者术前均给予健康教育，侧重宣教手术医治办法、手术作用及护理办法等，协助患者消除惊骇心情，能够自动合作或依从手术医治及术后护理。研讨组患者行为桡动脉介入术医治：术前行Allen实验查看成果为阳性，本组患者手部血液供给、桡动脉与尺动脉间符合状况杰出；术前给予2%利多卡因部分麻醉，于腕横纹上方0.5～1.0 cm处断定穿刺点，穿刺部位要求桡动脉息动最强，穿刺时辅导患者深呼吸，放松身心，穿刺成功后待患者血压平稳后拔管，拔管时不行强行压榨止血，避免引起桡动脉痉挛、血栓构成、动脉阻塞、血管迷走反射综合征，正确的鞘管拔除法是对切断行分段减压压榨止血；术后监测患者的生命体征、穿刺切断、术肢反响等，术后4～6 h不行于术肢监测血压与输液，活动时将术肢悬挂于胸前，躺卧时不行压榨术肢，腕关节活动不行过早，并给予抗生素医治。对照组患者行为股动脉介入术医治，手术备皮与经桡动脉介入法相同，于右腹部股沟区横纹下2～3 cm处选取穿刺点，给予1%利多卡因部分麻醉，麻醉作用发挥后以30°～45°缓慢进针，并刺进动脉鞘管施行介入术，术后6 h左右拔除鞘管，按压20 min左右后用纱布卷与弹力胶布包扎止血，其他手术标准参照研讨组。
1.3 调查目标
术后监测记载患者的心率、血压、脉息、心律、凝血酶原时刻等目标，调查患者心绞痛的发作状况；计算比较两组患者的手术时刻、术后卧床时刻；比较两组患者术后血肿、出血、动-静脉瘘等并发症发作状况、血管介入失败率、体循环及肺循环栓塞发作率。
1.4 计算学处理
所得数据均选用SPSS 17.0计算软件包进行处理，计量材料以均数±标准差表明，选用t查验，计数材料以率表明，选用χ2查验，以P＜0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组手术时刻、术后卧床时刻的比较
两组患者的手术时刻差异无计算学含义（P＞0.05）；研讨组患者术后卧床时刻显着短于对照组（P＜0.05），提示研讨组患者术后康复进程显着快于对照组（表1）。
表1 两组患者手术时刻、术后卧床时刻的比较（x±s）
2.2 两组患者术后并发症发作率的比较
研讨组术后有4例患者发作并发症，并发症发作率为8.0%；对照组呈现20例并发症，并发症发作率为50.0%，研讨组并发症发作率显着低于对照组（P＜0.05）（表2）。
表2 两组术后并发症发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，χ2=20.05、*P=0.006
2.3 两组术后患者介入失败率、左心衰竭复发率、体循环及肺循环栓塞发作率的比较
研讨组介入失败率为2.0%（1/50），对照组为17.5%（7/40），研讨组介入失败率显着低于对照组（χ2=4.82，P=0.032）；研讨组术后左心衰竭发作率为0，对照组为15%（6/40），研讨组发作率显着低于对照组（χ2=5.81，P=0.021）；研讨组体循环及肺循环栓塞发作率为0，显着低于对照组的12.5%（5/40）（χ2=4.45，P=0.026）。
3 评论
本研讨发现，经桡动脉与经股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭均有必定的临床作用，但经桡动脉介入术医治冠心病兼并缓慢左心衰竭可大大下降介入失败率，缩短患者术后卧床时刻，下降术后复发率、术后并发症发作率及体循环栓塞等发作率，优势更为凸显，推行价值更高。本研讨成果与文献报导成果附近[5-6]，提示经桡动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的价值更高。
经桡动脉介入医治冠心病最大的长处在于介入通过的血管长度显着短于经股动脉[7]，下降了血管网络损害的概率，进而有用避免了出血、动静脉瘘及动脉痉挛等并发症。经桡动脉介入医治冠心病苦楚较小、伤口小、治好时刻大大缩短[8-9]。现阶段，经桡动脉介入术凭仗其优势现已被广泛使用于缓慢彻底阻塞性病变及急性冠状动脉综合征的医治中，可大大削减并发症，进步患者的日子质量。有文献报导[10]，经桡动脉介入术临床使用中桡动脉痉挛与皮下淤血并发症较为多发，其间桡动脉痉挛并发症给予低分子肝素对症医治后发展为桡动脉阻塞的概率大大下降，并发症可控性较强[11-12]，不会影响临床医治作用。本研讨中研讨组患者多发桡动脉痉挛与皮下淤血，该研讨成果充沛证明了经桡动脉介入医治冠心病的安全性较高。
综上所述，经桡动脉介入医治冠心病术后止血便利、便利、术后康复快、并发症少、介入失败率与复发率低，有用性与安全性均有确保，可推行使用。
[参考文献]
[1]杨常青.缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治35例[J].我国晚年学杂志，2013，33（2）：448-449.
[2]马金生.经桡、股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的作用比照[J].我国晚年学杂志，2013，33（6）：1258-1260.
[3]朱其行，印建荣，王士凯.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床探析[J].我国现代药物使用，2013，27（18）：79-80.
[4]王雅锋.调查经皮冠状动脉介入医治冠心病兼并心力衰竭的临床作用[J].我国有用医药，2012，36（16）：80-81.
[5]宋文信，杨成明，曾春雨，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床评价[J].重庆医学，2010，28（2）：191-192.
[6]杨清，李艳芳，周玉杰，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的优势及安全性[J].中华晚年心脑血管病杂志，2006，24（8）：537-539.
[7]郭振峰，李新.经桡动脉途径介入在确诊和医治冠心病中的作用[J].我国晚年学杂志，2013，33（23）：5983-5984.
[8]王可，董平栓，杨旭明，等.介入医治对冠心病兼并左心功能不全患者心功能的影响[J].我国晚年学杂志，2012， 28（21）：4642-4644.
[9]赵建祥，石桂良，邓新桃，等.经皮冠状动脉介入医治以昏厥为主要症状的14例冠心病患者作用调查[J].江苏有用心电学杂志，2012，21（2）：88-90.
[10]周兵，周如生，丁永广，等.经皮冠状动脉介入医治冠心病左心功能不全的作用[J].广州医药，2012，16（6）：7-9.
[11]陈昭喆.介入医治冠心病兼并左心功能不全患者心功能的临床评论[J].我国现代药物使用，2013，14（9）：6-7.
[12]安敬华.经桡动脉介入医治冠心病的临床剖析[J].我国医药攻略，2013，38（30）：444-445.
（收稿日期：2014-03-19本文修改：林利利）
[作者简介] 张宇（1979-），男，主治医师，研讨生，安徽人
▲通讯作者
1.2 办法
一切患者术前均给予健康教育，侧重宣教手术医治办法、手术作用及护理办法等，协助患者消除惊骇心情，能够自动合作或依从手术医治及术后护理。研讨组患者行为桡动脉介入术医治：术前行Allen实验查看成果为阳性，本组患者手部血液供给、桡动脉与尺动脉间符合状况杰出；术前给予2%利多卡因部分麻醉，于腕横纹上方0.5～1.0 cm处断定穿刺点，穿刺部位要求桡动脉息动最强，穿刺时辅导患者深呼吸，放松身心，穿刺成功后待患者血压平稳后拔管，拔管时不行强行压榨止血，避免引起桡动脉痉挛、血栓构成、动脉阻塞、血管迷走反射综合征，正确的鞘管拔除法是对切断行分段减压压榨止血；术后监测患者的生命体征、穿刺切断、术肢反响等，术后4～6 h不行于术肢监测血压与输液，活动时将术肢悬挂于胸前，躺卧时不行压榨术肢，腕关节活动不行过早，并给予抗生素医治。对照组患者行为股动脉介入术医治，手术备皮与经桡动脉介入法相同，于右腹部股沟区横纹下2～3 cm处选取穿刺点，给予1%利多卡因部分麻醉，麻醉作用发挥后以30°～45°缓慢进针，并刺进动脉鞘管施行介入术，术后6 h左右拔除鞘管，按压20 min左右后用纱布卷与弹力胶布包扎止血，其他手术标准参照研讨组。
1.3 调查目标
术后监测记载患者的心率、血压、脉息、心律、凝血酶原时刻等目标，调查患者心绞痛的发作状况；计算比较两组患者的手术时刻、术后卧床时刻；比较两组患者术后血肿、出血、动-静脉瘘等并发症发作状况、血管介入失败率、体循环及肺循环栓塞发作率。
1.4 计算学处理
所得数据均选用SPSS 17.0计算软件包进行处理，计量材料以均数±标准差表明，选用t查验，计数材料以率表明，选用χ2查验，以P＜0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组手术时刻、术后卧床时刻的比较
两组患者的手术时刻差异无计算学含义（P＞0.05）；研讨组患者术后卧床时刻显着短于对照组（P＜0.05），提示研讨组患者术后康复进程显着快于对照组（表1）。
表1 两组患者手术时刻、术后卧床时刻的比较（x±s）
2.2 两组患者术后并发症发作率的比较
研讨组术后有4例患者发作并发症，并发症发作率为8.0%；对照组呈现20例并发症，并发症发作率为50.0%，研讨组并发症发作率显着低于对照组（P＜0.05）（表2）。
表2 两组术后并发症发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，χ2=20.05、*P=0.006
2.3 两组术后患者介入失败率、左心衰竭复发率、体循环及肺循环栓塞发作率的比较
研讨组介入失败率为2.0%（1/50），对照组为17.5%（7/40），研讨组介入失败率显着低于对照组（χ2=4.82，P=0.032）；研讨组术后左心衰竭发作率为0，对照组为15%（6/40），研讨组发作率显着低于对照组（χ2=5.81，P=0.021）；研讨组体循环及肺循环栓塞发作率为0，显着低于对照组的12.5%（5/40）（χ2=4.45，P=0.026）。
3 评论
本研讨发现，经桡动脉与经股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭均有必定的临床作用，但经桡动脉介入术医治冠心病兼并缓慢左心衰竭可大大下降介入失败率，缩短患者术后卧床时刻，下降术后复发率、术后并发症发作率及体循环栓塞等发作率，优势更为凸显，推行价值更高。本研讨成果与文献报导成果附近[5-6]，提示经桡动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的价值更高。
经桡动脉介入医治冠心病最大的长处在于介入通过的血管长度显着短于经股动脉[7]，下降了血管网络损害的概率，进而有用避免了出血、动静脉瘘及动脉痉挛等并发症。经桡动脉介入医治冠心病苦楚较小、伤口小、治好时刻大大缩短[8-9]。现阶段，经桡动脉介入术凭仗其优势现已被广泛使用于缓慢彻底阻塞性病变及急性冠状动脉综合征的医治中，可大大削减并发症，进步患者的日子质量。有文献报导[10]，经桡动脉介入术临床使用中桡动脉痉挛与皮下淤血并发症较为多发，其间桡动脉痉挛并发症给予低分子肝素对症医治后发展为桡动脉阻塞的概率大大下降，并发症可控性较强[11-12]，不会影响临床医治作用。本研讨中研讨组患者多发桡动脉痉挛与皮下淤血，该研讨成果充沛证明了经桡动脉介入医治冠心病的安全性较高。
综上所述，经桡动脉介入医治冠心病术后止血便利、便利、术后康复快、并发症少、介入失败率与复发率低，有用性与安全性均有确保，可推行使用。
[参考文献]
[1]杨常青.缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治35例[J].我国晚年学杂志，2013，33（2）：448-449.
[2]马金生.经桡、股动脉介入医治冠心病兼并缓慢左心衰竭的作用比照[J].我国晚年学杂志，2013，33（6）：1258-1260.
[3]朱其行，印建荣，王士凯.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床探析[J].我国现代药物使用，2013，27（18）：79-80.
[4]王雅锋.调查经皮冠状动脉介入医治冠心病兼并心力衰竭的临床作用[J].我国有用医药，2012，36（16）：80-81.
[5]宋文信，杨成明，曾春雨，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的临床评价[J].重庆医学，2010，28（2）：191-192.
[6]杨清，李艳芳，周玉杰，等.兼并缓慢左心衰竭的晚年冠心病患者经桡动脉介入医治的优势及安全性[J].中华晚年心脑血管病杂志，2006，24（8）：537-539.
[7]郭振峰，李新.经桡动脉途径介入在确诊和医治冠心病中的作用[J].我国晚年学杂志，2013，33（23）：5983-5984.
[8]王可，董平栓，杨旭明，等.介入医治对冠心病兼并左心功能不全患者心功能的影响[J].我国晚年学杂志，2012， 28（21）：4642-4644.
[9]赵建祥，石桂良，邓新桃，等.经皮冠状动脉介入医治以昏厥为主要症状的14例冠心病患者作用调查[J].江苏有用心电学杂志，2012，21（2）：88-90.
[10]周兵，周如生，丁永广，等.经皮冠状动脉介入医治冠心病左心功能不全的作用[J].广州医药，2012，16（6）：7-9.
[11]陈昭喆.介入医治冠心病兼并左心功能不全患者心功能的临床评论[J].我国现代药物使用，2013，14（9）：6-7.
[12]安敬华.经桡动脉介入医治冠心病的临床剖析[J].我国医药攻略，2013，38（30）：444-445.
（收稿日期：2014-03-19本文修改：林利利）
[作者简介] 张宇（1979-），男，主治医师，研讨生，安徽人
▲通讯作者