敏感性剖析倾向值匹配 社会分配倾向与回绝敏感性对日子满意度的影响：认知重评的效果
左有霞 赵玉芳 毕重增
摘要 运用多元回归和反响曲面剖析办法，提醒社会分配倾向、回绝敏理性和心情调理战略的一起改动对日子满足度的效果。成果发现，社会分配倾向和回绝敏理性对日子满足度均有明显的猜测效果，心情调理对日子满足度的效果是经过有用的认知重评完成的。只有当认知重评倾向强于社会分配倾向或回绝敏理性时，日子满足感才会从心情调理中获益。社会分配倾向或回绝敏理性较低的人，能从认知重评中获益更多。研讨提示了认知重评在社会分配倾向和回绝敏理性猜测日子满足度中的重要效果。
关键词 社会分配倾向；回绝敏理性；日子满足度；认知重评
分类号 B849
1 导言
日子满足度是个别根据本身设定的规范对其日子质量所做出的片面点评，是片面幸福感中的认知成分，被以为可以反映出人们的幸福感和心理健康水平（Suldo&Huebner，2006），可以作为对日子质量的全体评价目标。日子满足度受日子事情和心情状况的一起影响，但又逾越了二者即时的影响（Diener&Lucas，1999），受很多要素限制。
心情调理是个别内涵可控的要素，会影响日子满足度（Norona，Salvatore，Welsh，&Darling，2014）。认知重评和表达按捺是最常用且最具价值的心情调理战略，但对日子满足度效果不同（Gresham&Gullone，2012）。如当人们沉浸于音乐中，运用认知重评战略会进步满足感；与表达按捺结合则会发生不良的片面体会（Chin&Rickard，2013）。习气性地运用重评战略会添加活跃心情体会，进步日子满足度（Haga，Kraft，&Corby，2009）。长时间运用心情按捺战略会下降日子满足度，进步郁闷水平（Gross，Richards，&John，2006）。但也有研讨以为表达按捺与日子满足度之间并没有直接联络（龚玲，王鑫强，齐晓栋，2013）。
社会向度的要素会影响日子满足度，比方，社会日子环境的改动、社会阶级、收入水平和社会全体犯罪率等。其间个别的阶级心情及其人际往来是社会向度上尤为重要的两个要素，对日子满足度影响明显（Diener，Tay，&Myers，2011；Napier&Jost，2008）。社会分配倾向（social dominanceorientation，SDO）是对阶级联系的一般心情倾向，代表了关于经济社会位置不平等的信仰，以及高位置阶级分配其他阶级的权力。Saucier（2013）经过丈量SDO发现传统意识形态结构中的不平等讨厌维度能明显猜测幸福感。SDO也被作为独裁主义的分配成分来研讨，高水平的独裁主义可以猜测高水平的幸福感（MacInnis，Busseri，Choma，&Hodson，2013）：但也有研讨者以为独裁主义与日子满足度之间负向相关（Peterson&Duncan，2007）。与作为阶级心情的社会分配倾向不同，回绝敏理性（rejection sensitivity，RS）是个别往来中的一个重要变量，是一种对别人行为中回绝头绪有焦虑等待，易于解读和反响激烈过度的倾向。高回绝敏理性的人倾向于将中性和模糊不清的头绪解说为成心的回绝，体会到更高水平的不适（Burklund，Eisenberger，&Lieberman，2007）；通常会引发仇视的主意和其他过激行为，进而导致消沉的行为状况和人际联系，而这些成果都会对日子满足度发生消沉影响。高水平的回绝敏理性与更差的社会功用、更高的孤独感和更低的日子满足度相关（Chow，Au，&Chiu，2008）。
不管是阶级心情仍是人际往来对日子满足度的影响都或许与心情调理有关。不同特质的个别运用心情调理的战略和才能不同（Brindle，Moulding，Bakker，&Nedeljkovic，2015），社会分配倾向高的人很少表达心情（Van Hiel，&Kossowska，2006），更倾向于运用表达按捺战略；而高回绝敏理性的人则存在心情调理的功用失调问题（Peters，Smart，&Baer，2015）。因此，社会分配倾向和回绝敏理性对日子满足度的影响或许与个别自己的心情调理办法有关。本研讨选用多元回归剖析和反响曲面剖析（如Damian，Su，Shanahan，Trautwein，&Ro-berts，2015）相结合的办法，凭借三维图直观地展示社会分配倾向或回绝敏理性与心情调理战略怎样一起对日子满足度发生影响，既可以添加对成果的解说，也有利于协助人们了解怎么运用心情调理战略来改动社会分配倾向和回绝敏理性的消沉影响，进步个人日子满足度。
2 研讨办法
2.1 被试
526名大学生答复问卷，有用问卷510份，其间男生159人，女生351人：城市籍379人。乡村籍131人；平均年纪为19.16（SD=9.35）。
2.2 东西
日子满足度量表（Haar，Russo，Sune，&Ollier-Malaterre，2014），由5个标题组成，选用7点评分，1代表“十分不满足”，7代表“十分满足”。总分越高日子满足度越高，本研讨中该量表的α系数为0.74。
社会分配倾向量表（Kugler，Jost，&Noorba-loochi，2014），包括16个标题，选用7点评分，1代表“十分赞同”，7代表“十分不赞同”。将成果反向计分，总分越高代表社会分配倾向越高。本研讨中该量表的α系数为0.77。
回绝敏理性量表（Sakiz&Saricam，2015），包括了8个情境，每个情境下有两个题项，别离代表了个别对情境的关怀程度和对遭受回绝的或许性评价，均为6点评分，回绝敏理性=对情境的关怀程度×（7-预期被回绝的或许性），分值越大则回绝敏理性越高。本研讨中该量表的α系数为0.80。
心情调理问卷（ERQ）（Meule，Fath，Real，Stitterlin，Vtigele，&Ktibler，2013），包括10个标题，6个题项对应认知重评，4个题项对应表达按捺，其得别离离代表运用认知重评战略和表达按捺战略的倾向。本研讨中该量表的α系数为0.72。
2.3 数据剖析
将一切数据规范化，做多元回归剖析，经过社会分配倾向和心情调理战略（模型1，2），回绝敏理性和心情调理战略（模型2，3）猜测日子满足度。猜测变量包括社会分配倾向、回绝敏理性、心情调理战略、社会分配倾向和心情调理战略的交互效果、回绝敏理性和心情调理战略的交互效果，年纪和户籍。心情调理战略包括认知重评和表达按捺，两种战略在各模型中各做一次回归，即一个模型做二次回归。
将成果转化到反响曲面剖析并生成结构三维图（Shanoek，Baran，Gentry，Pattison，&Heggestad，2010）。反响曲面剖析可以运用在两个猜测变量与一个成果变量相关的任何情形中，解说回归中两要素之间的交互效果。一起，反响曲面剖析会发生四个外表参数（a1，a2，a3和a4），为两个猜测变量怎样影响因变量供给更多有意义的解说。以表2模型1为例，a1和a2，别离是完全共同线（y=x）的斜率和曲率，活跃的a1体现为日子满足度跟着社会分配倾向和心情调理战略运用倾向的添加而添加。活跃的a2会显现出向上曲折的凸面，消沉的a2会显现出向下曲折的凹面（即日子满足度会跟着社会分配倾向和心情调理战略运用倾向从某一点变低或变高而添加或减少得更迅猛）。a3和a4代表不共同线（y=-x）的斜率和曲率，a3解说了两个猜测变量差异的方向（如x>y或y
3 成果
皮尔逊积差相关剖析发现，社会分配倾向、回绝敏理性、认知重评和日子满足度四个变量之间两两明显相关（均是p<0.001）。表达按捺与社会分配倾向，回绝敏理性和认知重评相关明显，但与日子满足度相关不明显。一切变量之间的相关明显性见表1。
3.1 社会分配倾向和心情调理战略对日子满足度的猜测
选用Damian，Su，Shanahan，Trautwein，Roberts（2015）的剖析办法，在不考虑回绝敏理性条件下剖析社会分配倾向和心情调理战略对日子满足度的影响。成果显现，社会分配倾向和认知重评的主效应明显（均为p<0.01）；二者的交互效果明显（p<0.05）。但社会分配倾向与表达按捺的回归剖析成果标明，社会分配倾向主效应明显，表达按捺的主效应及二者的交互效果均不明显。
运用反响曲面法和结构三维图对社会分配倾向与认知重评的交互效果做进一步剖析，成果见图1。外表查验的成果标明斜率a3明显，即社会分配倾向和认知重评差异的方向（前者大于后者或后者大于前者）对日子满足度的改动有影响。以点（2，-2）为社会分配倾向高于认知重评倾向的代表；以点（2，2）为认知重评倾向高于社会分配倾向的代表，可以发现，点（-2，2）对应的日子满足度水平高于点（2，-2），即只需认知重评的倾向大于社会分配倾向，日子满足度就会进步。从图1中可见，在社会分配倾向最低时（-2SD），认知重评倾向从-2SD到+2SD，日子满足度进步了1.18个规范差；在社会分配倾向最高时（+2SD），认知重评倾向从-2SD到+2SD，日子满足度改动了0.09个规范差。由此可见，社会分配倾向越低，越能从认知重评中获益而进步日子满足度。
外表查验成果也显现了曲率a4明显，即社会分配倾向与认知重评的差异程度会对日子满足度有影响。沿着不共同线（y=-x）从图面中心（0.0）向左或右移动代表了在猜测日子满足度时社会分配倾向和认知重评的差异程度逐步增大，而此刻日子满足度也跟着二者差异的添加而进步更快。尽管社会分配倾向与认知重评倾向之间的差异程度值得参阅，但二者差异的方向却更为重要，在社会分配倾向大于认知重评倾向时，日子满足度跟着二者差异的增大进步速度不会太快，而只需认知重评倾向大于社会分配倾向，日子满足度跟着二者差异的增大会快速进步。
3.2 回绝敏理性和心情调理战略对日子满足度的猜测
表3中的模型3显现了不考虑社会分配倾向时，回绝敏理性和心情调理战略对日子满足度的猜测成果。回绝敏理性的主效应明显（p<0.001）；认知重评的主效应明显（p<0.01）；二者的交互效果明显（p<0.05）。在回绝敏理性和表达按捺对日子满足度的猜测模型中，表达按捺的主效应及其与回绝敏理性的交互效果均不明显。
反响曲面法剖析回绝敏理性与认知重评交互效果的三维图见图2。外表查验的成果标明a3明显，即回绝敏理性和认知重评差异的方向对日子满足度的改动有影响。以点（2，-2）为回绝敏理性高于认知重评倾向的代表，以点（-2，2）为认知重评倾向高于回绝敏理性的代表，后一点的日子满足度水平高于前一点，标明只需认知重评倾向大于回绝敏理性，日子满足度就会进步。此外，在回绝敏理性最低时（-2SD），认知重评倾向从-2SD到+2SD，日子满足度进步了1.26个规范差；在回绝敏理性最高时（+2SD），认知重评倾向从2SD到+2SD，日子满足度下降了0.32个规范差。由此可见，回绝敏理性越低，越能从认知重评战略中获益而进步日子满足度。
3.3 引进变量操控后的两个猜测模型
社会分配倾向和回绝敏理性在猜测日子满足度时都有明显的主效应，且与心情调理战略交互效果都明显，所以，在猜测模型中都参加另一个猜测变量及其平方是有必要的。此外，社会分配倾向与回绝敏理性明显相关，数据猜测模型应该归入二者。如表2中模型2所示，参加对回绝敏理性及其平方的操控后，社会分配倾向猜测日子满足度的模型愈加安定（△R2>0），且与认知重评的交互效果消失了。参加社会分配倾向的操控后，回绝敏理性与日子满足度的联系模型愈加安稳，但与认知重评的交互效果也消失了。这意味着即便个人的认知重评倾向高于社会分配倾向或回绝敏理性，日子满足度也不会明显改动；一起，低回绝敏理性和低社会分配倾向者的获益优势也消失了。因此，探求个别阶级心情和人际往来对日子满足度的影响时选用独立猜测模型可以发掘更多信息，协助人们有用地运用心情调理战略来改进日子满足度。
4 评论
本研讨经过多元回归剖析和反响曲面剖析，将个别的社会分配倾向、回绝敏理性别离与心情调理战略结合，调查其一起改动对日子满足度的影响。成果发现，社会分配倾向和回绝敏理性都能明显地猜测日子满足度，而心情调理对日子满足度的猜测是经过认知重评战略完成的，表达按捺战略猜测效果不明显。对独立猜测模型的剖析标明，只需个人认知重评倾向分数高于社会分配倾向或回绝敏理性，日子满足感就会进步；而且，在认知重评得分高于社会分配倾向时，日子满足度随二者分数差异的增大而进步得更快。此外，社会分配倾向或回绝敏理性较低的人，更能从认知重评中获益而进步日子满足度。在社会分配倾向（回绝敏理性）独立猜测模型中引进回绝敏理性（社会分配倾向）的操控后，模型中二者别离与认知重评的交互效果不再明显，即认知重评倾向不管增强到何种水平也不能调理社会分配倾向和回绝敏理性对日子满足度的影响。
认知重评可以改进社会分配倾向、回绝敏理性对日子满足度发生的消沉影响。选用第三者视角与影响坚持必定间隔，从头评价心情体会，改动自己的不良主意，下降消沉心情体会和行为体现（Ochsner&Gross，2008）。Monsen和Monsen（1999）强调了自我意识的中心决议计划效果，高水平的重评检讨能更好地调理心情，进步日子满足度。经过认知重评，人们添加了自我检讨和洞悉，从理性状况向理性评价转化，对自己的心情进行调整，采纳更合理的举动，也让自己更满足。一起，这个进程相较于其他心情调理战略，耗费了较少的认知资源，而节省下来的认知资源能更有用地运用到社会情境中，使个别的日子满足度更高（Richards&Gross，2000）。
认知重评的效果也是有限的，对低社会分配倾向和回绝敏理性者的活跃影响更大。社会分配倾向或回绝敏理性低的人运用心情调理战略的才能更好（Peters，Smart，&Baer，2015），因为其特质水平更低，则略微加强认知重评倾向就能完成认知重评倾向相对高的条件，然后进步日子满足度。反之，社会分配倾向和回绝敏理性太高的人，因为本身的特质水平现已很高，且不长于运用心情调理战略，认知重评倾向持续进步的空间很小，所以认知重评很难提升高社会分配倾向和回绝敏理性者的日子满足度。
本研讨中，表达按捺战略对日子满足度的猜测效果不明显，这与国外的研讨存在差异，但与国内的研讨（龚玲，王鑫强，齐晓栋，2013）是共同的，这一成果或许因为文化差异会影响表达按捺与日子满足度的联系（Hu et al.，2014）。别的，按捺并不都是欠好的，人们按捺自己心情的部分原因是适应环境，当社会情境要求咱们按捺心情时，有才能操控心情证明其心情操控才能的开展达到了必定水平（Gross&Levenson，1993）。在我国文化背景下，按捺、忍让被以为是一种美德（陈萍，2006），可以协助人们保持杰出的社会联系。在某些场合按捺自己的心情和行为乃至可以得到更多的社会赞赏，被以为是社会适应力的体现，不会对日子满足度发生不良影响。
总的来说，认知重评对进步日子满足度有活跃效果。在独立模型中，认知重评对社会分配倾向或回绝敏理性都有调理效果，但参加三者的操控模型中，则不存在调理效果。详细的原因机制值得后续研讨进一步讨论。