小孩哮喘能彻底治愈吗：氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的作用调查
陈健青++++++邱在军++++++罗芳
[摘要] 意图 评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。 办法 选取本院2012年1月～2014年1月收治的中重度哮喘急性发生期患儿60例，按入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，对照组给予惯例吸氧、抗炎医治，调查组在对照组医治的基础上加用氧气驱动雾化医治，比较两组的临床作用。 成果 调查组医治总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻显着短于对照组（P<0.05），肺功用目标FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）的改进状况显着优于对照组（P<0.05）；两组均未见严峻不良事情。 定论 氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用可快速改进患儿的临床症状，改进肺功用，进步作用。
[关键词] 哮喘；儿童；急性期；氧气驱动雾化
[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0082-03
支气管哮喘是儿童期最常见的呼吸道疾病，严峻影响患儿的学习、日子和活动，若医治不妥还有可能终究发展为成人哮喘而拖延不愈，危害肺功用，而患儿在急性发生期时症状更为严峻，并有构成呼吸衰竭和心力衰竭的可能[1]。雾化吸入是临床医治小儿哮喘的常用办法，具有用药剂量小、起效快、不良反响少等优势，已成为临床操控小儿哮喘的首要手法。本研讨评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年1月～2014年1月收治的哮喘患儿60例，临床症状均表现为咳嗽、咳痰、喘息以及呼吸困难等，且部分患儿伴有烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、口唇青紫等临床症状和体征，并均经病史问询、临床表现以及肺部听诊和肺功用测定等清晰确诊，且确诊契合《儿童支气管哮喘防治惯例》中相关规范，一起一切患儿均处于疾病急性发生期，症状程度分型契合中、重度规范[2]。将一切患儿依照入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，调查组男19例，女11例，年纪3～12岁，均匀（5.6±1.2）岁，病程1～4年，均匀（2.3±0.6）年，其间中度患儿17例，重度患儿13例；对照组男17例，女13例，年纪3～11岁，均匀（5.3±1.7）岁，病程1～3年，均匀（2.1±0.7）年，其间中度患儿20例，重度患儿10例。两组患儿的性别、年纪、病程以及病症程度等比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
两组患儿均给予惯例医治，包含吸氧、平喘、止咳、化痰以及抗炎等归纳医治。对照组仅行上述惯例医治，调查组在上述医治的基础上加用氧气驱动雾化医治：选用专门氧气驱动雾化设备，氧流量保持在4～6 L/min，吸入药物为1 ml布地奈德混悬液（商品名：普米克令舒，由AstraZeneca Pty Ltd.公司供给，批准文号：注册证号H20090902）+0.25 ml硫酸沙丁胺醇雾化液（商品名：万托林，由西班牙葛兰素史克集团公司供给，批准文号：注册证号H20090902），并用2 ml生理盐水稀释，2次/d，10～15 min/次。由受过专门训练的医护人员为患儿进行操作，以进步患儿雾化吸入医治的舒适度和依从性。医治5 d后鉴定两组的作用。
1.3 调查目标
①加强调查两组患儿临床症状、体征的改变状况，比较两组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻；②测定两组患儿医治前后的肺功用，并比较两组患儿医治前后FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）等肺功用目标的改变状况。
1.4 作用断定规范
显效：医治5 d内患儿临床症状、体征消失或根本消失，肺部哮鸣音消失，肺功用查看康复正常；有用：医治5 d内患儿临床症状、体征均有所缓解，肺部哮鸣音有所削减，肺功用查看根本康复正常；无效：医治5 d内患儿临床症状、体征以及肺部哮鸣音和肺功用查看等均无显着改变。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.5 统计学办法
使用SPSS 15.0统计学软件处理数据，计量材料用x±s表明，选用t查验，计数材料用百分率（%）表明，选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组临床症状消失时刻的比较
调查组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻均显着短于对照组（P<0.05）（表2）。
2.3 两组医治前后FEV1%和PEF改变的比较
医治后两组FEV1%和PEF均显着进步（P<0.05），但与对照组比较，调查组改变更显着（P<0.05）（表3）。
2.4 安全性
两组患儿医治期间均未有严峻不良事情发生，一切患儿均可耐受，并完结足阶段医治。
3 评论
小儿哮喘急性发生期典型的临床症状是伴有哮鸣音的呼气性呼吸困难，且严峻发生时会呈现烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、全身冒盗汗以及“三凹征”清晰，严峻病例还可能并发心力衰竭等，危及患儿生命，因而及时免除患儿气道痉挛和缺氧状况，消除气道炎症，下降气道反响性，维护和保持正常的肺功用具有重要含义[3-4]。
惯例药物医治包含口服和静脉用药等，但药效较慢，并且因为患儿本身生理特色口服和静脉该药均难以合作，且关于小儿哮喘的医治来讲，避免或削减药物不良反响，添加患儿医治依从性尤为重要。雾化吸入是使用高速氧气流量，使药液构成雾状，再由呼吸道吸入，到达医治的意图，且吸入疗法具有用果快，不良反响少的特色，是现在小儿哮喘的首选医治办法[5-6]。本研讨中，调查组患儿在惯例医治的基础上选用氧气驱动雾化医治，成果显现总有功率显着高于对照组（P<0.05），且咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻短于对照组，肺功用目标改进状况显着优于对照组（P<0.05），其间FEV1和PEF均是确诊哮喘的重要目标，也是评价临床操控程度的重要目标[7]。氧气驱动雾化吸入技能是吸入疗法中常用的一种办法，与其他雾化吸入办法如超声雾化吸入比较具有便利、便利、影响小、副作用少的优势，因而一直是临床雾化吸入的首选办法[8-9]。本研讨选用的布地奈德混悬液和硫酸沙丁胺醇雾化液作为雾化吸入的药物，其间布地奈德为一种强效抗炎性皮质类固醇药物，具有按捺呼吸道炎症反响，减轻呼吸道高反响性和环境支气管痉挛的作用[10]；沙丁胺醇是一种选择性的β2肾上腺受体激动剂，可有用按捺组胺等过敏性物质的开释，避免支气管痉挛[11]，两种药物均为临床支气管哮喘的常用药物，本组成果也可看出两种药物在小儿中重度哮喘中使用作用显着，可显着改进患儿的临床症状，进步作用。
总归，氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用作用显着，可快速操控患儿临床症状，改进肺功用，一起具有操作便利、不良反响少、安全性高级优势，值得临床推广使用。
[参考文献]
[1] 张明媚，杨文东.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].实用心脑肺血管病杂志，2012，20（1）：133-134.
[2] 中华医学会儿科学分会呼吸学组.儿童支气管哮喘防治惯例（试行）[J].中华儿科杂志，2004，42（2）：100-106.
[3] 房玉环.氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生临床剖析[J].亚太传统医药，2012，8（10）：179-180.
[4] 徐晓艳，徐田田.单用布地奈德雾化吸入和并用孟鲁司特医治儿童中重度哮喘的作用比较[J].我国当代医药，2013，20（13）：28-29.
[5] 孙淑贞，杨文东，李召芳.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用与护理对策[J].全科护理，2011，9（6）：493-495.
[6] 刘恩梅，彭才静.呼吸道合胞病毒感染防治发展[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：705-707.
[7] 黄英，王莹，龚财惠.619例儿童哮喘肺功用FEV1和PEF与小气道的联系[J].南边医学大学学报，2011，13（11）：156-157.
[8] 朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43，60.
[9] 王艳芬.静脉注射及吸入激素医治毛细支气管炎作用调查[J].山西医药杂志，2009，38（7）：642.
[10] 翁学军.布地奈德雾化吸入医治儿童咳嗽变异性哮喘作用调查[J].江苏医药，2004，30（1）：54-55.
[11] 汤正芳.布地奈德联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入医治毛细支气管炎的作用调查[J].我国当代医药，2014，21（11）：63-65.
（收稿日期：2014-08-20 本文修改：郭静娟）endprint
[摘要] 意图 评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。 办法 选取本院2012年1月～2014年1月收治的中重度哮喘急性发生期患儿60例，按入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，对照组给予惯例吸氧、抗炎医治，调查组在对照组医治的基础上加用氧气驱动雾化医治，比较两组的临床作用。 成果 调查组医治总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻显着短于对照组（P<0.05），肺功用目标FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）的改进状况显着优于对照组（P<0.05）；两组均未见严峻不良事情。 定论 氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用可快速改进患儿的临床症状，改进肺功用，进步作用。
[关键词] 哮喘；儿童；急性期；氧气驱动雾化
[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0082-03
支气管哮喘是儿童期最常见的呼吸道疾病，严峻影响患儿的学习、日子和活动，若医治不妥还有可能终究发展为成人哮喘而拖延不愈，危害肺功用，而患儿在急性发生期时症状更为严峻，并有构成呼吸衰竭和心力衰竭的可能[1]。雾化吸入是临床医治小儿哮喘的常用办法，具有用药剂量小、起效快、不良反响少等优势，已成为临床操控小儿哮喘的首要手法。本研讨评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年1月～2014年1月收治的哮喘患儿60例，临床症状均表现为咳嗽、咳痰、喘息以及呼吸困难等，且部分患儿伴有烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、口唇青紫等临床症状和体征，并均经病史问询、临床表现以及肺部听诊和肺功用测定等清晰确诊，且确诊契合《儿童支气管哮喘防治惯例》中相关规范，一起一切患儿均处于疾病急性发生期，症状程度分型契合中、重度规范[2]。将一切患儿依照入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，调查组男19例，女11例，年纪3～12岁，均匀（5.6±1.2）岁，病程1～4年，均匀（2.3±0.6）年，其间中度患儿17例，重度患儿13例；对照组男17例，女13例，年纪3～11岁，均匀（5.3±1.7）岁，病程1～3年，均匀（2.1±0.7）年，其间中度患儿20例，重度患儿10例。两组患儿的性别、年纪、病程以及病症程度等比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
两组患儿均给予惯例医治，包含吸氧、平喘、止咳、化痰以及抗炎等归纳医治。对照组仅行上述惯例医治，调查组在上述医治的基础上加用氧气驱动雾化医治：选用专门氧气驱动雾化设备，氧流量保持在4～6 L/min，吸入药物为1 ml布地奈德混悬液（商品名：普米克令舒，由AstraZeneca Pty Ltd.公司供给，批准文号：注册证号H20090902）+0.25 ml硫酸沙丁胺醇雾化液（商品名：万托林，由西班牙葛兰素史克集团公司供给，批准文号：注册证号H20090902），并用2 ml生理盐水稀释，2次/d，10～15 min/次。由受过专门训练的医护人员为患儿进行操作，以进步患儿雾化吸入医治的舒适度和依从性。医治5 d后鉴定两组的作用。
1.3 调查目标
①加强调查两组患儿临床症状、体征的改变状况，比较两组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻；②测定两组患儿医治前后的肺功用，并比较两组患儿医治前后FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）等肺功用目标的改变状况。
1.4 作用断定规范
显效：医治5 d内患儿临床症状、体征消失或根本消失，肺部哮鸣音消失，肺功用查看康复正常；有用：医治5 d内患儿临床症状、体征均有所缓解，肺部哮鸣音有所削减，肺功用查看根本康复正常；无效：医治5 d内患儿临床症状、体征以及肺部哮鸣音和肺功用查看等均无显着改变。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.5 统计学办法
使用SPSS 15.0统计学软件处理数据，计量材料用x±s表明，选用t查验，计数材料用百分率（%）表明，选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组临床症状消失时刻的比较
调查组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻均显着短于对照组（P<0.05）（表2）。
2.3 两组医治前后FEV1%和PEF改变的比较
医治后两组FEV1%和PEF均显着进步（P<0.05），但与对照组比较，调查组改变更显着（P<0.05）（表3）。
2.4 安全性
两组患儿医治期间均未有严峻不良事情发生，一切患儿均可耐受，并完结足阶段医治。
3 评论
小儿哮喘急性发生期典型的临床症状是伴有哮鸣音的呼气性呼吸困难，且严峻发生时会呈现烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、全身冒盗汗以及“三凹征”清晰，严峻病例还可能并发心力衰竭等，危及患儿生命，因而及时免除患儿气道痉挛和缺氧状况，消除气道炎症，下降气道反响性，维护和保持正常的肺功用具有重要含义[3-4]。
惯例药物医治包含口服和静脉用药等，但药效较慢，并且因为患儿本身生理特色口服和静脉该药均难以合作，且关于小儿哮喘的医治来讲，避免或削减药物不良反响，添加患儿医治依从性尤为重要。雾化吸入是使用高速氧气流量，使药液构成雾状，再由呼吸道吸入，到达医治的意图，且吸入疗法具有用果快，不良反响少的特色，是现在小儿哮喘的首选医治办法[5-6]。本研讨中，调查组患儿在惯例医治的基础上选用氧气驱动雾化医治，成果显现总有功率显着高于对照组（P<0.05），且咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻短于对照组，肺功用目标改进状况显着优于对照组（P<0.05），其间FEV1和PEF均是确诊哮喘的重要目标，也是评价临床操控程度的重要目标[7]。氧气驱动雾化吸入技能是吸入疗法中常用的一种办法，与其他雾化吸入办法如超声雾化吸入比较具有便利、便利、影响小、副作用少的优势，因而一直是临床雾化吸入的首选办法[8-9]。本研讨选用的布地奈德混悬液和硫酸沙丁胺醇雾化液作为雾化吸入的药物，其间布地奈德为一种强效抗炎性皮质类固醇药物，具有按捺呼吸道炎症反响，减轻呼吸道高反响性和环境支气管痉挛的作用[10]；沙丁胺醇是一种选择性的β2肾上腺受体激动剂，可有用按捺组胺等过敏性物质的开释，避免支气管痉挛[11]，两种药物均为临床支气管哮喘的常用药物，本组成果也可看出两种药物在小儿中重度哮喘中使用作用显着，可显着改进患儿的临床症状，进步作用。
总归，氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用作用显着，可快速操控患儿临床症状，改进肺功用，一起具有操作便利、不良反响少、安全性高级优势，值得临床推广使用。
[参考文献]
[1] 张明媚，杨文东.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].实用心脑肺血管病杂志，2012，20（1）：133-134.
[2] 中华医学会儿科学分会呼吸学组.儿童支气管哮喘防治惯例（试行）[J].中华儿科杂志，2004，42（2）：100-106.
[3] 房玉环.氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生临床剖析[J].亚太传统医药，2012，8（10）：179-180.
[4] 徐晓艳，徐田田.单用布地奈德雾化吸入和并用孟鲁司特医治儿童中重度哮喘的作用比较[J].我国当代医药，2013，20（13）：28-29.
[5] 孙淑贞，杨文东，李召芳.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用与护理对策[J].全科护理，2011，9（6）：493-495.
[6] 刘恩梅，彭才静.呼吸道合胞病毒感染防治发展[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：705-707.
[7] 黄英，王莹，龚财惠.619例儿童哮喘肺功用FEV1和PEF与小气道的联系[J].南边医学大学学报，2011，13（11）：156-157.
[8] 朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43，60.
[9] 王艳芬.静脉注射及吸入激素医治毛细支气管炎作用调查[J].山西医药杂志，2009，38（7）：642.
[10] 翁学军.布地奈德雾化吸入医治儿童咳嗽变异性哮喘作用调查[J].江苏医药，2004，30（1）：54-55.
[11] 汤正芳.布地奈德联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入医治毛细支气管炎的作用调查[J].我国当代医药，2014，21（11）：63-65.
（收稿日期：2014-08-20 本文修改：郭静娟）endprint
[摘要] 意图 评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。 办法 选取本院2012年1月～2014年1月收治的中重度哮喘急性发生期患儿60例，按入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，对照组给予惯例吸氧、抗炎医治，调查组在对照组医治的基础上加用氧气驱动雾化医治，比较两组的临床作用。 成果 调查组医治总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻显着短于对照组（P<0.05），肺功用目标FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）的改进状况显着优于对照组（P<0.05）；两组均未见严峻不良事情。 定论 氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用可快速改进患儿的临床症状，改进肺功用，进步作用。
[关键词] 哮喘；儿童；急性期；氧气驱动雾化
[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0082-03
支气管哮喘是儿童期最常见的呼吸道疾病，严峻影响患儿的学习、日子和活动，若医治不妥还有可能终究发展为成人哮喘而拖延不愈，危害肺功用，而患儿在急性发生期时症状更为严峻，并有构成呼吸衰竭和心力衰竭的可能[1]。雾化吸入是临床医治小儿哮喘的常用办法，具有用药剂量小、起效快、不良反响少等优势，已成为临床操控小儿哮喘的首要手法。本研讨评论氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年1月～2014年1月收治的哮喘患儿60例，临床症状均表现为咳嗽、咳痰、喘息以及呼吸困难等，且部分患儿伴有烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、口唇青紫等临床症状和体征，并均经病史问询、临床表现以及肺部听诊和肺功用测定等清晰确诊，且确诊契合《儿童支气管哮喘防治惯例》中相关规范，一起一切患儿均处于疾病急性发生期，症状程度分型契合中、重度规范[2]。将一切患儿依照入院先后顺序分为调查组和对照组各30例，调查组男19例，女11例，年纪3～12岁，均匀（5.6±1.2）岁，病程1～4年，均匀（2.3±0.6）年，其间中度患儿17例，重度患儿13例；对照组男17例，女13例，年纪3～11岁，均匀（5.3±1.7）岁，病程1～3年，均匀（2.1±0.7）年，其间中度患儿20例，重度患儿10例。两组患儿的性别、年纪、病程以及病症程度等比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
两组患儿均给予惯例医治，包含吸氧、平喘、止咳、化痰以及抗炎等归纳医治。对照组仅行上述惯例医治，调查组在上述医治的基础上加用氧气驱动雾化医治：选用专门氧气驱动雾化设备，氧流量保持在4～6 L/min，吸入药物为1 ml布地奈德混悬液（商品名：普米克令舒，由AstraZeneca Pty Ltd.公司供给，批准文号：注册证号H20090902）+0.25 ml硫酸沙丁胺醇雾化液（商品名：万托林，由西班牙葛兰素史克集团公司供给，批准文号：注册证号H20090902），并用2 ml生理盐水稀释，2次/d，10～15 min/次。由受过专门训练的医护人员为患儿进行操作，以进步患儿雾化吸入医治的舒适度和依从性。医治5 d后鉴定两组的作用。
1.3 调查目标
①加强调查两组患儿临床症状、体征的改变状况，比较两组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻；②测定两组患儿医治前后的肺功用，并比较两组患儿医治前后FEV1%和最大呼气峰值流速（PEF）等肺功用目标的改变状况。
1.4 作用断定规范
显效：医治5 d内患儿临床症状、体征消失或根本消失，肺部哮鸣音消失，肺功用查看康复正常；有用：医治5 d内患儿临床症状、体征均有所缓解，肺部哮鸣音有所削减，肺功用查看根本康复正常；无效：医治5 d内患儿临床症状、体征以及肺部哮鸣音和肺功用查看等均无显着改变。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.5 统计学办法
使用SPSS 15.0统计学软件处理数据，计量材料用x±s表明，选用t查验，计数材料用百分率（%）表明，选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组临床作用的比较
调查组总有功率为93.3%，高于对照组的70.0%，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组临床症状消失时刻的比较
调查组患儿咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻均显着短于对照组（P<0.05）（表2）。
2.3 两组医治前后FEV1%和PEF改变的比较
医治后两组FEV1%和PEF均显着进步（P<0.05），但与对照组比较，调查组改变更显着（P<0.05）（表3）。
2.4 安全性
两组患儿医治期间均未有严峻不良事情发生，一切患儿均可耐受，并完结足阶段医治。
3 评论
小儿哮喘急性发生期典型的临床症状是伴有哮鸣音的呼气性呼吸困难，且严峻发生时会呈现烦躁不安、安坐呼吸、面无人色、全身冒盗汗以及“三凹征”清晰，严峻病例还可能并发心力衰竭等，危及患儿生命，因而及时免除患儿气道痉挛和缺氧状况，消除气道炎症，下降气道反响性，维护和保持正常的肺功用具有重要含义[3-4]。
惯例药物医治包含口服和静脉用药等，但药效较慢，并且因为患儿本身生理特色口服和静脉该药均难以合作，且关于小儿哮喘的医治来讲，避免或削减药物不良反响，添加患儿医治依从性尤为重要。雾化吸入是使用高速氧气流量，使药液构成雾状，再由呼吸道吸入，到达医治的意图，且吸入疗法具有用果快，不良反响少的特色，是现在小儿哮喘的首选医治办法[5-6]。本研讨中，调查组患儿在惯例医治的基础上选用氧气驱动雾化医治，成果显现总有功率显着高于对照组（P<0.05），且咳嗽、喘憋和肺部哮鸣音消失时刻短于对照组，肺功用目标改进状况显着优于对照组（P<0.05），其间FEV1和PEF均是确诊哮喘的重要目标，也是评价临床操控程度的重要目标[7]。氧气驱动雾化吸入技能是吸入疗法中常用的一种办法，与其他雾化吸入办法如超声雾化吸入比较具有便利、便利、影响小、副作用少的优势，因而一直是临床雾化吸入的首选办法[8-9]。本研讨选用的布地奈德混悬液和硫酸沙丁胺醇雾化液作为雾化吸入的药物，其间布地奈德为一种强效抗炎性皮质类固醇药物，具有按捺呼吸道炎症反响，减轻呼吸道高反响性和环境支气管痉挛的作用[10]；沙丁胺醇是一种选择性的β2肾上腺受体激动剂，可有用按捺组胺等过敏性物质的开释，避免支气管痉挛[11]，两种药物均为临床支气管哮喘的常用药物，本组成果也可看出两种药物在小儿中重度哮喘中使用作用显着，可显着改进患儿的临床症状，进步作用。
总归，氧气驱动雾化医治在小儿中重度哮喘急性发生期中的使用作用显着，可快速操控患儿临床症状，改进肺功用，一起具有操作便利、不良反响少、安全性高级优势，值得临床推广使用。
[参考文献]
[1] 张明媚，杨文东.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].实用心脑肺血管病杂志，2012，20（1）：133-134.
[2] 中华医学会儿科学分会呼吸学组.儿童支气管哮喘防治惯例（试行）[J].中华儿科杂志，2004，42（2）：100-106.
[3] 房玉环.氧气驱动雾化医治小儿中重度哮喘急性发生临床剖析[J].亚太传统医药，2012，8（10）：179-180.
[4] 徐晓艳，徐田田.单用布地奈德雾化吸入和并用孟鲁司特医治儿童中重度哮喘的作用比较[J].我国当代医药，2013，20（13）：28-29.
[5] 孙淑贞，杨文东，李召芳.氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床作用与护理对策[J].全科护理，2011，9（6）：493-495.
[6] 刘恩梅，彭才静.呼吸道合胞病毒感染防治发展[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：705-707.
[7] 黄英，王莹，龚财惠.619例儿童哮喘肺功用FEV1和PEF与小气道的联系[J].南边医学大学学报，2011，13（11）：156-157.
[8] 朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43，60.
[9] 王艳芬.静脉注射及吸入激素医治毛细支气管炎作用调查[J].山西医药杂志，2009，38（7）：642.
[10] 翁学军.布地奈德雾化吸入医治儿童咳嗽变异性哮喘作用调查[J].江苏医药，2004，30（1）：54-55.
[11] 汤正芳.布地奈德联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入医治毛细支气管炎的作用调查[J].我国当代医药，2014，21（11）：63-65.
（收稿日期：2014-08-20 本文修改：郭静娟）endprint