左前分支传导阻滞心电图 不同类型束支阻滞患者心功能的相关剖析
王青利+高志广+任国成+许长存
[摘要] 意图 评论不同类型及同种类型不同QRS时限束支传导阻滞患者的心功用差异。 办法 将285例束支传导阻滞患者按阻滞类型分为左束支传导阻滞组（A组，n=105）和右束支传导阻滞组（B组，n=180）；根据QRS时限将A、B两组分为A1组（n=49）、B1组（n=126）（两者QRS时限均<150 ms）或许A2组（n=56）、B2组（n=54）（两者QRS时限≥150 ms）。比照剖析不同类型及同种类型不同QRS时限传导阻滞患者的惯例心脏超声及心电图等心功用相关目标间的差异。 成果 A、B两组在同一QRS时限时两者的LVEF（左室射血分数），FS（左室短轴缩短率）及BNP差异有统计学含义（P<0.05）；B组缩短功用目标在不同QRS时限时差异有统计学含义（P<0.05），心率与QRS时限正相关（r=0.176，P<0.05）。 定论 右束支传导阻滞组的心功用在QRS时限各水均匀优于左束支阻滞组，跟着QRS时限延伸左束支阻滞组患者心功用下降更显着，整体而言不管束支阻滞形状怎么，心率均跟着QRS时限延伸而增快。
[关键词] 束支传导阻滞；心功用；心脏超声；QRS时限；BNP
[中图分类号] R542.22 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2016）28-0045-03
束支传导阻滞简称束支阻滞，束支阻滞是临床常见的反常心电图，而在束支传导阻滞中又以左束支传导阻滞及右束支传导阻滞最为常见。以往研讨偏重于左束支传导阻滞对心功用的影响，而对右束支传导阻滞与心功用联系的研讨相对较少，本研讨经过比照剖析不同类型束支阻滞在同一QRS时限水平缓同种类型不同QRS时限内的差异来评论两者对心功用影响的异同。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2014年9月～2016年2月我院收治的285例束支传导阻滞患者为研讨目标，其间男154例，女131例；年纪29～95岁，均匀（68.65±12.44）岁。根据确诊规范将患者分为左束支传导阻滞（LBBB）组（A组，n=105）和右束支传导阻滞（RBBB）组（B组，n=180），每組再根据QRS时限将A、B两组分为A1组（n=49）、B1组（n=126）（两者QRS时限均<150 ms）或A2组（n= 56）、B2组（n=54）（两者QRS时限≥150 ms）。
1.2 确诊规范[1，2]
2009 年美国心脏病协会（AHA）、美国心脏病学会基金会（ACCF）和美国心律学会（HRS）心电图攻略引荐的彻底性束支阻滞的确诊规范如下：
彻底性右束支传导阻滞（A组）：成人 QRS 波群时限≥120 ms；V1或 V2导联 QRS 波群呈 rsr，rs R或Rsr型，R或r波一般比初始 R波宽。少量状况下，V1和（或）V2导联仅表现为单纯的 R 波增宽有切迹的图形；成人 I、V6导联 S 波时限>R 波时限，或 S 波时限 >40 ms；V5和V6导联 R峰时限正常，但 V1导联 R峰时刻 >50 ms。一起满意前 3项规范可做出确诊。当 V1导联仅表现为单纯 R 波（伴或不伴切迹）时，应满意第 4项规范。
彻底性左束支传导阻滞（B组）：QRS时限≥120 ms；I、AVL及V5、V6导联呈现广大R波，顶部有切迹或粗钝；I/V5/V6导联其前无q波；V5/V6导联R峰时限大于60 ms，但V1/V2/V3导联R峰时限正常；ST-T波的方向一般与QRS波群主波方向相反；左束支阻滞时，可使额面QRS电轴向右、向左（或向上）偏移。
当其他确诊规范满意而QRS时限不能到达相应规范时则称为非彻底性束支传导阻滞。
1.3 扫除规范
兼并以下疾病：结核、肿瘤、精神病、甲状腺功用反常、预激综合征、先心病、致心律失常性右室心肌病、COPD、肺心病、急性心肌炎、急性心梗、病窦综合征、Ⅱ度Ⅱ型及以上的AVB、己装置心脏植入性电子器械（冠脉支架在外）、不可逆的NYHAIV级。
1.4 查看仪器与目标
选用PHILIPS IES3五颜六色多普勒显像仪，S5-1探头，内置数字超声工作站，装有包含图画剖析和后处理软件。先进行惯例心脏超声查看，在规范心尖四腔观丈量左室容积，搜集房室瓣舒张前期最大血流速度E峰、舒张晚期最大血流速度A峰流速、E/A比值。以双平面Simposin法丈量左室射血分数（EF）、短轴缩短率（FS）。
心电图记载仪为北京福田公司FX-7402型12导联心电图仪。同步纪录12导联心电图，由两位心内科医生独立双盲丈量，速度25 mm/s，丈量办法以V3～V6 4个导联QRS时限的均值为该患者的QRS时限（单位：ms）。
1.5 统计学办法
选用SPSS 19.0软件进行统计学剖析，本材猜中LVEF，FS及HR目标用均数±规范差（x±s）标明，选用t查验；而E/A及BNP成果为偏态散布，用中位数±四分位数距离标明，选用非参数查验；两变量之间相关性选用双变量相关性剖析，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组束支传导阻滞患者基本状况比较
A、B两组患者在性别、年纪、身高及体重等方面比较，差异均无统计学含义（P>0.05）。见表1。
2.2 不同类型束支阻滞患者心功用目标的状况
A、B两组间心脏缩短功用目标[左室射血分数（LVEF），左室短轴缩短率（FS）]及BNP差异有统计学含义（P<0.05）；B1组和B2组LVEF，FS及BNP差异有统计学含义（P<0.05）；A组和B组舒张功用目标（E/A）在组间及组内差异均无统计学含义（P>0.05）；A、B组心率（HR）比较及A1组与A2组、B1组与B2组间心率比较差异均无统计学含义（P>0.05）；心率与QRS时限正相关（r=0.176，P<0.05）。见表2。
3 评论
心脏传导体系由担任正常心电激动构成与传导的特别心肌组成。它由窦房结、结间束、房室结、希氏束、左右束支及浦肯野纤维网组成，其间室内的传导首要由希氏束分叉以下的左右束支等完结。当希氏束分叉以下的左、右束支受损时可发作室内传导阻滞，又称室内阻滞[3]。由于左束支由左冠状动脉前降支及右冠状动脉两层供血并且其形状粗短（右束支细长），故其受损时机较右束支少，只要病变严峻或广泛时才干使其受损彻底[4]，QRS时限反映心脏传导体系在左右两心室的除极时刻，有研讨标明其延伸或许与LBBB时部分区域心肌应激酶和钙调理蛋白的反常表达加剧了心室内的传导推迟和传导的不均一性有关[5]，当室壁运动不同步、不协调时可使室壁负荷从头散布，而心室内压力散布的不均匀和心室内的分流，最终会导致左室心肌重构和左室扩展，缩短功用下降[6-8]。正常人BNP首要贮存在心室肌内，其分泌量亦随心室充盈压而改变，心力衰竭时，心室壁张力添加，BNP随之添加。本研讨标明右束支传导阻滞组的缩短功用在QRS时限各水均匀优于左束支阻滞组，这也旁边面印证了有关研讨[9，10]的证明：LBBB较RBBB对心功用影响更大，LBBB较RBBB更能独登时猜测心血管事情发作的危险或LBBB较RBBB有更严峻的心脏病变或预后。左束支阻滞组LVEF，FS及BNP在<150 ms组与≥150 ms组比较，前者心脏缩短功用目标及BNP更佳，阐明左束支阻滞组QRS时限越长，心功用越差[11]，或许与心室不同步性跟着QRS时限延伸而加剧，QRS时限延伸或LBBB时左心室内各节段缩短的不同步及室间隔的对立运动使左右心室之间的压力梯度反常，致使心脏缩短功用下降[12-14]。其舒张功用目标（E/A）在QRS各时限无显着差异，阐明E/A对心功用影响较小，也或许与惯例多普勒超声E/A比值点评左心室舒张功用易遭到心率、心脏前后负荷改变、心肌缩短力等要素的影响而呈现假性正常化，单纯运用其点评心肌舒张功用有必定局限性[15]。心率在LBBB组高于RBBB组，在同种类型传导阻滞组中QRS时限≥150 ms组高于<150 ms组，或许与交感神经体系激活有关。
本研讨的材料来源于同一医院的住院患者，或许会遗失一些无症状或症状较轻的非住院束支传导阻滞患者。此外，一切数据记载不是来自同一个人，数据录入时或许有片面误差；这些材料或许并不能全面、精确反响一切患者病况的全貌，但这并不影响该研讨的首要定论。总归，右束支传导阻滞组的心功用在QRS时限各水均匀优于左束支阻滞组，QRS时限延伸时，左束支阻滞组患者心功用下降更显着，整体而言不管束支阻滞形状怎么，心率均跟着QRS时限延伸而增快。
[参考文献]
[1] Kligfield P，Gettes LS，Bailey JJ，et al. Recommendations for the standization and interpretation of the electrocardiogram，part I-II：The electrocardiogram its technology：A scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee，Council on Clinical Cardiology； the American College of Cardiology Foundation； and the Heart Rhythm Society[J]. J Am Coll Cardiol. 2007，49（10）：1109-1135.
[2] Surawicz B，Childers R，Deal BJ，et al. Recommendations for the standization and interpretation of the electrocardiogram，part III-VI：Intraventricular Conduction Disturbances：A scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee，Council on Clinical Cardiology； the American College of Cardiology Foundation； and the Heart Rhythm Society[J]. J Am Coll Cardiol， 2009，53（11）：976-1011.
[3] 葛俊波，徐永健. 內科学[M]. 北京：公民卫生出版社，2014：206-207.
[4] 冯天捷，陈柯萍，任晓庆，等. 彻底性左束支传导阻滞对缺血性心肌病预后的影响[J]. 疑难病杂志，2014，13（9）：884-887.
[5] 刘丹. 缓慢心力衰竭患者QRS波群时限与心室不同步性联系的临床研讨[J]. 临床和试验医学杂志，2008，7（3）：25-27.
[6] 华伟，王方正，张澍. 双心室起搏医治充血性心力衰竭临床研讨及使用点评[J]. 我国介入心脏病学杂志，2001，9（4）：226-227.
[7] Breithardt OA，Stellbrink C，Franke A，et al. Acute effects of cardiac resynchronization therapy on left ventricular Doppler indices in patients with congestive heart failure[J].Am Heart J， 2002， 143（1）：34-44.
[8] 祁魏，羅仁. 心电图QRS波群时限与缓慢心力衰竭患者心功用的相关性研讨[J]. 实用心脑肺血管杂志，2012， 20（11）：1828-1829.
[9] 周益峰编译. 中年男性的左束支阻滞比右束支阻滞预后更差[J]. 临床心电学杂志，2006，15（1）：71-71.
[10] 曾环宇，刘德平，曾学寨. 彻底性左束支阻滞 81 例临床剖析[J]. 临床心电学杂志，2009，18（1）：15-16.
[11] 田琼. 晚年缓慢心力衰竭患者心电图QRS波群延伸的临床含义[J]. 我国医药攻略，2014，12（17）：61-63.
[12] Imanishi R，Seto S，Ichimaru S，et al. Prognostic signifi-cance of incident complete left bundle branch block observed over a 40-year period[J]. Am J Cardiol，2006，98（5）：644-648.
[13] Grines CL，Bashore TM，Boudoulas H，et al. Functional abnormalities in isolated left bundle branch block. The effect of interventricu-larasynchrony[J]. Circulation， 1989， 79（5）：845-853.
[14] KountourisE，KorantzopoulosP，KaranikisP，et al. QRS dispersion：A nelectrocardio graphic index of systolic left ventricular dysfunctionin patients with left bundle branch block[J]. Int J Cardiol，2004，97（2）：321-322.
[15] OyuzhanA，ArincH，AbaciA，et al. proload dependence of doppler tissue imaging derived indexes of ventricular diastolic function[J]. Echocardiograhpy，2005，22（4）：310- 325.
（收稿日期：2016-07-08）