腹部微波医治 微波医治妇产科腹部手术切断液化的临床作用

伍玉春

[摘要] 意图 讨论妇产科腹部手术切断液化的临床确诊及医治，并研讨切断液化的原因。 办法 以2009年7月～2013年7月来院行腹部手术后呈现切断液化的66例患者为研讨目标，将其随机分为调查组和对照组进行医治，每组各33例。调查组患者选用微波法医治，对照组患者选用惯例法医治。比较调查组和对照组患者在切断愈合时刻及临床作用方面的差异。 成果 两组患者的均匀年纪、手术办法、兼并疾病方面差异无统计学含义（P>0.05）；调查组患者的切断愈合时刻较短，医治成果为治好和有用的例数较多，总有用率较高，差异有统计学含义（P<0.05）。 定论 兼并有糖尿病、肥壮、贫血、妊娠水肿等根底性疾病的腹部手术患者发作切断液化的危险较高，微波医治切断液化的作用较好，可促进切断前期愈合。

[关键词] 腹部手术；切断液化；妇产科

[中图分类号] R713.4[文献标识码] B[文章编号] 1674-4721（2014）04（c）-0187-02

The clinical effect of microwave treatment in the gynecological abdominal operation incision liquefaction

WU Yu-chun

Obstetrics and Gynecology Department,Nankang Xinhua Hospital of Nankang City in Jiangxi Province,Nankang 341400,China

[Abstract] Objective To investigate the clinical diagnosis and treatment of gynecological abdominal operation incision liquefaction,and study the reason incision liquefaction. Methods 66 patients for abdominal operation incision after liquefaction as the research object in our hospital from July 2009 to July 2013.They were randomly divided into the observation group and control group,33 patients in each group.The observation group patients were treated by microwave therapy,the control group patients were treated by routine therapy.The differences in clinical efficacy of wound healing time between the observation group and control group were compared. Results The two patients of the mean age,operation mode,and different diseases had no statistical significance (P>0.05),the observation group patients wound healing time was shorter,the cure and effective treatment for the patients with large number,high efficiency,the above index difference had statistical significance (P<0.05). Conclusion Abdominal operation patients complicated with diabetes,obesity,anemia,edema of pregnancy and other basic diseases incision liquefaction risk is higher,but the microwave treatment of incision liquefaction effect is good,and can promote early healing of incision.

[Key words] Abdominal operation;Incision liquefaction;Obstetrics and gynecology department

为探求妇产科腹部手术切断液化的致病机制、确诊以及医治，以便更好地对此病进行防治，本研讨以2009年7月～2013年7月来院行腹部手术后呈现切断液化的66例患者为研讨目标，对妇产科腹部手术切断液化的确诊、医治进程打开研讨，以讨论手术切断液化的致病机制和防备措施，并将承受微波疗法医治的切断液化患者的临床作用与承受惯例办法医治的患者的作用进行比照，以探究更有用的医治办法。

1 材料与办法

1.1 一般材料

选取来院进行腹部手术后呈现切断液化的66例患者为研讨目标，将其随机分为调查组和对照组，每组各33例。调查组患者年纪25～56岁，均匀（39.15±3.45）岁；其中有剖宫产手术15例，子宫肌瘤切除手术12例，子宫切除术6例；兼并糖尿病9例，兼并肥壮26例，兼并贫血4例，兼并妊娠水肿8例。对照组患者年纪23～59岁，均匀（40.06±3.52）岁；其中有剖宫产手术14例，子宫肌瘤手术13例，子宫切除术6例；兼并糖尿病8例，兼并肥壮24例，兼并贫血5例，兼并妊娠水肿8例。两组患者的年纪、手术办法、兼并疾病等一般材料差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。

1.2 确诊规范

契合以下规范之一，即可确诊为手术切断液化：①手术医治后5 d左右，切断有黄色分泌物渗出，其周围呈现细微硬结或红肿，揉捏创伤时有较多分泌物渗出；②切断不愈合，患者皮下安排别离且切断处有脂肪低渗出；③血象正常，但渗出液涂片查看显现有很多脂肪滴存在。

1.3 医治办法

对照组患者承受惯例医治，详细医治办法如下：撤除患者切断的缝线，运用生理盐水冲刷切断，洗净渗液，整理坏死安排，置入庆大霉素盐水纱条，每日换药3次至患者创伤愈合[1]。调查组患者承受微波医治，详细办法如下：无须撤除患者切断缝线，经过揉捏患者切断排出渗液后运用无菌纱布盖住切断，每天承受2次微波照耀，40 min/次，直至患者切断愈合。医治进程中，两组患者均给予抗生素防备切断持续感染[2]。

1.4 研讨目标及点评办法

参阅相关研讨[3-4]，制定研讨目标。治好：用药4 d后，患者切断愈合；有用：用药4 d后，切断未能彻底愈合，持续换药医治至第8地利，切断愈合；无效：用药6 d后，切断液化复发，需再次拆线、医治、缝合。总有用率=（治好＋有用）例数/总例数×100%。一起比较两组患者切断愈合均匀所需时刻。

endprint