艾司西酞普兰联合丁螺环酮 艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治伴躯体症状抑郁症的临床研讨
刘翔 肖瑛 郑莉娜
[摘要] 意图 评论艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的临床效果及不良反应。办法 将120例郁闷症患者随机分为研讨组和对照组，每组60例，别离给予艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治、艾司西酞普兰并安慰剂医治，共医治8周，选用汉密尔顿郁闷量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）鉴定效果及不良反应。成果 医治后两组HAMD、HAMA评分均显着下降，前后差异有计算学含义（P<0.05）；医治第2、4、6、8周研讨组HAMD、HAMA评分低于对照组（P<0.05）；两组不良反应差异无计算学含义（P>0.05）。定论 艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症能显着增强整体效果，且不添加不良反应。
[关键词] 艾司西酞普兰；丁螺环酮；郁闷症
[中图分类号] R971+.43 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）03（a）-0067-03
郁闷妨碍是一种高患病率、高复发率及高疾病担负的精力疾病[1]，2004年世界卫生组织陈述中，郁闷症形成的疾病担负仅次于心血管疾病和恶性肿瘤，排第3位[2]。但曩昔常局限于精力病学领域，习气着重患者症状，即情感失落、思想迟平缓毅力活动减退，但是适当一部分郁闷症患者就诊的主诉并非情感或精力症状，而是躯体方面的症状。躯体症状是郁闷症常见的临床体现，可确诊为伴躯体症状的郁闷症[3]。研讨显现，艾司西酞普兰医治郁闷症安全有用，丁螺环酮对立郁闷剂有杰出的增效效果[4]。本文研讨两者联合医治伴躯体症状郁闷症的效果，报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2012年6月～2013年10月在本院就诊的郁闷症患者。入组规范：契合国际疾病分类第10版（ICD-10）心境妨碍郁闷发生确诊规范，入组时汉密尔顿郁闷量表（HAMD）17项评分≥17分，年纪18～56岁。扫除规范：①有器质性疾病史及心、肝、肾等严峻疾病者；②兼并运用精力活性药物的精力妨碍患者；③入组前1周抗郁闷剂用药史者；④对立郁闷药物过敏者，存在显着自杀观念及自杀行为者，药物依靠及酒精依靠者，妊娠及哺乳期妇女。
共入组126例患者，最终完结研讨120例。悉数患者随机分为两组，研讨组60例，男26例（43.3%），女34例（56.7%），均匀年纪（39.5±12.7）岁，均匀病程（3.5±2.4）年。对照组60例，男22例（36.7%），女38例（63.3%）；均匀年纪（38.7±12.3）岁，均匀（3.2±1.2）年，两组一般材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。一切入组患者均获得患者或家族的知情赞同。
1.2 办法
两组患者均运用安慰剂清洗1周，然后承受医治，两组艾司西酞普兰开始量均为每日早餐后口服10 mg，后视病况2周内增至20 mg/d，8周为1阶段。研讨组在上述医治的根底上给予丁螺环酮医治，分2～3次服用，剂量为10～30 mg/d，阶段为8周，对照组给予安慰剂。
1.3 效果点评规范
选用HAMD、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）于医治前及医治后第1、2、4、6、8周末别离对临床效果及不良反应进行鉴定。各量表由2名经过培训的精力科主治医师鉴定，共同性检测Kappa值>0.81，按医治8周末减分率（HAMD）鉴定临床效果。临床康复：HAMD减分率≥75%；显着前进：减分率≥50%；前进：减分率≥25%；无效：减分率<25%。显效=康复+显着前进；总有用=康复+显着前进+前进。医治前后均进行血惯例，电解质，肝、肾功用及心电图等惯例查看。
1.4 计算学办法
选用SPSS 12.0计算软件包处理数据，计量材料比较选用t 查验，计数材料比较选用Fisher切当概率法，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1两组医治前后HAMD、HAMA评分的比较
两组患者医治前HAMD、HAMA评分差异无计算学含义（P>0.05），医治第2、4、6、8周末研讨组HAMD、HAMA评分与对照组差异有计算学含义（P<0.05）（表1） 。
2.2 两组临床效果的比较
研讨组康复24例，显着前进30例，前进4例，无效2例，显功率为90.0%，总有用率为96.7%。对照组康复26例，显着前进21例，前进9例，无效4例，显功率为78.3%，总有用率为93.3%，两组总有用率比较差异无计算学含义（P>0.05），两组显功率差异有计算学含义（P<0.05）。
2.3 不良反应
两组医治后不良反应均体现细微，多在医治后1周内呈现，患者均能耐受，跟着医治时刻的连续，两组不良反应均逐步减轻或缓解，未进行特别处理。首要不良反应为头痛、口干、厌恶、胃口减退、嗜睡、便秘，并且其程度较轻，两组不良反应发生率比较，差异无计算学含义（P>0.05）（表2）。
3 评论
郁闷症的躯体症状很常见，多为睡觉妨碍、乏力、消化道症状、躯体苦楚及性欲下降，易拖延不愈，成为郁闷症残留症状[5]。在精力科临床中，伴躯体症状的郁闷症较常见，患病率高，给患者和家族都带来了非常大的精力担负。药物联合医治能够快速减轻症状，削减郁闷带来的功用危害，下降自杀的危险性，到达操控病况、防备复发的意图，然后减轻患者及家族的苦楚[6]。
Meta剖析显现艾司西酞普兰医治重度郁闷症优于其他选择性5-羟色胺（5-HT）再吸取抑制剂（SSRIs），比文拉法辛效果更为显着，且不良事情及中止率最低[7]。丁螺环酮效果机制是与5-HT1A受体结合，减轻5-HT的神经传递，发挥抗焦虑效果，对突触前5-HT本身受体的部分激活效果促进5-HT从突触前的开释，发挥抗郁闷效果，常作为增效剂运用[8]。本文显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的显功率为90.0%。而对照组显功率为78.3%，两组差异有计算学含义（P<0.05），标明艾司西酞普兰兼并丁螺环酮可缓解躯体症状，进一步前进临床效果。联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症不只起效快，症状改进时刻相对较短，并且HAMD评分下降更快，与有关报导共同[9]。
本研讨显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治郁闷症，较单一抗郁闷剂起效更快，症状改进显着，不良反应相对于单一抗郁闷剂组无显着添加，利于前进患者服药依从性，是医治郁闷症的有用办法，对伴有躯体症状的郁闷症尤为适用。
[参考文献]
[1] 司天梅，舒良，于欣，等.2006年我国十省市郁闷妨碍患者药物医治现况查询[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：206-210.
[2] 吴志国，陈俊，范成梅，等.伴与不伴焦虑症状的难治性郁闷症临床特征的比较[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：196-199.
[3] 江懋连.郁闷症躯体症状及其相关要素的研讨剖析[J].人人健康：医学导刊，2008，（5）：6-10.
[4] 姚贵忠，刘平，舒良，等.西肽普兰医治郁闷症[J].我国心理卫生杂志，1999，13（3）：162-164.
[5] 蔡焯基.郁闷症根底与临床[M].2版.北京：科学出版社，2001：27-28.
[6] 季建林.抗郁闷药快速起效的重要性[J].上海精力医学，2004，16（1）：46-48.
[7] Kennedy SH，Anderson HF，Lam RW.Efficacy of escitalopram in the treatment of major depressive dissorder compared with conventional SSRIs and venlafaxine XR：a meta-analysis[J]. J Psychiatry Neurosci，2006，31（2）：122-131.
[8] 江开达.精力病学[M].2版.北京：公民卫生出版社，2011：292.
[9] 孙平，刘丽华，王海荣.丁螺环酮兼并西酞普兰医治伴躯体症状郁闷症的效果查询[J].精力医学杂志，2011，24（4）：283-284.
（收稿日期：2014-01-02 本文修改：魏玉坡）
[摘要] 意图 评论艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的临床效果及不良反应。办法 将120例郁闷症患者随机分为研讨组和对照组，每组60例，别离给予艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治、艾司西酞普兰并安慰剂医治，共医治8周，选用汉密尔顿郁闷量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）鉴定效果及不良反应。成果 医治后两组HAMD、HAMA评分均显着下降，前后差异有计算学含义（P<0.05）；医治第2、4、6、8周研讨组HAMD、HAMA评分低于对照组（P<0.05）；两组不良反应差异无计算学含义（P>0.05）。定论 艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症能显着增强整体效果，且不添加不良反应。
[关键词] 艾司西酞普兰；丁螺环酮；郁闷症
[中图分类号] R971+.43 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）03（a）-0067-03
郁闷妨碍是一种高患病率、高复发率及高疾病担负的精力疾病[1]，2004年世界卫生组织陈述中，郁闷症形成的疾病担负仅次于心血管疾病和恶性肿瘤，排第3位[2]。但曩昔常局限于精力病学领域，习气着重患者症状，即情感失落、思想迟平缓毅力活动减退，但是适当一部分郁闷症患者就诊的主诉并非情感或精力症状，而是躯体方面的症状。躯体症状是郁闷症常见的临床体现，可确诊为伴躯体症状的郁闷症[3]。研讨显现，艾司西酞普兰医治郁闷症安全有用，丁螺环酮对立郁闷剂有杰出的增效效果[4]。本文研讨两者联合医治伴躯体症状郁闷症的效果，报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2012年6月～2013年10月在本院就诊的郁闷症患者。入组规范：契合国际疾病分类第10版（ICD-10）心境妨碍郁闷发生确诊规范，入组时汉密尔顿郁闷量表（HAMD）17项评分≥17分，年纪18～56岁。扫除规范：①有器质性疾病史及心、肝、肾等严峻疾病者；②兼并运用精力活性药物的精力妨碍患者；③入组前1周抗郁闷剂用药史者；④对立郁闷药物过敏者，存在显着自杀观念及自杀行为者，药物依靠及酒精依靠者，妊娠及哺乳期妇女。
共入组126例患者，最终完结研讨120例。悉数患者随机分为两组，研讨组60例，男26例（43.3%），女34例（56.7%），均匀年纪（39.5±12.7）岁，均匀病程（3.5±2.4）年。对照组60例，男22例（36.7%），女38例（63.3%）；均匀年纪（38.7±12.3）岁，均匀（3.2±1.2）年，两组一般材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。一切入组患者均获得患者或家族的知情赞同。
1.2 办法
两组患者均运用安慰剂清洗1周，然后承受医治，两组艾司西酞普兰开始量均为每日早餐后口服10 mg，后视病况2周内增至20 mg/d，8周为1阶段。研讨组在上述医治的根底上给予丁螺环酮医治，分2～3次服用，剂量为10～30 mg/d，阶段为8周，对照组给予安慰剂。
1.3 效果点评规范
选用HAMD、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）于医治前及医治后第1、2、4、6、8周末别离对临床效果及不良反应进行鉴定。各量表由2名经过培训的精力科主治医师鉴定，共同性检测Kappa值>0.81，按医治8周末减分率（HAMD）鉴定临床效果。临床康复：HAMD减分率≥75%；显着前进：减分率≥50%；前进：减分率≥25%；无效：减分率<25%。显效=康复+显着前进；总有用=康复+显着前进+前进。医治前后均进行血惯例，电解质，肝、肾功用及心电图等惯例查看。
1.4 计算学办法
选用SPSS 12.0计算软件包处理数据，计量材料比较选用t 查验，计数材料比较选用Fisher切当概率法，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1两组医治前后HAMD、HAMA评分的比较
两组患者医治前HAMD、HAMA评分差异无计算学含义（P>0.05），医治第2、4、6、8周末研讨组HAMD、HAMA评分与对照组差异有计算学含义（P<0.05）（表1） 。
2.2 两组临床效果的比较
研讨组康复24例，显着前进30例，前进4例，无效2例，显功率为90.0%，总有用率为96.7%。对照组康复26例，显着前进21例，前进9例，无效4例，显功率为78.3%，总有用率为93.3%，两组总有用率比较差异无计算学含义（P>0.05），两组显功率差异有计算学含义（P<0.05）。
2.3 不良反应
两组医治后不良反应均体现细微，多在医治后1周内呈现，患者均能耐受，跟着医治时刻的连续，两组不良反应均逐步减轻或缓解，未进行特别处理。首要不良反应为头痛、口干、厌恶、胃口减退、嗜睡、便秘，并且其程度较轻，两组不良反应发生率比较，差异无计算学含义（P>0.05）（表2）。
3 评论
郁闷症的躯体症状很常见，多为睡觉妨碍、乏力、消化道症状、躯体苦楚及性欲下降，易拖延不愈，成为郁闷症残留症状[5]。在精力科临床中，伴躯体症状的郁闷症较常见，患病率高，给患者和家族都带来了非常大的精力担负。药物联合医治能够快速减轻症状，削减郁闷带来的功用危害，下降自杀的危险性，到达操控病况、防备复发的意图，然后减轻患者及家族的苦楚[6]。
Meta剖析显现艾司西酞普兰医治重度郁闷症优于其他选择性5-羟色胺（5-HT）再吸取抑制剂（SSRIs），比文拉法辛效果更为显着，且不良事情及中止率最低[7]。丁螺环酮效果机制是与5-HT1A受体结合，减轻5-HT的神经传递，发挥抗焦虑效果，对突触前5-HT本身受体的部分激活效果促进5-HT从突触前的开释，发挥抗郁闷效果，常作为增效剂运用[8]。本文显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的显功率为90.0%。而对照组显功率为78.3%，两组差异有计算学含义（P<0.05），标明艾司西酞普兰兼并丁螺环酮可缓解躯体症状，进一步前进临床效果。联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症不只起效快，症状改进时刻相对较短，并且HAMD评分下降更快，与有关报导共同[9]。
本研讨显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治郁闷症，较单一抗郁闷剂起效更快，症状改进显着，不良反应相对于单一抗郁闷剂组无显着添加，利于前进患者服药依从性，是医治郁闷症的有用办法，对伴有躯体症状的郁闷症尤为适用。
[参考文献]
[1] 司天梅，舒良，于欣，等.2006年我国十省市郁闷妨碍患者药物医治现况查询[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：206-210.
[2] 吴志国，陈俊，范成梅，等.伴与不伴焦虑症状的难治性郁闷症临床特征的比较[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：196-199.
[3] 江懋连.郁闷症躯体症状及其相关要素的研讨剖析[J].人人健康：医学导刊，2008，（5）：6-10.
[4] 姚贵忠，刘平，舒良，等.西肽普兰医治郁闷症[J].我国心理卫生杂志，1999，13（3）：162-164.
[5] 蔡焯基.郁闷症根底与临床[M].2版.北京：科学出版社，2001：27-28.
[6] 季建林.抗郁闷药快速起效的重要性[J].上海精力医学，2004，16（1）：46-48.
[7] Kennedy SH，Anderson HF，Lam RW.Efficacy of escitalopram in the treatment of major depressive dissorder compared with conventional SSRIs and venlafaxine XR：a meta-analysis[J]. J Psychiatry Neurosci，2006，31（2）：122-131.
[8] 江开达.精力病学[M].2版.北京：公民卫生出版社，2011：292.
[9] 孙平，刘丽华，王海荣.丁螺环酮兼并西酞普兰医治伴躯体症状郁闷症的效果查询[J].精力医学杂志，2011，24（4）：283-284.
（收稿日期：2014-01-02 本文修改：魏玉坡）
[摘要] 意图 评论艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的临床效果及不良反应。办法 将120例郁闷症患者随机分为研讨组和对照组，每组60例，别离给予艾司西酞普兰联合丁螺环酮医治、艾司西酞普兰并安慰剂医治，共医治8周，选用汉密尔顿郁闷量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）鉴定效果及不良反应。成果 医治后两组HAMD、HAMA评分均显着下降，前后差异有计算学含义（P<0.05）；医治第2、4、6、8周研讨组HAMD、HAMA评分低于对照组（P<0.05）；两组不良反应差异无计算学含义（P>0.05）。定论 艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症能显着增强整体效果，且不添加不良反应。
[关键词] 艾司西酞普兰；丁螺环酮；郁闷症
[中图分类号] R971+.43 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）03（a）-0067-03
郁闷妨碍是一种高患病率、高复发率及高疾病担负的精力疾病[1]，2004年世界卫生组织陈述中，郁闷症形成的疾病担负仅次于心血管疾病和恶性肿瘤，排第3位[2]。但曩昔常局限于精力病学领域，习气着重患者症状，即情感失落、思想迟平缓毅力活动减退，但是适当一部分郁闷症患者就诊的主诉并非情感或精力症状，而是躯体方面的症状。躯体症状是郁闷症常见的临床体现，可确诊为伴躯体症状的郁闷症[3]。研讨显现，艾司西酞普兰医治郁闷症安全有用，丁螺环酮对立郁闷剂有杰出的增效效果[4]。本文研讨两者联合医治伴躯体症状郁闷症的效果，报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2012年6月～2013年10月在本院就诊的郁闷症患者。入组规范：契合国际疾病分类第10版（ICD-10）心境妨碍郁闷发生确诊规范，入组时汉密尔顿郁闷量表（HAMD）17项评分≥17分，年纪18～56岁。扫除规范：①有器质性疾病史及心、肝、肾等严峻疾病者；②兼并运用精力活性药物的精力妨碍患者；③入组前1周抗郁闷剂用药史者；④对立郁闷药物过敏者，存在显着自杀观念及自杀行为者，药物依靠及酒精依靠者，妊娠及哺乳期妇女。
共入组126例患者，最终完结研讨120例。悉数患者随机分为两组，研讨组60例，男26例（43.3%），女34例（56.7%），均匀年纪（39.5±12.7）岁，均匀病程（3.5±2.4）年。对照组60例，男22例（36.7%），女38例（63.3%）；均匀年纪（38.7±12.3）岁，均匀（3.2±1.2）年，两组一般材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。一切入组患者均获得患者或家族的知情赞同。
1.2 办法
两组患者均运用安慰剂清洗1周，然后承受医治，两组艾司西酞普兰开始量均为每日早餐后口服10 mg，后视病况2周内增至20 mg/d，8周为1阶段。研讨组在上述医治的根底上给予丁螺环酮医治，分2～3次服用，剂量为10～30 mg/d，阶段为8周，对照组给予安慰剂。
1.3 效果点评规范
选用HAMD、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）于医治前及医治后第1、2、4、6、8周末别离对临床效果及不良反应进行鉴定。各量表由2名经过培训的精力科主治医师鉴定，共同性检测Kappa值>0.81，按医治8周末减分率（HAMD）鉴定临床效果。临床康复：HAMD减分率≥75%；显着前进：减分率≥50%；前进：减分率≥25%；无效：减分率<25%。显效=康复+显着前进；总有用=康复+显着前进+前进。医治前后均进行血惯例，电解质，肝、肾功用及心电图等惯例查看。
1.4 计算学办法
选用SPSS 12.0计算软件包处理数据，计量材料比较选用t 查验，计数材料比较选用Fisher切当概率法，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1两组医治前后HAMD、HAMA评分的比较
两组患者医治前HAMD、HAMA评分差异无计算学含义（P>0.05），医治第2、4、6、8周末研讨组HAMD、HAMA评分与对照组差异有计算学含义（P<0.05）（表1） 。
2.2 两组临床效果的比较
研讨组康复24例，显着前进30例，前进4例，无效2例，显功率为90.0%，总有用率为96.7%。对照组康复26例，显着前进21例，前进9例，无效4例，显功率为78.3%，总有用率为93.3%，两组总有用率比较差异无计算学含义（P>0.05），两组显功率差异有计算学含义（P<0.05）。
2.3 不良反应
两组医治后不良反应均体现细微，多在医治后1周内呈现，患者均能耐受，跟着医治时刻的连续，两组不良反应均逐步减轻或缓解，未进行特别处理。首要不良反应为头痛、口干、厌恶、胃口减退、嗜睡、便秘，并且其程度较轻，两组不良反应发生率比较，差异无计算学含义（P>0.05）（表2）。
3 评论
郁闷症的躯体症状很常见，多为睡觉妨碍、乏力、消化道症状、躯体苦楚及性欲下降，易拖延不愈，成为郁闷症残留症状[5]。在精力科临床中，伴躯体症状的郁闷症较常见，患病率高，给患者和家族都带来了非常大的精力担负。药物联合医治能够快速减轻症状，削减郁闷带来的功用危害，下降自杀的危险性，到达操控病况、防备复发的意图，然后减轻患者及家族的苦楚[6]。
Meta剖析显现艾司西酞普兰医治重度郁闷症优于其他选择性5-羟色胺（5-HT）再吸取抑制剂（SSRIs），比文拉法辛效果更为显着，且不良事情及中止率最低[7]。丁螺环酮效果机制是与5-HT1A受体结合，减轻5-HT的神经传递，发挥抗焦虑效果，对突触前5-HT本身受体的部分激活效果促进5-HT从突触前的开释，发挥抗郁闷效果，常作为增效剂运用[8]。本文显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症的显功率为90.0%。而对照组显功率为78.3%，两组差异有计算学含义（P<0.05），标明艾司西酞普兰兼并丁螺环酮可缓解躯体症状，进一步前进临床效果。联合丁螺环酮医治伴躯体症状郁闷症不只起效快，症状改进时刻相对较短，并且HAMD评分下降更快，与有关报导共同[9]。
本研讨显现，艾司西酞普兰兼并丁螺环酮医治郁闷症，较单一抗郁闷剂起效更快，症状改进显着，不良反应相对于单一抗郁闷剂组无显着添加，利于前进患者服药依从性，是医治郁闷症的有用办法，对伴有躯体症状的郁闷症尤为适用。
[参考文献]
[1] 司天梅，舒良，于欣，等.2006年我国十省市郁闷妨碍患者药物医治现况查询[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：206-210.
[2] 吴志国，陈俊，范成梅，等.伴与不伴焦虑症状的难治性郁闷症临床特征的比较[J].中华精力科杂志，2010，43（4）：196-199.
[3] 江懋连.郁闷症躯体症状及其相关要素的研讨剖析[J].人人健康：医学导刊，2008，（5）：6-10.
[4] 姚贵忠，刘平，舒良，等.西肽普兰医治郁闷症[J].我国心理卫生杂志，1999，13（3）：162-164.
[5] 蔡焯基.郁闷症根底与临床[M].2版.北京：科学出版社，2001：27-28.
[6] 季建林.抗郁闷药快速起效的重要性[J].上海精力医学，2004，16（1）：46-48.
[7] Kennedy SH，Anderson HF，Lam RW.Efficacy of escitalopram in the treatment of major depressive dissorder compared with conventional SSRIs and venlafaxine XR：a meta-analysis[J]. J Psychiatry Neurosci，2006，31（2）：122-131.
[8] 江开达.精力病学[M].2版.北京：公民卫生出版社，2011：292.
[9] 孙平，刘丽华，王海荣.丁螺环酮兼并西酞普兰医治伴躯体症状郁闷症的效果查询[J].精力医学杂志，2011，24（4）：283-284.
（收稿日期：2014-01-02 本文修改：魏玉坡）