基因DNA 基因网站与DNA隐私维护

张田勘

一个发酵数月的事情让DNA隐私维护再次成为人们重视的焦点。

2018年4月，美国查询人员在对网上基因数据进行挑选后，拘捕了一名逍遥法外数十年之久的“金州杀手”。可是，美国警方的这次拘捕举动不只引发了数字年代基因数据储存、泄密和运用的剧烈争辩，现在，争议又聚集于商业基因网站（基因库）怎样确保个人DNA隐私不受侵略。

天然的规律对人和生物本身的隐私有独特的维护之法。直到最近，研讨人员才了解，干细胞为何躲藏如此之深，要躲到骨髓中的造血干细胞壁龛中，是因为需求特别精心地维护这种能够让血液再生的祖细胞，防止遭到紫外线的损伤，如此才干维系生命。相同，人的DNA为何要藏在细胞深处，是因为其间包含了一个人一切最隐秘的遗传信息和制作生命物质——蛋白质的机理和才能。假如隐私走漏和机理遭到破坏，就无法坚持正常的生命机能。

不过，自从人类基因组方案1990年发动并在今日取得巨大效果后，人类的基因隐私其实就现已难以蜷缩在细胞深处，而是处处陷于揭露和露出于阳光之下的窘境。原因在于，人类基因有巨大的实用性，以及关于人类基因的种种契约规则。

关于人类基因，一个最重要的契约是百幕大准则（协议）。1996年2月，在百慕大会议上，人类基因组方案世界参与者对人类基因研讨的效果和数据标准等达到共同定见，基因序列数据要在取得基因芯片成果之后的24小时内发布（24小时内把序列递交到公共数据库中），即百慕大准则。

提出这个准则的意图是，任何人不能将人类的基因专利化，据为己有，而是应当确保人类基因研讨效果的共有、共为、同享，使人类基因真实成为全人类同享的财富。依据这样的准则，后续的千人基因组方案和癌症基因组图谱等都在顺利进行，也显现了经过基因研讨降服疾病、研制药物、了解生命现象和实质，以及进行个别辨认的巨大力量。

可是，问题也接二连三，其间两个问题非常重要。虽然有百幕大准则，但仍是有适当多的機构和个人以各种名义和手法运用人类基因研讨效果追求商业利益，与此同时让个别的基因隐私曝光。因而，在基因数据广泛同享之时，也面对怎样维护个人的基因隐私和防止社会轻视等应战。

今日，咱们很多人都现已在拱手贡献自己的DNA。因为，人们有病要医治，还需求亲子确定和寻觅先人，以及测验自己的基因以承认自己的适合工作和最好的发展方向，例如天分基因的测定。而且，现在现已有很多的基因效劳网站应运而生，协助大众寻觅分开已久的家庭成员，或检测疾病的前期预警信号。这些网站的要求当然很简单，获取你的DNA数据，以便利比对和科学分析。

在国外，一些基因效劳网站，如美国的宗谱网站本着百幕大准则，是开源的。所以，怀着各种意图、想处理各种问题的人也纷繁瞄准了这类网站。例如，关于极为困难的个人身份确定和犯罪嫌疑人的判定，美国警方就瞄准了这类网站开源的DNA数据。警方把犯罪现场提取的DNA与基因网站上嫌疑人亲属的基因数据进行比对，找到了“金州杀手”。

基于此，人们的基因隐私维护再次以特定的方式凸现出来，警方是否有权用基因网站的DNA数据，以及基因网站怎样维护个人供给的DNA隐私？

基因网站的个人DNA隐私走漏触及的首要问题是，个人提交给网站的DNA数据假如被第三方运用，首先要取得知情赞同。假如个人并未授权任何第三方运用，就应当被视为侵略隐私，网站和第三方都应负法令责任。所以，网站要做的首先是确保用户的基因隐私安全。可是，这么做好像适当困难。

一个相似的状况早就呈现。2016年美国联邦查询局（FBI）要求苹果公司解锁加州圣贝纳迪诺枪击案凶手赛义德·法鲁克（Syed Farook）所运用的苹果手机（iPhone 5c），可是苹果公司以维护个人隐私回绝了。后来美国政府又要求苹果公司对未来的苹果手机创立后门，以便利未来的反恐和刑事鉴识，但仍是遭到苹果公司的回绝。后者以为此举会要挟到苹果用户的安全，而且这么做远远超出了当时美国的法令，因而苹果公司对立这一指令。

现在，“金州杀手”经过DNA判定被确定后，美国许多大的基因检测公司纷繁表态，坚持与苹果公司相似的态度，许诺将维护顾客信息不受查询人员侵略。可是，这种许诺大略是苍白的。因为，警方要求获取个人的DNA数据明显也有充沛的理由，而且站在了维护大众安全的品德制高点。

这也能够从苹果手机解锁案发作时，美国总统奥巴马宣布的倾向性定见得到证明：“假如咱们的科技能够制作出彻底无法进入的设备，没有钥匙也没有后门，那咱们怎样去拘捕儿童色情图片的罪犯？怎样去破解恐怖分子的诡计？”

虽然如此，苹果公司也没有退让。不过，这也难不到警方，查询人员花了90万美元购买了破解苹果手机的东西，得以深入查询圣贝纳迪诺枪击案。从执法机关和保证大众安全的视点看，法令应当给予执法者获取嫌疑人种种隐私数据，包含基因信息的权力，而且相关组织，如基因网站和交际网站也应当供给嫌疑人的数据和基因信息。

可是，在什么样的状况下执法者才有权要求基因网站供给个人DNA信息应当是有条件的，因而需求拟定相关的法令。实际上，在怎样获取个人基因数据以及怎样运用上，美国也有适当剧烈的争辩，就连大法官的定见也互不相让。

2009年，美国马里兰州警方以进犯罪拘捕嫌犯阿隆佐·金，并收集和查验其DNA，发现金的DNA与2003年一同强奸案留传的DNA共同，依据此依据，金以一级强奸罪被判终身拘禁。但金的律师提出，以进犯罪为名所收集的DNA样本不能用作强奸罪的依据。美国《宪法第四修正案》规则，公民的人身、住所、文件和产业有“不受无理搜寻和扣押”的权力。可是，在金的案子中，法院同意收集验证DNA的理由是他触及一同暴力进犯案子，并非强奸案，因而对金的DNA比对归于“无理搜寻”，侵略了公民的宪法权力。这个理由有点像我国的“专款专用”，筑路的钱不能用于建房，以进犯罪为由收集的DNA依据不能用于强奸罪。

尔后这一诉讼在2013年2月递交到美国联邦最高法院，9名大法官难以达到共同定见。不过，经过数月之后的2013年6月3日，最高法院9名法官以5票对4票裁决执法人员查询严峻罪行时提取疑犯DNA样本、套取指模或摄影，是正当程序，并不违背宪法第四修正案。

虽然有结论性定见，但也有人忧虑，这会扩展警方权力，强制提取更多涉嫌者和无关者的DNA。现在，商业网站的基因是开源的，更给执法者提取和运用个人的DNA隐私供给了便利。因为基因隐私是人最隐密的信息，而且人类的个别基因权力具有人格权特点，因而需求经过拟定专门的法令加以维护。

在我国，也有学者提出以基因权来包括与DNA相关的一切公民权力。现阶段，我国的刑事鉴识中对DNA的收集规模和程序更无法可依。这也意味着，在我国基因网站会很简单遵照执法机关的指令而供给客户的基因信息。因而，拟定相应的法令，火烧眉毛！