肝纤维化超声检测 超声安排弥散定量评价慢乙肝肝纤维化的临床价值剖析

周宁+黄岩花+赖小伟+谢丽丹+周海萍+陈方红

[摘要] 意图 剖析超声安排弥散定量评价慢乙肝肝纤维化的临床价值。 办法 收取我院100例慢乙肝肝纤维化患者，将慢乙肝肝纤维化患者随机分为两组，收取时刻为2015年2月～2017年3月，调查组患者选用超声安排弥散定量查看，对照组患者施行惯例超声查看，将两组慢乙肝肝纤维化患者的查看成果进行比照，将弹性成像安排弥散定量剖析成果与病理成果进行对照，比照两组各纤维化之间弹性定量参数。 成果 调查组慢乙肝肝纤维化患者检出率（90.00%）高于对照组患者（P<0.05）。调查组弹性成像安排弥散定量剖析成果与病理成果对照无显着差异（P>0.05）。调查组患者各纤维化之间弹性定量参数均优于对照组（P<0.05）。 定论 超声安排弥散定量对慢乙肝肝纤维化具有明显的确诊价值，能更客观、更精确地对患者进行定量确诊，实时精确监测患者的肝硬化程度，为临床后期医治供给新办法以及新思路，值得进一步推行及运用。

[关键词] 超声安排弥散定量；慢乙肝肝纤维化；临床价值；检出率

[中图分类号] R445.1；R575.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）22-0084-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical value of the evaluation of chronic hepatitis B liver fibrosis by ultrasound tissue dispersive quantitation. Methods A total of 100 patients with chronic hepatitis B liver fibrosis in our hospital were selected. They were randomly divided into two groups. The collection time was from February 2015 to March 2017. Observation group was given ultrasound tissue dispersive quantitation， and the control group was given routine ultrasonography. The testing results of the patients with chronic hepatitis B liver fibrosis were compared between the two groups. The analysis results of dispersive quantitation of elastic imaging tissue and pathological results were compared， as well as the quantitative elasticity parameters were compared between each fibrosis. Results The detection rate of chronic hepatitis B liver fibrosis in the observation group was 90.00%， higher than that in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the analysis results of dispersive quantitation of elastic imaging tissue and pathological comparison（P>0.05）. The elastic quantitative parameters between each fibrosis in the observation group were better than those in the control group（P<0.05）. Conclusion Ultrasound tissue dispersive quantitation has a significant value in the diagnosis of chronic hepatitis B liver fibrosis， which is more objective and more accurate to quantitatively make diagnosis for the patients， and monitor patients' liver cirrhosis degree accurately and in real time， so as to provide new methods and new ideas for subsequent clinical treatment， which is worthy of further promotion and application.

[Key words] Ultrasound tissue dispersive quantitation； Chronic hepatitis B liver fibrosis； Clinical value； Detection rate

肝纤维化是指长时刻在各种要素效果下，导致人体肝脏发作缓慢病理改动，也是导致缓慢肝炎向肝癌、肝硬化进一步恶化、开展的重要环节，其本质为胶原纤维降解削减、组成增多，若人体纤维安排不断增生，易导致纤维安排侵入患者肝细胞内，导致其构成多种包绕结节，肝质地易发作萎缩和变硬状况，易开展成为肝癌以及肝硬化，一旦开展易导致肝硬化发作不可逆，若能减轻、阻断使其反转肝纤维化，就能改进患者肝病的預后[1-3]。因而，肝纤维化患者应前期进行医治和确诊，对患者十分重要。现在，在临床中，肝纤维化的金规范为肝安排病理活检，可是其具有易发作取样差错、有创等缺陷，导致具有局限性[4-6]。因而，我院对超声安排弥散定量评价慢乙肝肝纤维化的临床价值进行剖析，剖析超声安排弥散定量的效果，现报导如下。endprint

1材料与办法

1.1一般材料

收取我院100例慢乙肝肝纤维化患者，收取时刻为2015年2月～2017年3月，将慢乙肝肝纤维化患者随机分为两组。归入规范：一切患者均契合慢乙肝肝纤维化确诊规范，一切受检者均承受临床超声引导下肝穿刺活检。扫除规范：扫除伴有其他严峻疾病、认知障碍、语言障碍以及精神疾病患者。调查组男25例，女25例，年纪20～50岁，均匀（35.01±1.23）岁。对照组男26例，女24例，年纪21～50岁，均匀（36.11±1.14）岁。上述两组慢乙肝肝纤维化患者一般材料比较，差异无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 办法

选用本院供给的超声仪器，超声弹性成像探头为L-52，对受检者进行超声实时安排弹性成像，该仪器具有弥散定量剖析软件功用。

调查组慢乙肝肝纤维化患者查看办法：一切受检者均取仰卧位，在必要状况下取左侧卧位，将双手放置在枕后，将患者腹部充沛露出，选用预先设置的肝脏弹性条件对患者进行弥散定量剖析，将探头放置在患者右腋前哨至腋中线的肋空隙，在挑选切面时，应避开患者肝活检部位以及大血管，疑似区域置于患者肝包膜1.0 cm处，其固定约为2.0 cm×2.0 cm，当弹性应变曲线成像患者随心脏搏动5个安稳波形后（封三图6），将图画冻住，调用其内置数据，并处理体系，重复操作3次今后，取其均匀值（封三图7）。对照组慢乙肝肝纤维化患者施行惯例超声查看：一切患者均选用本院供给的超声仪器进行查看。具体记载两组慢乙肝肝纤维化患者的查看成果。

1.3 调查目标

（1）比照两组慢乙肝肝纤维化患者的检出率。（2）比照弹性成像安排弥散定量剖析成果及病理学成果。（3）比照两组各纤维化之间弹性定量参数。

1.4 统计学办法

研讨数据选用SPSS 20.0软件进行处理，计数材料选用率（%）标明，两组患者检出率、弹性成像安排弥散定量剖析成果及病理学成果比较选用χ2查验；计量材料选用均数±规范差（x±s）标明，两组患者各纤维化之间弹性定量参数比较选用t查验，P<0.05标明差异有统计学含义。

2 成果

2.1 两组慢乙肝肝纤维化患者的检出率比较

调查组慢乙肝肝纤维化患者检出率为90.00%，高于对照组患者（P<0.05），见表1。

2.2 弹性成像安排弥散定量剖析成果与病理学成果比较

两种查看办法的弹性成像安排弥散定量剖析成果与病理学成果比较，差异无统计学含义（P>0.05）。见表2。

2.3两组患者各纤维化之间弹性定量参数比较

调查组患者MEAN（115.23±2.31）分，SD（109.36±2.33）分，COMP（102.03±2.33）分，KURT（102.06±2.10）分，IDM（149.41±2.13）分，均优于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。见表3。

3评论

缓慢乙型肝炎也称为乙肝，是指进行乙肝病毒检测成果为阳性、发病日期不明确、病程大于半年的患者。其首要临床体现为肝区痛苦、腹胀、厌恶、畏食、乏力等，病况较轻患者质地为中等硬度、肝大并伴有轻压痛，病况严峻患者伴有肝功用继续反常或许脾大、肝掌、缓慢肝病面庞[7-9]，依据临床体现一般分为重度、中度、轻度等。而缓慢乙肝带着是指无缓慢肝炎症状、乙肝病毒检测阳性、在1年随访内血清AST以及ALT均无反常者[10-12]。

跟着临床印象学技能层出不穷以及快速开展，超声查看办法遭到大都患者喜爱，是依据声波在人体安排内传导速度从而对肝脏硬度进行丈量，该丈量办法不受多种要素影响，其具有精确度高、重复性好等长处[13-14]，是一种快速、无痛苦、无创、客观定量检测慢乙肝肝纤维化的办法[15]。可是其为一维成像体系，无直观图画显现，无法体现处人体肝脏安排纤维化二维散布状况，其丈量成果易遭到ALT动摇、肋空隙狭隘、腹水等要素影响。一起，肝纤维化的安排病理学改动其首要为肝本质部分，依据很多研讨[16-18]标明，传统超声查看能反映人体肝本质回声的均匀、粗细、强度等，可是其片面含糊性也是一个窘境，易导致检出率下降，因而，其检出率不高，临床不引荐选用该种办法进行确诊[19]。实时安排超声弹性成像技能为临床中新式成像形式，能直接反映患者安排弹性信息，其基本原理为依据人体各种不同安排弹性系数不同，再加上交变振荡、外力等生物学、弹性力学等物理规则效果下，安排易发生呼应，经过搜集某个时刻段被检测的片段信号，选用复合相关办法对人体压榨前后反射回波信号施行剖析，再以五颜六色编码或许灰阶办法成像，选用体系弥散定量剖析软件，核算患者肝纤维化指数，该技能首要依托人体心血管搏动构成的安排紧缩成像，从供给弹性成像信号的敏感性，能明显削减人为要素影响[20]，而且不受肋空隙、肝萎缩、脂肪变、腹水等要素约束，经过对患者施行超声安排弥散定量查看后，由确诊成果可以得出，超声安排弥散定量在确诊慢乙肝肝纤维化，尤其是前期肝硬化患者时，其具有明显的确诊价值，其与惯例超声比较，具有许多优势，能明显进步检出率，防止误诊状况。经研讨标明，调查组、对照组两组慢乙肝肝纤维化患者选用不同的确诊办法后，调查组慢乙肝肝纤维化患者检出率为90.00%，高于对照组患者（P<0.05）。这一研讨成果与昆明医科大学冯蕾教授[21]研讨成果共同，其原因或许是因为安排超声弹性成像具有定量剖析处理软件，可以精确的核算出患者的纤维化指数，而弹性成像安排弥散定量剖析成果与病理学成果无明顯差异（P>0.05）。调查组患者各纤维化之间弹性定量参数均优于对照组（P<0.05）。

综上所述，超声安排弥散定量对慢乙肝肝纤维化具有明显的确诊价值，能更客观、更精确地对患者进行定量确诊，实时精确监测患者的肝硬化程度，为临床后期医治供给新办法以及新思路，值得在进一步推行及运用。endprint

[参考文献]

[1] 万颖，郑慧，李晓金，等. 安排声学结构定量技能评价慢乙肝肝脏纤维化分级的研讨价值[J]. 安徽医科大学学报，2015，50（10）： 1500-1503.

[2] 何敏，朱梅，拜建华，等. 超声安排弥散定量评价慢乙肝肝纤维化的临床价值[J]. 昆明医科大学学报，2015， 36（9）：12-13.

[3] 杨学平. 瞬时弹性成像检测肝脾硬度猜测食管静脉曲张的价值[J]. 我国超声医学杂志，2017，33（2）：139-142.

[4] 李茂林. APRI 指数对乙肝患者肝脏纤维化程度的评价价值及其与 FibroScan 查看的相关性[J]. 海南医学院学报，2016，22（3）：250-253.

[5] Barr RG，Ferraioli G，Palmeri ML，et al. Elastography assessment of liver fibrosis：Society of Radiologists in Ultrasound consensus conference statement[J]. Radiology，2015，276（3）：845-861.

[6] 许晓勇，张超学，时晨，等. 抗病毒医治对乙型肝炎肝硬化患者肝脏血流动力学的影响[J].中华消化杂志，2015，9（8）：632-635.

[7] 李分明，朱梅，何敏，等. 声学结构定量技能评价乙肝肝纤维化程度的临床价值[J]. 我国超声医学杂志，2015，12（1）：25-28.

[8] Ferraioli G，Filice C，Castera L，et al. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography：Part 3：liver[J]. Ultrasound in Medicine & Biology，2015，41（5）：1161-1179.

[9] 刘建霞. Nr超声造影技能及血清学目标对缓慢乙型肝炎肝纤维化评价的相关性研讨[J]. 海南医学院学报，2016，22（6）：617-619.

[10] 陈吉东，熊晏群，陈琴，等. 超声引导新式泡沫硬化剂医治体表静脉变形的临床使用[J]. 成都医学院学报，2015，10（4）：455-458.

[11] Barr RG，Ferraioli G，Palmeri ML，et al. Elastography assessment of liver fibrosis：Society of radiologists in ultrasound consensus conference statement[J]. Ultrasound Quarterly，2016，32（2）：94-107.

[12] 郝美娜，王秀红，刘健，等. 超声评价颈动脉粥样硬化斑块性质与病理对照剖析[J]. 北京医学，2016，38（12）：1301-1303.

[13] Venkatesh SK，Xu S，Tai D，et al. Correlation of MR elastography with morphometric quantification of liver fibrosis（Fibro-C-Index）in chronic hepatitis B[J]. Magnetic Resonance in Medicine，2014，72（4）：1123-1129.

[14] Lu Q，Lu C，Li J，et al.Stiffness value and serum biomarkers in liver fibrosis staging：Study in large surgical specimens in patients with chronic hepatitis B[J]. Radiology，2016，280（1）：290-299.

[15] 张胜林，王焕侠，刘翠玲，等. 超声二维量化目标及肝静脉波形分型在缓慢乙型肝炎肝纤维化程度评价中的使用[J].蚌埠医学院学报，2016，41（6）：791-792，796.

[16] 刘桂兰，胥莹，潘慧，等. 68例缓慢乙型肝炎患者对疾病认知及心思和行为问卷调查[J]. 昆明医科大学学报，2015，36（6）：144-147.

[17] 李庆，索晓华，吕京敏，等. 超声评价左室流出道梗阻在肥厚型心肌病的临床含义[J]. 北京医学，2014，36（4）：296-299.

[18] 魏占芳，武永萍，马莉莎，等. 实时安排超声弹性成像技能对缓慢乙型肝炎肝纤维化患者的评价[J]. 海南医学院学报，2016，22（16）：1898-1900.

[19] 刘娟娟，孙健，罗明，等. 超声造影及超声弹性成像评价缓慢乙型肝炎肝纤维化程度的使用研讨[J]. 医学理论与实践，2014，27（9）：1217-1218.

[20] 李颖，单彪. 超声定量檢测对乙肝患者肝纤维化的评价价值[J]. 成都医学院学报，2013，8（4）：460-462.

[21] 杨娜，冯蕾. 肝纤维化前期确诊的研讨进展[J]. 昆明医科大学学报，2012，（S1）：236-243.

（收稿日期：2017-05-15）endprint