护理打针一针准视频 护理阿姨，你那一针毁了我的终身

潘忠华

俗话说：男儿有泪不轻弹。但是，当单小明的法定代理人、父亲单文涛从江苏省徐州市中级人民法院的法官手中接过终审判定书时，这位刚烈的男人仍是忍不住泪洒衣襟。好困难啊，从投医到医疗判定，从诉讼到为儿子赢得了19万元的补偿金钱，4年了，往事不堪回首。

护理一针，孩子终身

2001年12月11日，单小明来到人世。他长得白白胖胖，惹人喜欢。满3个月的那天，小明竟然能在大人的搀扶下向前跨步，世人都夸他机伶健康。活泼可爱的儿子，温顺贤惠的妻子，让刚过而立之年的单文涛很满意。

2002年3月20日和4月19日，依照重生婴幼儿防疫规则和方案，父亲单文涛两次抱着单小明来到当地某区医院接种疫苗，护理将百白破疫苗吸入打针器后，在单小明的右臀部扎下。“哇”的一声，小明哭开了，父亲以为这是正常的反响，对此也就没有介意。

第2次疫苗接种后十多天，单小明的爸爸妈妈发现单小明右足有些下垂。因为单小明其时仅有5个多月大，无法进行语言表达，家长也没有更多的医疗常识，看到儿子右腿可以抬起，以为没有大碍。又曩昔20多天，爸爸妈妈见单小明的右足仍然下垂，而且右腿肌肉萎缩，病情越来越重。儿子曾经不是这样啊!母亲扶着儿子让他跨步，但是儿子连站都站不稳了，更不能像曾经那样迈开双腿了。怎么会这样呢?单文涛配偶匆促抱着儿子来到一家大医院，医院确诊为：右侧坐骨神经之腓总神经危害，右足下垂，肌肉萎缩。

从此，单文涛和妻子抱着小明，看遍了全市各大医院。但是，单小明的病一向没有被治好，并有几家大医院都表明力不从心了。单文涛配偶从医师的含糊其辞中，认识到了儿子的病情很重，右腿很或许就要瘫痪了，这让单文涛配偶的心犹如掉进了冰窟窿。儿子的双腿曾经好好的，为何现在右腿瘫痪了?一些医师的置疑，让单文涛联想到：儿子的右足下垂，会不会和打防疫针有关?祸首莫非就是区医院?带着这个疑问，单文涛先后咨询了数家医疗机构，取得了一些重要的材料。

2002年6月，单文涛与区医院屡次交涉，区医院总算向其出具了一份状况阐明，认可单小明曾于2002年3月、4月两次在其医院接种方案免疫疫苗，之后呈现右足下垂状况，经确诊为周围神经炎。但区医院坚持以为，该患儿的病情不是方案免疫打针形成的。

区医院不供认有责任，单文涛配偶想到了医疗判定，假如判定是医疗事端，区医院的责任就难逃了。所以，他们于当年6月18日，向徐州市医疗事端技能判定委员会恳求进行医疗事端判定。

看着从出世一向发育正常的儿子俄然抱病，全家人寝食难安，在等候判定成果的日子里，一家人仍未抛弃医治，他们决议花再多的钱也要为儿子看好病。两年多的时间里，单小明的爸爸妈妈带着儿子先后到浙江大学医学院隶属儿童医院、复旦大学隶属儿科(华山)医院屡次住院医治。看病需求用钱，但是，单文涛没有固定作业，妻子收入也不高，只能靠向亲戚朋友借钱为儿子看病。

带着儿子天长日久地奔走投医，为了省下钱来给儿子看病，单文涛配偶经常是自带干粮，有时一天只吃一两块钱的干烧饼。自己受苦受累，他们都没有怨言，只需能把儿子治好，就是最大的期望。令人遗憾的是，10余家医院的求医之路，花去了大把的钞票，屡次的医治终难改动严酷实际，单小明右臀部坐骨神经危害仍然存在。在单文涛的回忆中，昨日的一幕如噩梦般挥之不去。

医学判定，医院不认

2002年8月，盼望已久的成果出来了，医疗事端的定论得到了必定：可推定患儿承受肌肉打针中打针部位错位，致其右腓总神经危害。判定定论为：构成三级乙等医疗事端。

有了威望判定，区医院总该认账了吧。所以，单文涛拿着一纸判定再次与区医院参议补偿问题。但是，让单文涛愤慨不已的是，区医院坚持对判定定论置之脑后，根本不供认自己有任何过失。两边屡次交涉，终未能处理纷争。

常常抚摸着儿子根本丢失功用的右腿，想到儿子还小，往后还要面对作业、婚姻等人生严峻挑选，他的人生旅途将充溢艰苦和崎岖，单小明的爸爸妈妈常常相拥而泣。但是，院方一步不让，没有安慰，没有怜惜，没有怜惜，更没有补偿，单小明的爸爸妈妈决议拿起法令武器。他们以单小明和法定代理人的名义，向法院递上了一纸诉状，把区医院推上了被告席。尔后，因为判定问题，又阅历了撤诉和再次申述。2003年11月，第2次申述后，单小明要求区医院补偿其因确诊、医治和判定开销的各种费用算计28万余元。

接到诉状后，区医院向法院提出了方案免疫接种反常反响过失事端技能的判定恳求，恳求对单小明身体危害是否构成“预防接种反常反响和事端”进行判定。2004年7月，经判定，认定单小明的病例归于预防接种部位不妥所形成的的预防接种事端。一起，单文涛就单小明的伤情恳求了医学伤残判定，经判定，定论为：单小明的危害构成七级伤残。

鉴于单小明右腿已构成残疾，无法正常行走，单小明的母亲为了给儿子看病和康复训练，向作业单位请了长假。

单文涛拿到两份医疗事端判定书和伤残陈述后，略感欣喜，单小明往后的医治或许有着落了。

法庭相见，针锋相对

对这原因接种疫苗不妥致残幼小婴儿的医疗危害补偿纠纷案，因案情杂乱，法院十分重视，指定民庭副庭长亲身主审本案，于2004年8月至10月间，先后4次开庭审理了此案。虽然有了两份判定定论和一份伤残陈述，但两边在法庭上仍是针锋相对，针锋相对。

法庭上，单小明的父亲声泪俱下，悲愤地诉说了儿子因区医院接种打针不妥致残，失掉美好出息和给全家带来的无限苦楚，以为儿子遭到的危害，首要是因为区医院护理人员违背操作规程，没有细心寻觅正常打针部位所形成，不归于预防接种过程中遇到的严峻反常反响，医院应当承当过失责任。

针对原告的申述，区医院辩称：方案免疫接种是国家根本卫生方针之一，具有国家毅力特点，是详细行政行为，本案应属行政案件。单小明的坐骨神经炎(危害)不是因为打针部位不妥形成，是药物迟发性变态反响所形成的的单一性神经炎。根据患儿的临床表现及查看成果证明，因为患儿脑发育偏落后、坐骨神经呈高位分支，患儿存在神经系统先天性变异和发育反常，直接提示患儿神经系统易患各种疾病，应与预防接种反常反响有关，单小明应向区卫生防疫部分建议权力。因而，该案应适用《预防接种反常反响和事端处理方法》，不该适用《民法通则》。

法院判定，医院有责

一审法院经审理以为：单小明居住地的方案免疫作业根据上级安排的统一安排，由区防疫站和区医院一起进行，但两边依照分工各司其职，详细接种是区医院的责任，这是区医院根据法令赋予方案免疫责任而施行的行为，并非承受卫生行政机关的托付而施行的行为。区医院并未能供给充沛的依据证明其不存在医疗过失及单小明的危害成果与区医院的预防接种行为无因果关系。且经判定：本病例归于预防接种部位不妥所形成的的预防接种事端。故区医院对此应承当民事责任。区医院提出的本案系行政案件，单小明应向区卫生防疫站建议权力的辩解明显无现实及法令根据，法院对此不予支撑。

2004年12月17日，法院最终判定：被告区医院补偿原告单小明各种丢失19万余元。

一审判定后，区医院提出了上诉。2005年5月12日，二审法院经审理，以为一审法院的判定并无不妥，遂依法予以了保持。

(修改汤知慧)