弹性生计：初中活动儿童生计质量与心思弹性相互关系查询
朱嗣远+林衍锦+++李彩枝+++杨帅勇
[摘要]意图 探討初中活动儿童生计质量与心思弹性的联系。办法 选取2015年8月～2016年12月西樵镇初一、初二307名活动儿童和187名本地儿童，选用儿童生计质量测定量表（PedsQL4.0）中文版和青少年心思弹性量表进行问卷查询，剖析其生计质量和心思弹性的联系。成果 活动儿童的生计质量评分[（80.84±8.87）分]低于本地儿童[（83.20±7.77）分]，活动儿童的心思弹性评分[（89.20±14.80）分]低于本地儿童[（95.03±12.24）分]（P<0.05）；初二年级儿童的心思弹性评分 [（91.87±14.03）分]优于初一年级[（86.65±15.12）分]，就读公立校园儿童[（92.45±14.98）分]高于农人工子女校园[（86.10±13.99）分]（P<0.05）；活动儿童生计质量总分与心思弹性总分红显着正相关（r=0.771，P<0.01）。定论 初中活动儿童存在必定的心思健康问题，需求从社会、校园、家庭层面共同为他们的心思健康生长供给一个杰出的环境，促进其心思弹性特质的开展和构成，进步其生计质量。
[要害词]活动儿童；生计质量；心思弹性
[中图分类号] R179 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）09（b）-0147-04
An investigation on the relationship between quality of life and resilience of floating children in junior high school
ZHU Si-yuan1 LIN Yan-jin1 LI Cai-zhi2 YANG Shuai-yong1
1.Medical Examination Center，the Fourth People′s Hospital of Nanhai District of Foshan City in Guangdong Province，Foshan 528211，China；2.Prevention and Health Section，the Fourth People′s Hospital of Nanhai District of Foshan City in Guangdong Province，Foshan 528211，China
[Abstract]Objective To explore the relationship between quality of life and resilience of floating children in junior middle school.Methods A total of 307 floating children and 187 local children from grade 1 and grade 2 in Xiqiao town were selected from August 2015 to December 2016，and the children′s quality of life scale （PedsQL4.0） for Chinese version and adolescent psychology elasticity scale were used to conduct a questionnaire survey.Results The quality of life score of floating children [（80.84±8.87） scores] was lower than that of local children [（83.20±7.77） scores]，and the resilience score of floating children [（89.20±14.80） scores] was lower than that of local children [（95.03±12.24） scores] （P<0.05）.The resilience score in the children of grade 2 [（92.45±14.98） scores] was better than that of grade 1 [（86.65±15.12） scores]，and the children of public school [（92.45±14.98） scores] was higher than that of school for children of migrant workers [（86.10±13.99）scores] （P<0.05）.There was a significant positive correlation between the total score of quality of life and the total score of resilience in floating children （r=0.771，P<0.01）.Conclusion There are some mental health problems for floating children in junior school，which need to provide a good environment for the growth of their mental health from the social，school and family level，and promote the development and formation of their resilience trait and improve their quality of life.endprint
[Key words]Floating children；Quality of life；Resilience
改革开放以来，许多活动人口不断涌入到城市，活动人口居家搬迁现象越来越遍及，构成了城市中巨大的活动儿童集体。国家人口计生委2014年发布的《我国活动人口开展陈述》指出，特大城市人口集合态势仍然还在加强，活动人口6～15岁子女伴随爸爸妈妈活动的份额高达62.5%[1]。活动儿童在随爸爸妈妈搬迁的进程中，因为学习、日子环境和人际环境的巨大改变和不安稳，以及“外来人口”等带有轻视、排挤的标签的负性片面感触，对他们的生计质量是晦气的，有许多的研讨标明，活动儿童在社会支撑，片面幸福感，人际外交才能，自我认同感等较低，带来较多的心思健康问题[2-5]。
“心思弹性”是以应激心思学、健康心思学为视角来看待个别面临负性事情时的应激反响。美国心思学会将心思弹性界说为：“个别面临窘境、伤口、悲惨剧、要挟或其他严峻压力时的杰出习惯进程，即对困难阅历的反弹才能”，包含两个中心要素：①个别都会遇到压力、窘境等危险性情境；②个别都能“打败”这些窘境，没呈现严峻的心思与行为问题，坚持活跃无缺的情况[6-7]。
初中儿童正处在芳华发育时期，其心思、生理都有很大的改变，因为心思还不行安稳，易受周围晦气要素影响而发生心思健康问题。本研讨旨在评论初中活动儿童生计质量与心思弹性之间的联系，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
2015年8月～2016年12月，选用整群抽样法，在佛山市南海区西樵镇规模随机挑选3所中学，每所校园随机选取初一、初二年级各两个班，对年纪≤14岁的一切学生作为问卷查询方针。此次共抽取2所公办初中校园和1所农人工子女校园，共发放查询问卷532份，收回有用问卷494份，有用率为92.86%。其间初一级246人，初二级248人；男生273人，女生221人；本地儿童187人，活动儿童307人（其间，公立校园就读150人，农人工子女校园就读157人）。
1.2 办法
选用克己根本情况查询表，使用儿童生计质量测定量表（PedsQL4.0）中文版和青少年心思弹性量表，对活动儿童进行问卷查询，剖析其生计质量和心思弹性相关联系及影响要素。
1.3 鉴定规范
儿童生计质量表（PedsQL4.0）：包含生理、日子条件、社会日子、心思4个维度，每个维度满分24分，每个维度包含6个项目，每个项目取值区间为0～4分，从来没有0分；几乎没有1分，偶爾有2分；常常有3分；一向有4分。各维度的分数为各条目分数的总和除以所含条目数，进行百分制换算后，各维度得分在0～100分，分数越高阐明日子质量越高[8]。
心思弹性量表：由胡月琴等[9]编制，该表包含方针专心、人际帮忙、家庭支撑、心情操控和活跃认知5个维度，由27项组成，分1～5级评分，得分越高提示心思弹性越好。
1.4统计学处理
选用统计学软件SPSS 18.0进行剖析，计数材料选用χ2查验，计量材料选用t查验，心思弹性与生计质量间相关性选用Pearson相关性剖析，以P<0.05标明差异有统计学含义。
2 成果
2.1活动儿童与本地儿童根本构成情况
活动儿童和本地儿童在性别构成（χ2=1.637）、年级构成（χ2=1.544）方面差异均无统计学含义（P>0.05），能够为，查询方针的构成特征总体上全体均衡可比（表1）。
2.2活动儿童与本地儿童生计质量的比较
除生计质量的生理功用维度外，本地儿童生计质量总分和各维度得分均高于外来活动儿童，差异均有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3活动儿童与本地儿童心思弹性的比较
本地儿童在心思弹性总分和各维度得分均高于外来活动儿童，差异均有统计学含义（P<0.05）（表3）。
2.4 不同性别活动儿童心思弹性的比较
男生与女生心思弹性总分和各维度得分差异无统计学含义（P>0.05）（表4）。
2.5 不同年级活动儿童心思弹性的比较
初二年级的心思弹性总分和各维度得分优于初一年级，差异有统计学含义（P<0.05）（表5）。
2.6 公立校园就读与农人工子女校园就读活动儿童心思弹性的比较
就读公立校园儿童的心思弹性总分和各维度得分均高于农人工子女校园儿童，差异有统计学含义（P<0.05）（表6）。
2.7活动儿童生计质量与心思弹性的相关性剖析
生计质量总分及各维度与心思弹性总分和各维度间有均成显着正相关（P<0.01）（ 表7）。
3 评论
本研讨标明，除了生理维度外，本地儿童的生计质量情况均显着优于活动儿童。因为全体物质日子水平的进步，儿童的体魄发育方面不存在太多不同，但在情感功用和交际功用方面，因为活动儿童所在的环境不安稳性，面临入学门槛高，其爸爸妈妈作业性质多以体力劳动、效劳作业乃至无固定作业情况为主，家庭收入偏低，其家庭日子环境相对较差，一起，活动儿童集体在与当地人群的融合度低，社会参加和认同度不高级，这些外部环境要素，给外来活动儿童的生计质量都带来很大的不良影响[10-11]。
本研讨标明，初中学生心思弹性的平均水平全体上较高，能够反映出初中儿童在应对晦气条件时有较好的活跃应对和自我调理习惯才能。但从心思弹性总分和各位维度得分看，本地儿童显着优于活动儿童，剖析原因，因为活动儿童所在的特别生计环境，其所能取得家庭和社会支撑少于本地儿童，其所面临的来源于社会、校园、家庭的各种困难显着多于本地儿童，在儿童心智还处于逐步开展老练的要害时段，这些都将增强其被挫折感，自尊心受损，其社会习惯度下降，影响其面临晦气要素时的心思调理的才能，关于活动儿童心思健康生长存在着不行忽视的影响。这与大部分的查询研讨成果是共同的[12-13]。endprint
初二活动儿童的心思弹性显着优于初一活动儿童，这阐明跟着年纪的增加，心智的老练，其人际交往逐步扩展，对事物的认知水平不断进步，习惯的才能在进步，面临窘境时更多的采纳活跃的心态自我调理，这契合儿童青少年心思生长的自然规律，这与已有的研讨成果相同[14-15]。
从本研讨成果能够看出，公立校园就读活动儿童心思弹性总分及其各个维度得分均高于农人工子女校园，剖析原因在于农人工子女校园就读活动儿童在校园中能得到各类资源和社会支撑、重视均少于公立校园就读的活动儿童，一起，农人工子女校园就读儿童的家庭一般处于更低阶级，家庭日子环境更差，社会支撑度更低，人群触摸机会晤更少等归纳要素，将显着影响了儿童的心思弹性水平[16-17]。
本研讨标明，活动儿童的心思弹性与生计质量成显着正相关，杰出的心思弹性水平能削减因为不良应激事情带来的负面影响，其个人具有更佳的生计质量水平；相同，杰出的生计质量情况，反过来将对儿童心思弹性有正向促进要素。这从活跃心思学的视点，支撑杨苗苗[18]提出的中学生的心思耐性能够直接影响心思健康，心思耐性越强，心思越健康的定论。
初中阶段儿童正值芳华期发育生长的要害时期，儿童的心思健康将联系到其往后世界观、人生观、价值观的构建。而此阶段活动儿童存在着必定的心思健康问题，需求重视他们的心思情况，从社会、校园、家庭的不同层面共同为他们的心思健康生长供给一个杰出的环境，促进其心思弹性特质的开展和构成，进步其生计质量，以利于其能健康快乐地生长。
[参考文献]
[1]国家卫生和计划生育委员会活动人口司.我国活动人口开展陈述2014[M].北京：我国人口出版社，2014：71.
[2]李亚，漏蒙雅，陈琴，等.活动儿童生计质量与社会支撑的相关性及影响要素研讨[J].我国妇幼保健，2015，30（29）：5027-5029.
[3]陈琴，章攀，李亚，等.活动儿童生计质量及其与爸爸妈妈教养方法的相关性研讨[J].我国妇幼保健，2016，31（3）：505-506.
[4]李晓燕，张兴利，施建农.活动儿童自我概念的开展及其与心思健康的联系[J].心思与行为研讨，2016，14（1）：114-119.
[5]杜婷.城市活动儿童生长环境习惯剖析——以山西省X打工子弟校园为例[J].西部素质教育，2017，3：270-271.
[6]文一，刘琴，张帆，等.青少年心思弹性量表评价我国儿童心思弹性现状的meta剖析[J].我国心思卫生杂志，2015， 29（11）：826-832.
[7]王林翮，邹枫，杨世昌.心思弹性的界说、概念化和理论[J].四川精力卫生，2016，29（6）：573-578.
[8]卢奕云，田琪，郝元涛，等.儿童生计质量测定量表PedsQL4.0中文版的信度和效度剖析[J].中山大学学报（医学科学版），2008，29（3）：328-331.
[9]胡月琴，甘怡群.青少年心思耐性量表的编制和效度验证[J].心思学报，2008，40（8）：902-912.
[10]杨蓓，姬成伟，赵志一，等.太原市初一学生健康相关生计质量影响要素通径剖析[J].我国校园卫生，2017，38（1）：118-121.
[11]杨蓓，姬成伟，余红梅.初一学生健康相关生计质量现状及其与心思健康的相关性[J].我国校医，2016，30（5）：321-323.
[12]边红艳，史娟，韩继明.陕西活动儿童心思恢复力特征[J].延安大学学报（医学科学版），2016，14（2）：59-61.
[13]周文娇，高文斌，孙昕霙，等.四川省活动儿童和留守儿童的心思恢复力特征[J].北京大学学报（医学版），2011， 43（3）：386-390.
[14]苑杰，龐静娟，杨美荣，等.初中生心思耐性和应对方法、领悟到的社会支撑的联系研讨[J].有用防备医学，2016， 23（3）：344-346.
[15]宋潮，麻超，张怡萱.新疆维吾尔自治区某校活动儿童应对倾向在心思耐性与社会支撑联系中的中介效果[J].我国心思卫生杂志，2016，30（2）：127-132.
[16]丁莹莹.济南市农人工子弟小学和公立小学农人工子女心思健康情况查询与比较剖析[J].我国社会医学杂志，2015，32（3）：189-192.
[17]彭谢芬.打工子弟校园活动儿童和公立校园活动儿童的生态财物与正向开展比照研讨[D].北京：我国青年政治学院，2014.
[18]杨苗苗.负性日子事情感触对中学生心思耐性与心思健康联系的中介效果[J].我国健康心思学杂志，2016，24（12）：1889-1892.
（收稿日期：2017-07-18 本文修改：许俊琴）endprint