成都杭州天津 北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市α—葡萄糖苷酶抑制剂使用情况比较
王茜++++++王莉文
[摘要] 意图 剖析并比较北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市α-葡萄糖苷酶按捺剂的处方状况。办法 对这六个城市的阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三种药品的口服剂型的药品称号、标准、处方张数、取药数量、取药金额进行核算剖析。 成果 阿卡波糖在北京、上海、广州、天津、杭州和成都的DDDs分别为1 561 598.00、444 800.17、368 790.33、624 876.00、183 533.67、111 732.17，DDC分别为14.56、14.18、13.88、14.09、13.58、13.49；伏格列波糖在北京、上海、广州、天津、杭州、成都的DDDs分别为40 393.83、80 826.67、70 604.17、107 670.67、28 642.50、270.00，DDC分别为13.44、12.80、13.07、13.28、12.41、12.12；米格列醇在上海、成都的DDDs分别为36.00、29 170.00，DDC分别为18.54、14.10。 定论 这些药物的DDC均较小，具有较好的经济学特点。北京、上海、广州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖为主，成都区域以阿卡波糖和米格列醇为主。国内一线城市α-葡萄糖苷酶按捺剂商场很大。
[关键词] α-葡萄糖苷酶按捺剂；糖尿病；处方；城市；比较
[中图分类号] R977.15 [文献标识码] C [文章编号] 1673-9701（2014）30-0094-04
跟着我国经济高速展开和公民生活水平的不断提高，较兴旺的城市（直辖市、省会城市）的绝大多数家庭早已脱离温饱阶段，步入了小康水平。可是广阔居民的健康认识没有逐步提高，饮食习气没有改进。这就导致以糖尿病为代表的“富贵病”频发。医治糖尿病的药物运用量也逐年增大。糖尿病的口服医治药物首要分为磺脲类药物、双胍类降糖药、α-葡萄糖苷酶按捺剂、胰岛素增敏剂和格列奈类胰岛素促排泄剂。
其间α-葡萄糖苷酶按捺剂（alpha glucosidase inhibitors）是一类经过推迟肠道内碳水化合物的吸收而到达医治糖尿病意图的口服降糖药[1]。其作用机制为竞争性按捺小肠部位的各种α-葡萄糖苷酶，下降淀粉和其他碳水化合物分化成为葡萄糖的速度，然后减缓肠道内的葡萄糖吸收，下降餐后血糖[2]。α-葡萄糖苷酶按捺剂是老练的医治糖尿病药物，已广泛运用于临床[3]。各地α-葡萄糖苷酶按捺剂的用药偏好和用药习气不尽相同。本文选取了北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市多家医院，对α-葡萄糖苷酶按捺剂运用状况进行了核算剖析和比较，旨在为临床用药参阅。
1 材料与办法
悉数数据由我国药学会《医院处方剖析》课题组供给。抽取北京（26家）、上海（27家）、广州（14家）、天津（10家）、杭州（13家）、成都（13家）部分医院作为研讨目标，以三级和二级医院为主，具体的医院数量和等级见表1。从这些医院2012年1月1日至12月30日每个季度（1～3月为第一季度、4～6月为第二季度、7～9月为第三季度、10～12月为第四季度）中随机抽取10日（四个季度共40日）的处方作为研讨样本。由各个医院的信息科（信息中心）担任核算并上报；一级医院没有信息科（信息中心），由药剂科进行核算并上报。核算内容包含阿卡波糖（Acarbose）、伏格列波糖（Voglibose）、米格列醇（Miglitol）三种药品的称号、标准、处方张数、取药数量、取药金额。其间处方张数为计数材料，取药金额和取药数量为计量材料。药品称号以我国药典记载为准。药品分类依照解剖学医治学化学（ATC）的分类体系进行分类[4]。选用EXCEL 2003软件进行数据处理。用药频度（DDDs）选用约束日剂量（Defined Daily Dose，DDD）法核算[5]，DDD值确实定是根据世界卫生组织引荐的DDD值和《我国药典·临床用药须知》[6]（2005年版）、《新编药物学》（第17版）及药品阐明书记载的成人均匀日剂量。DDDs=该药品的年消耗量/该药的DDD值。约束日费用（DDC）=与药品购入量对应金额/该药的DDDs。DDC值可直接反映药品价格的凹凸。
2 成果
2.1 阿卡波糖处方状况
北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市阿卡波糖处方状况与比较见表2。
2.2 伏格列波糖处方状况
北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市伏格列波糖处方状况与比较见表3。
2.3 米格列醇处方状况
北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市米格列醇处方状况与比较见表4。
3评论
3.1阿卡波糖处方状况剖析与比较
阿卡波糖在参加研讨的六个城市均有很多运用，这与阿卡波糖杰出的药理学性质是分不开的。阿卡波糖口服后在肠道中能够与相关酶进行结合，竞争性、可逆性地按捺肠道中糖类物质的分化，减缓寡糖、双糖降解为单糖的速度，然后完成削减肠道葡萄糖的吸收[7]。阿卡波糖在缓解餐后血糖方面药效要优于磺酰脲类和双胍类药物。尽管阿卡波糖的降糖作用较弱，可是它具有能够联合用药的长处[8]，并能有用地按捺餐后血糖和空腹血糖、下降糖基化血红蛋白的作用。根据这些长处，阿卡波糖在全球和我国都是医治糖尿病的重要种类。阿卡波糖临床首要用于2型糖尿病和下降糖耐量低减者的餐后血糖。阿卡波糖临床上的首要运用约束是儿童（18岁前）暂不宜运用。
因为阿卡波糖的原研厂商拜耳公司的专利（德国1985年12月13日P543 999.8）已于2005年到期，且阿卡波糖出产工艺不杂乱，国内外的不少制药企业蜂拥而上，纷繁开发自己的阿卡波糖产品[9]。我国已取得同意出产文号的阿卡波糖胶囊剂和片剂分别是四川宝光药业股份有限公司的阿卡波糖胶囊（商品名贝希）、杭州中美华东制药有限公司的阿卡波糖片（商品名卡博平）、拜耳医药保健有限公司的阿卡波糖片（商品名拜糖平），所以现在商场上拜糖平、贝希、卡博平这三种药物均有运用，因为前史原因和出售策略的影响，拜糖平占有首要商场份额。拜糖平自身有二种标准，分别是50 mg/片和100 mg/片。参加研讨的一切医院都没有运用100 mg/片的药品。endprint
表2中能得出，不同区域的的阿卡波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs有显着的不同。北京区域的院均处方数仅位居第二位，可是DDDs却显着高于其他城市，阐明北京市对阿卡波糖的需求量很大。根据规定，出院带药急性病不得超越7 d，慢性病一般不得超越15 d。均匀单张处方DDDs能够发现，上海、广州、杭州、成都都在5～7 d。天津和北京更长些，可是都没有超越14 d。没有过量运用的状况呈现。
从DDC的数据能够得出，全国阿卡波糖的出售价格根本共同，DDC最高的北京也仅比DDC最低的广州高1元/日。作为一个专利现已到期的药效优秀的药品，现已充沛进行了商场竞争。直辖市和省会城市的DDC仍是有小的差异，并且有规则可循。直辖市的DDC略高，高于14元/日；而省会城市DDC低于14元/日。
3.2伏格列波糖处方状况剖析与比较
伏格列波糖药理作用和阿卡波糖相似，其长处首要为以下方面[10]：首要伏格列波糖活性高，用药剂量小。对α-葡萄糖苷酶的选择性较高，进而导致肠道副作用较低。其次，它的作用机制为推迟葡萄糖的生成、吸收，因而它的降糖作用愈加平稳。再加上伏格列波糖无影响胰岛素排泄的药理作用，因而餐后不会呈现高胰岛素血症，不易呈现低血糖现象。独自运用或联合运用其他降糖药物相同有用，联合用药时还具有服药与降糖作用愈加同步的长处[11]。伏格列波糖的首要缺陷是与其它糖尿病药物并用时有时呈现低血糖，这种严峻的副作用约束了它的运用。
伏格列波糖由日本武田制药公司开发。1994年初次经商品名（Basen倍欣）在日本上市，1999年在我国上市。与阿卡波糖相似，伏格列波糖专利也现已到期，世界上多家制药企业进行拷贝。现在国内商场上出售的伏格列波糖首要有以下种类。天津武田药品有限公司的伏格列波糖片（商品名：倍欣）、杭州中美华东制药有限公司的伏格列波糖咀嚼片和浙江震元制药有限公司的伏格列波糖胶囊。在世界商场上，伏格列波糖的出售现已超越阿卡波糖，并持续呈上升趋势；在国内，阿卡波糖的商场占有率高于伏格列波糖，但伏格列波糖的商场份额正以较快的速度上升。
剖析表3不同区域的伏格列波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs数据显现：天津区域的院均处方张数远高于其他区域，除了伏格列波糖的作用优势之外，咱们剖析这个现象的呈现与武田制药在国内的总部设在天津有关。天津本地的宣扬、推介等医药代表的出售作业展开愈加便当，作用也更好。各地均匀单张处方DDDs都在7～12 d之间，都处在合理规模之内。伏格列波糖在成都运用量很少，核算数据只要24张处方，研讨含义较小。
从DDC的数据能够得出，全国伏格列波糖的出售价格相差不大，都在（12～13.5）元/日之间。各地距离都在10%之内。伏格列波糖的DDC与阿卡波糖比较略低一点，这可能与伏格列波糖的出售策略有关。
3.3米格列醇处方状况剖析与比较
米格列醇归于拜耳公司研制的第三代α-葡萄糖苷酶按捺剂，具有更好的作用。研讨标明，关于2型糖尿病患者，口服50 mg的米格列醇与口服300 mg阿卡波糖下降餐后高血糖及均匀血糖浓度的作用相同[12]。米格列醇自身的作用机制使得其独自用药时不会引起餐后快速低血糖症[13]。
米格列醇专利在2009年7月到期，随后国内的拷贝药纷繁上市。国内商场上出售的米格列醇首要有四川维奥制药有限公司的米格列醇片（商品名：奥恬苹）、山东新时代药业有限公司的米格列醇片（商品名：瑞舒）、浙江医药股份有限公司新昌制药厂的米格列醇片。因为拜耳公司为了维护阿卡波糖的商场，该公司的米格列醇并未在国内上市。这个决议计划导致内资企业争先恐后，占有了部分国内商场。整体来说，参加本课题研讨的医院中只要成都市的医院有很多的米格列醇运用，揣度与四川维奥制药有限公司占有地舆优势有较大联系。
表4傍边，上海运用米格列醇的处方只要2张，无核算学含义。其他区域的医院没有运用这种药品。所以，无法对各地运用状况进行比较。成都区域均匀单张处方DDDs为6.67日，处在合理规模内。DDC为14.10元/日，略高于阿卡波糖和伏格列波糖。
本文对北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三种药物的处方状况进行了剖析与比较，这些药物的DDC均较小，具有较好的经济学特点。北京、上海、广州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖为主，成都区域以阿卡波糖和米格列醇为主，现在国内一线城市的α-葡萄糖苷酶按捺剂商场很大。
[参阅文献]
[1] 杨付梅，孙黔云. α-葡萄糖苷酶按捺剂微量挑选模型的正交法构建和挑选[J]. 我国药理学通报，2009，25（8）：1113-1116.
[2] 郭风霞，曾阳，徐萌，等. α-葡萄糖苷酶按捺剂的药理研讨进展[J]. 青海师范大学学报：自然科学版，2011，27（1）：63-66.
[3] 王计忠，高完花. 2006-2010年某院口服类糖尿病医治药物运用剖析[J]. 我国药物与临床，2012，12（12）：1578-1580.
[4] 王强，金岩，李婉. 药品的解剖学 医治学 化学分类索引及规定日剂量[M]. 北京：我国协和医科大学出版社，2003：1-234.
[5] 邹豪，邵元福，朱才娟，等. 医院药品 DDD 数排序剖析的原理及运用[J]. 我国药房，1996，7（5）：215-217.
[6] 国家药典委员会. 中华公民共和国药典临床用药须知[M].北京：公民卫生出版社，2005：1-1099.
[7] 曹玲. 阿卡波糖医治2型糖尿病的作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：7-8.
[8] 李群林，张金安，郭均平. 阿卡波糖联合其他抗糖尿病药临床运用的研讨概述[J]. 我国药师，2012，15（12）：1799-1800.
[9] 顾觉奋，黎肇君. 微生物来历的α-葡萄糖苷酶按捺剂国内外出产状况及商场剖析[J]. 我国处方药，2012，10（1）：46-52.
[10] 苏丽红，刘洋，苗佳晶. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：255-256.
[11] 郭海贵，凌宏威. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床调查[J].徐州医学院学报，2001，21（4）：311-313.
[12] 张新菊，李融，崔婷婷，等. 阿卡波糖和米格列醇医治2型糖尿病的作用比较[J]. 河北医药，2013，35（10）：1478-1479.
[13] 芮凤. 米格列醇对2型糖尿病患者血糖的影响[J]. 有用糖尿病杂志，2012，8（6）：51-52.
（收稿日期：2014-05-15）endprint
表2中能得出，不同区域的的阿卡波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs有显着的不同。北京区域的院均处方数仅位居第二位，可是DDDs却显着高于其他城市，阐明北京市对阿卡波糖的需求量很大。根据规定，出院带药急性病不得超越7 d，慢性病一般不得超越15 d。均匀单张处方DDDs能够发现，上海、广州、杭州、成都都在5～7 d。天津和北京更长些，可是都没有超越14 d。没有过量运用的状况呈现。
从DDC的数据能够得出，全国阿卡波糖的出售价格根本共同，DDC最高的北京也仅比DDC最低的广州高1元/日。作为一个专利现已到期的药效优秀的药品，现已充沛进行了商场竞争。直辖市和省会城市的DDC仍是有小的差异，并且有规则可循。直辖市的DDC略高，高于14元/日；而省会城市DDC低于14元/日。
3.2伏格列波糖处方状况剖析与比较
伏格列波糖药理作用和阿卡波糖相似，其长处首要为以下方面[10]：首要伏格列波糖活性高，用药剂量小。对α-葡萄糖苷酶的选择性较高，进而导致肠道副作用较低。其次，它的作用机制为推迟葡萄糖的生成、吸收，因而它的降糖作用愈加平稳。再加上伏格列波糖无影响胰岛素排泄的药理作用，因而餐后不会呈现高胰岛素血症，不易呈现低血糖现象。独自运用或联合运用其他降糖药物相同有用，联合用药时还具有服药与降糖作用愈加同步的长处[11]。伏格列波糖的首要缺陷是与其它糖尿病药物并用时有时呈现低血糖，这种严峻的副作用约束了它的运用。
伏格列波糖由日本武田制药公司开发。1994年初次经商品名（Basen倍欣）在日本上市，1999年在我国上市。与阿卡波糖相似，伏格列波糖专利也现已到期，世界上多家制药企业进行拷贝。现在国内商场上出售的伏格列波糖首要有以下种类。天津武田药品有限公司的伏格列波糖片（商品名：倍欣）、杭州中美华东制药有限公司的伏格列波糖咀嚼片和浙江震元制药有限公司的伏格列波糖胶囊。在世界商场上，伏格列波糖的出售现已超越阿卡波糖，并持续呈上升趋势；在国内，阿卡波糖的商场占有率高于伏格列波糖，但伏格列波糖的商场份额正以较快的速度上升。
剖析表3不同区域的伏格列波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs数据显现：天津区域的院均处方张数远高于其他区域，除了伏格列波糖的作用优势之外，咱们剖析这个现象的呈现与武田制药在国内的总部设在天津有关。天津本地的宣扬、推介等医药代表的出售作业展开愈加便当，作用也更好。各地均匀单张处方DDDs都在7～12 d之间，都处在合理规模之内。伏格列波糖在成都运用量很少，核算数据只要24张处方，研讨含义较小。
从DDC的数据能够得出，全国伏格列波糖的出售价格相差不大，都在（12～13.5）元/日之间。各地距离都在10%之内。伏格列波糖的DDC与阿卡波糖比较略低一点，这可能与伏格列波糖的出售策略有关。
3.3米格列醇处方状况剖析与比较
米格列醇归于拜耳公司研制的第三代α-葡萄糖苷酶按捺剂，具有更好的作用。研讨标明，关于2型糖尿病患者，口服50 mg的米格列醇与口服300 mg阿卡波糖下降餐后高血糖及均匀血糖浓度的作用相同[12]。米格列醇自身的作用机制使得其独自用药时不会引起餐后快速低血糖症[13]。
米格列醇专利在2009年7月到期，随后国内的拷贝药纷繁上市。国内商场上出售的米格列醇首要有四川维奥制药有限公司的米格列醇片（商品名：奥恬苹）、山东新时代药业有限公司的米格列醇片（商品名：瑞舒）、浙江医药股份有限公司新昌制药厂的米格列醇片。因为拜耳公司为了维护阿卡波糖的商场，该公司的米格列醇并未在国内上市。这个决议计划导致内资企业争先恐后，占有了部分国内商场。整体来说，参加本课题研讨的医院中只要成都市的医院有很多的米格列醇运用，揣度与四川维奥制药有限公司占有地舆优势有较大联系。
表4傍边，上海运用米格列醇的处方只要2张，无核算学含义。其他区域的医院没有运用这种药品。所以，无法对各地运用状况进行比较。成都区域均匀单张处方DDDs为6.67日，处在合理规模内。DDC为14.10元/日，略高于阿卡波糖和伏格列波糖。
本文对北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三种药物的处方状况进行了剖析与比较，这些药物的DDC均较小，具有较好的经济学特点。北京、上海、广州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖为主，成都区域以阿卡波糖和米格列醇为主，现在国内一线城市的α-葡萄糖苷酶按捺剂商场很大。
[参阅文献]
[1] 杨付梅，孙黔云. α-葡萄糖苷酶按捺剂微量挑选模型的正交法构建和挑选[J]. 我国药理学通报，2009，25（8）：1113-1116.
[2] 郭风霞，曾阳，徐萌，等. α-葡萄糖苷酶按捺剂的药理研讨进展[J]. 青海师范大学学报：自然科学版，2011，27（1）：63-66.
[3] 王计忠，高完花. 2006-2010年某院口服类糖尿病医治药物运用剖析[J]. 我国药物与临床，2012，12（12）：1578-1580.
[4] 王强，金岩，李婉. 药品的解剖学 医治学 化学分类索引及规定日剂量[M]. 北京：我国协和医科大学出版社，2003：1-234.
[5] 邹豪，邵元福，朱才娟，等. 医院药品 DDD 数排序剖析的原理及运用[J]. 我国药房，1996，7（5）：215-217.
[6] 国家药典委员会. 中华公民共和国药典临床用药须知[M].北京：公民卫生出版社，2005：1-1099.
[7] 曹玲. 阿卡波糖医治2型糖尿病的作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：7-8.
[8] 李群林，张金安，郭均平. 阿卡波糖联合其他抗糖尿病药临床运用的研讨概述[J]. 我国药师，2012，15（12）：1799-1800.
[9] 顾觉奋，黎肇君. 微生物来历的α-葡萄糖苷酶按捺剂国内外出产状况及商场剖析[J]. 我国处方药，2012，10（1）：46-52.
[10] 苏丽红，刘洋，苗佳晶. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：255-256.
[11] 郭海贵，凌宏威. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床调查[J].徐州医学院学报，2001，21（4）：311-313.
[12] 张新菊，李融，崔婷婷，等. 阿卡波糖和米格列醇医治2型糖尿病的作用比较[J]. 河北医药，2013，35（10）：1478-1479.
[13] 芮凤. 米格列醇对2型糖尿病患者血糖的影响[J]. 有用糖尿病杂志，2012，8（6）：51-52.
（收稿日期：2014-05-15）endprint
表2中能得出，不同区域的的阿卡波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs有显着的不同。北京区域的院均处方数仅位居第二位，可是DDDs却显着高于其他城市，阐明北京市对阿卡波糖的需求量很大。根据规定，出院带药急性病不得超越7 d，慢性病一般不得超越15 d。均匀单张处方DDDs能够发现，上海、广州、杭州、成都都在5～7 d。天津和北京更长些，可是都没有超越14 d。没有过量运用的状况呈现。
从DDC的数据能够得出，全国阿卡波糖的出售价格根本共同，DDC最高的北京也仅比DDC最低的广州高1元/日。作为一个专利现已到期的药效优秀的药品，现已充沛进行了商场竞争。直辖市和省会城市的DDC仍是有小的差异，并且有规则可循。直辖市的DDC略高，高于14元/日；而省会城市DDC低于14元/日。
3.2伏格列波糖处方状况剖析与比较
伏格列波糖药理作用和阿卡波糖相似，其长处首要为以下方面[10]：首要伏格列波糖活性高，用药剂量小。对α-葡萄糖苷酶的选择性较高，进而导致肠道副作用较低。其次，它的作用机制为推迟葡萄糖的生成、吸收，因而它的降糖作用愈加平稳。再加上伏格列波糖无影响胰岛素排泄的药理作用，因而餐后不会呈现高胰岛素血症，不易呈现低血糖现象。独自运用或联合运用其他降糖药物相同有用，联合用药时还具有服药与降糖作用愈加同步的长处[11]。伏格列波糖的首要缺陷是与其它糖尿病药物并用时有时呈现低血糖，这种严峻的副作用约束了它的运用。
伏格列波糖由日本武田制药公司开发。1994年初次经商品名（Basen倍欣）在日本上市，1999年在我国上市。与阿卡波糖相似，伏格列波糖专利也现已到期，世界上多家制药企业进行拷贝。现在国内商场上出售的伏格列波糖首要有以下种类。天津武田药品有限公司的伏格列波糖片（商品名：倍欣）、杭州中美华东制药有限公司的伏格列波糖咀嚼片和浙江震元制药有限公司的伏格列波糖胶囊。在世界商场上，伏格列波糖的出售现已超越阿卡波糖，并持续呈上升趋势；在国内，阿卡波糖的商场占有率高于伏格列波糖，但伏格列波糖的商场份额正以较快的速度上升。
剖析表3不同区域的伏格列波糖院均处方张数和均匀单张处方DDDs数据显现：天津区域的院均处方张数远高于其他区域，除了伏格列波糖的作用优势之外，咱们剖析这个现象的呈现与武田制药在国内的总部设在天津有关。天津本地的宣扬、推介等医药代表的出售作业展开愈加便当，作用也更好。各地均匀单张处方DDDs都在7～12 d之间，都处在合理规模之内。伏格列波糖在成都运用量很少，核算数据只要24张处方，研讨含义较小。
从DDC的数据能够得出，全国伏格列波糖的出售价格相差不大，都在（12～13.5）元/日之间。各地距离都在10%之内。伏格列波糖的DDC与阿卡波糖比较略低一点，这可能与伏格列波糖的出售策略有关。
3.3米格列醇处方状况剖析与比较
米格列醇归于拜耳公司研制的第三代α-葡萄糖苷酶按捺剂，具有更好的作用。研讨标明，关于2型糖尿病患者，口服50 mg的米格列醇与口服300 mg阿卡波糖下降餐后高血糖及均匀血糖浓度的作用相同[12]。米格列醇自身的作用机制使得其独自用药时不会引起餐后快速低血糖症[13]。
米格列醇专利在2009年7月到期，随后国内的拷贝药纷繁上市。国内商场上出售的米格列醇首要有四川维奥制药有限公司的米格列醇片（商品名：奥恬苹）、山东新时代药业有限公司的米格列醇片（商品名：瑞舒）、浙江医药股份有限公司新昌制药厂的米格列醇片。因为拜耳公司为了维护阿卡波糖的商场，该公司的米格列醇并未在国内上市。这个决议计划导致内资企业争先恐后，占有了部分国内商场。整体来说，参加本课题研讨的医院中只要成都市的医院有很多的米格列醇运用，揣度与四川维奥制药有限公司占有地舆优势有较大联系。
表4傍边，上海运用米格列醇的处方只要2张，无核算学含义。其他区域的医院没有运用这种药品。所以，无法对各地运用状况进行比较。成都区域均匀单张处方DDDs为6.67日，处在合理规模内。DDC为14.10元/日，略高于阿卡波糖和伏格列波糖。
本文对北京、上海、广州、天津、杭州、成都六城市阿卡波糖、伏格列波糖、米格列醇三种药物的处方状况进行了剖析与比较，这些药物的DDC均较小，具有较好的经济学特点。北京、上海、广州、天津、杭州以阿卡波糖和伏格列波糖为主，成都区域以阿卡波糖和米格列醇为主，现在国内一线城市的α-葡萄糖苷酶按捺剂商场很大。
[参阅文献]
[1] 杨付梅，孙黔云. α-葡萄糖苷酶按捺剂微量挑选模型的正交法构建和挑选[J]. 我国药理学通报，2009，25（8）：1113-1116.
[2] 郭风霞，曾阳，徐萌，等. α-葡萄糖苷酶按捺剂的药理研讨进展[J]. 青海师范大学学报：自然科学版，2011，27（1）：63-66.
[3] 王计忠，高完花. 2006-2010年某院口服类糖尿病医治药物运用剖析[J]. 我国药物与临床，2012，12（12）：1578-1580.
[4] 王强，金岩，李婉. 药品的解剖学 医治学 化学分类索引及规定日剂量[M]. 北京：我国协和医科大学出版社，2003：1-234.
[5] 邹豪，邵元福，朱才娟，等. 医院药品 DDD 数排序剖析的原理及运用[J]. 我国药房，1996，7（5）：215-217.
[6] 国家药典委员会. 中华公民共和国药典临床用药须知[M].北京：公民卫生出版社，2005：1-1099.
[7] 曹玲. 阿卡波糖医治2型糖尿病的作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：7-8.
[8] 李群林，张金安，郭均平. 阿卡波糖联合其他抗糖尿病药临床运用的研讨概述[J]. 我国药师，2012，15（12）：1799-1800.
[9] 顾觉奋，黎肇君. 微生物来历的α-葡萄糖苷酶按捺剂国内外出产状况及商场剖析[J]. 我国处方药，2012，10（1）：46-52.
[10] 苏丽红，刘洋，苗佳晶. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床作用调查[J]. 我国医药攻略，2013，11（10）：255-256.
[11] 郭海贵，凌宏威. 伏格列波糖医治2型糖尿病的临床调查[J].徐州医学院学报，2001，21（4）：311-313.
[12] 张新菊，李融，崔婷婷，等. 阿卡波糖和米格列醇医治2型糖尿病的作用比较[J]. 河北医药，2013，35（10）：1478-1479.
[13] 芮凤. 米格列醇对2型糖尿病患者血糖的影响[J]. 有用糖尿病杂志，2012，8（6）：51-52.
（收稿日期：2014-05-15）endprint