栽培支抗全牙弓 微栽培体支抗在错（牙合）正畸医治中的使用作用剖析
吕荟 张超++++++殷会军
[摘要] 意图 评论微栽培体支抗在错（牙合）变形正畸医治中的使用作用。 办法 挑选本院2012年1～12月收治的错（牙合）变形患者80例，随机分为对照组和研讨组各40例，对照组选用传统正畸医治，研讨组选用微钛栽培体植入行正畸医治，医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，磨牙移位状况。 成果 研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位值显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染，对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿。 定论 微栽培体支抗纠正错（牙合）变形作用较好，能够供给有用支抗强度，改进患者前牙覆（牙合）掩盖联系，而且栽培体稳定性杰出，值得使用。
[关键词] 错（牙合）变形；正畸医治；微栽培体；稳定性
[中图分类号] R783.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0071-03
错变形在儿童成长发育过程中比较常见，研讨显现，50%左右的成长发育期儿童存在错变形，影响漂亮、面子发育和口颌功用。错变形传统医治多选用佩带支抗进行正畸，患者舒适度及漂亮性较差[1]。跟着口腔技能的开展，微栽培体支抗在口腔正畸医治中被逐渐使用，其体积小，不危害牙齿及其安排，植入部位广泛，稳定性杰出，微栽培体与骨整合后，两者之间的机械嵌合力能够为正畸供给有用的支抗强度[2]。本文对错变形患者别离选用传统正畸医治及微栽培体植入正畸医治，比照两者的正畸作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
挑选本院2012年1～12月收治的错变形患者80例，均为安氏Ⅰ类或Ⅱ类上颌前突变形[3]，伴面型前突，磨牙中性或远中联系；扫除兼并急性期牙周炎、牙龈炎或口腔黏膜疾病者，无凝血功用障碍性疾病。悉数患者均签署正畸医治知情同意书，其间，男46例，女34例，年纪16～29岁，均匀（21.2±6.5）岁；随机分为研讨组和对照组各40例，研讨组中男24例，女16例，均匀年纪（20.6±7.3）岁；对照组中男22例，女18例，均匀年纪（21.8±6.3）岁；两组患者的性别、年纪等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
对照组患者牙周清洁后，拔除上颌榜首双尖牙，选用直丝弓矫治技能，排齐牙列，整平牙弓，选用方丝一次性进行前牙的后移和控根，整体内收前牙，佩带传统支抗。医治后留意坚持口腔卫生、防止进食刺激性食物，定时复查。
研讨组患者选用微钛栽培体植入正畸医治，选用直丝弓技能整平牙弓、排齐牙列，主弓丝为0.4826 mm×0.635 mm不锈钢方丝，两边侧切牙中远部放置牵引钩，拍照头颅定位侧位片及根尖片，断定栽培体植入部位，点评周围骨安排状况，避开牙根、上颌窦、牙槽神经等。漱口、部分滋润麻醉后，分隔植入点两边牙；摄根尖片，清晰牙根形状和方位，断定植入方向和视点，植入部位在膜龈结合部位或偏根方向2～3 mm，切开牙槽黏膜，向根尖方向植入栽培体。术后摄片清晰植入体与牙根的联系，2周后在栽培体与牵引钩之间选用拉簧加力，加力规模为50～300 g，术后口服抗生素，定时复诊。
正畸医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，上榜首磨牙移位值。
1.3 作用点评规范
显效：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系正常，患者面型显着改进；有用：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系改进，患者面型呈现轻度改进；无效：医治后患者牙齿摆放根本规整，前牙覆掩盖不完全，患者面型未呈现显着改进[4]。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.4 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件处理数据，计数材料选用χ2查验，计量材料选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组医治作用的比较
研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组医治前后切牙突角、突距差及磨牙移位的比较
研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 随访状况
医治中研讨组呈现1例栽培体松动，取出2个月后从头植入，未再呈现松动。随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染；对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿，经对症处理后均缓解。
3 评论
临床实践显现传统支抗内收前牙时，均会呈现磨牙前移现象，会影响前牙内收。而研讨显现栽培体支抗合作直丝弓纠正技能能够选用滑动法一次性进行前牙整体内收，可有用削减磨牙前移间隔，为前牙内收供给更多空隙[10-11]。本研讨中选用微栽培体支抗医治，成果显现研讨组磨牙移位值显着低于对照组，医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，阐明研讨组患者磨牙移位减轻，前牙内收更显着。
[参考文献]
[1] 李骏.微栽培体支抗与传统支抗医治正畸的临床作用比较[J].我国现代医生，2013，51（35）：127-129.
[2] 郑光.微型栽培体支抗在口腔正畸医治中的临床使用点评[J].世界医药卫生导报，2013，19（6）：824-826.
[4] 翁烈利，邓伟斌，王丽晶.正畸栽培体支抗的临床使用及其在正畸过程中稳定性研讨[J].河北医学，2013，19（7）：985-988.
[5] 高美琴，顾永佳，吴燕平，等.微螺钉型栽培体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸医治中的比照研讨[J].口腔医学，2007，27（9）：466-468.
[6] 苏奇志，阎燕，闫红窈.微螺钉栽培体支抗与口外弓增强支抗临床作用的比照研讨[J].口腔正畸学，2009，16（3）：140-143.
[7] 潘昱，郭庆平，于春梅，等.微螺钉栽培体支抗稳定性的临床研讨[J].河北医学，2008，14（4）：426-427.
[8] 王照林.微型栽培体在内收前牙正畸医治中的使用[J].临床医学，2012，32（2）：86-87.
[11] 范钦翔，周谋.Vector TAS微栽培支抗远移上颌磨牙临床调查[J].我国社区医生，2014，30（4）： 63-65.
（收稿日期：2014-05-20 本文修改：郭静娟）
[摘要] 意图 评论微栽培体支抗在错（牙合）变形正畸医治中的使用作用。 办法 挑选本院2012年1～12月收治的错（牙合）变形患者80例，随机分为对照组和研讨组各40例，对照组选用传统正畸医治，研讨组选用微钛栽培体植入行正畸医治，医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，磨牙移位状况。 成果 研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位值显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染，对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿。 定论 微栽培体支抗纠正错（牙合）变形作用较好，能够供给有用支抗强度，改进患者前牙覆（牙合）掩盖联系，而且栽培体稳定性杰出，值得使用。
[关键词] 错（牙合）变形；正畸医治；微栽培体；稳定性
[中图分类号] R783.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0071-03
错变形在儿童成长发育过程中比较常见，研讨显现，50%左右的成长发育期儿童存在错变形，影响漂亮、面子发育和口颌功用。错变形传统医治多选用佩带支抗进行正畸，患者舒适度及漂亮性较差[1]。跟着口腔技能的开展，微栽培体支抗在口腔正畸医治中被逐渐使用，其体积小，不危害牙齿及其安排，植入部位广泛，稳定性杰出，微栽培体与骨整合后，两者之间的机械嵌合力能够为正畸供给有用的支抗强度[2]。本文对错变形患者别离选用传统正畸医治及微栽培体植入正畸医治，比照两者的正畸作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
挑选本院2012年1～12月收治的错变形患者80例，均为安氏Ⅰ类或Ⅱ类上颌前突变形[3]，伴面型前突，磨牙中性或远中联系；扫除兼并急性期牙周炎、牙龈炎或口腔黏膜疾病者，无凝血功用障碍性疾病。悉数患者均签署正畸医治知情同意书，其间，男46例，女34例，年纪16～29岁，均匀（21.2±6.5）岁；随机分为研讨组和对照组各40例，研讨组中男24例，女16例，均匀年纪（20.6±7.3）岁；对照组中男22例，女18例，均匀年纪（21.8±6.3）岁；两组患者的性别、年纪等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
对照组患者牙周清洁后，拔除上颌榜首双尖牙，选用直丝弓矫治技能，排齐牙列，整平牙弓，选用方丝一次性进行前牙的后移和控根，整体内收前牙，佩带传统支抗。医治后留意坚持口腔卫生、防止进食刺激性食物，定时复查。
研讨组患者选用微钛栽培体植入正畸医治，选用直丝弓技能整平牙弓、排齐牙列，主弓丝为0.4826 mm×0.635 mm不锈钢方丝，两边侧切牙中远部放置牵引钩，拍照头颅定位侧位片及根尖片，断定栽培体植入部位，点评周围骨安排状况，避开牙根、上颌窦、牙槽神经等。漱口、部分滋润麻醉后，分隔植入点两边牙；摄根尖片，清晰牙根形状和方位，断定植入方向和视点，植入部位在膜龈结合部位或偏根方向2～3 mm，切开牙槽黏膜，向根尖方向植入栽培体。术后摄片清晰植入体与牙根的联系，2周后在栽培体与牵引钩之间选用拉簧加力，加力规模为50～300 g，术后口服抗生素，定时复诊。
正畸医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，上榜首磨牙移位值。
1.3 作用点评规范
显效：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系正常，患者面型显着改进；有用：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系改进，患者面型呈现轻度改进；无效：医治后患者牙齿摆放根本规整，前牙覆掩盖不完全，患者面型未呈现显着改进[4]。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.4 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件处理数据，计数材料选用χ2查验，计量材料选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组医治作用的比较
研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组医治前后切牙突角、突距差及磨牙移位的比较
研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 随访状况
医治中研讨组呈现1例栽培体松动，取出2个月后从头植入，未再呈现松动。随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染；对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿，经对症处理后均缓解。
3 评论
临床实践显现传统支抗内收前牙时，均会呈现磨牙前移现象，会影响前牙内收。而研讨显现栽培体支抗合作直丝弓纠正技能能够选用滑动法一次性进行前牙整体内收，可有用削减磨牙前移间隔，为前牙内收供给更多空隙[10-11]。本研讨中选用微栽培体支抗医治，成果显现研讨组磨牙移位值显着低于对照组，医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，阐明研讨组患者磨牙移位减轻，前牙内收更显着。
[参考文献]
[1] 李骏.微栽培体支抗与传统支抗医治正畸的临床作用比较[J].我国现代医生，2013，51（35）：127-129.
[2] 郑光.微型栽培体支抗在口腔正畸医治中的临床使用点评[J].世界医药卫生导报，2013，19（6）：824-826.
[4] 翁烈利，邓伟斌，王丽晶.正畸栽培体支抗的临床使用及其在正畸过程中稳定性研讨[J].河北医学，2013，19（7）：985-988.
[5] 高美琴，顾永佳，吴燕平，等.微螺钉型栽培体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸医治中的比照研讨[J].口腔医学，2007，27（9）：466-468.
[6] 苏奇志，阎燕，闫红窈.微螺钉栽培体支抗与口外弓增强支抗临床作用的比照研讨[J].口腔正畸学，2009，16（3）：140-143.
[7] 潘昱，郭庆平，于春梅，等.微螺钉栽培体支抗稳定性的临床研讨[J].河北医学，2008，14（4）：426-427.
[8] 王照林.微型栽培体在内收前牙正畸医治中的使用[J].临床医学，2012，32（2）：86-87.
[11] 范钦翔，周谋.Vector TAS微栽培支抗远移上颌磨牙临床调查[J].我国社区医生，2014，30（4）： 63-65.
（收稿日期：2014-05-20 本文修改：郭静娟）
[摘要] 意图 评论微栽培体支抗在错（牙合）变形正畸医治中的使用作用。 办法 挑选本院2012年1～12月收治的错（牙合）变形患者80例，随机分为对照组和研讨组各40例，对照组选用传统正畸医治，研讨组选用微钛栽培体植入行正畸医治，医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，磨牙移位状况。 成果 研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位值显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染，对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿。 定论 微栽培体支抗纠正错（牙合）变形作用较好，能够供给有用支抗强度，改进患者前牙覆（牙合）掩盖联系，而且栽培体稳定性杰出，值得使用。
[关键词] 错（牙合）变形；正畸医治；微栽培体；稳定性
[中图分类号] R783.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0071-03
错变形在儿童成长发育过程中比较常见，研讨显现，50%左右的成长发育期儿童存在错变形，影响漂亮、面子发育和口颌功用。错变形传统医治多选用佩带支抗进行正畸，患者舒适度及漂亮性较差[1]。跟着口腔技能的开展，微栽培体支抗在口腔正畸医治中被逐渐使用，其体积小，不危害牙齿及其安排，植入部位广泛，稳定性杰出，微栽培体与骨整合后，两者之间的机械嵌合力能够为正畸供给有用的支抗强度[2]。本文对错变形患者别离选用传统正畸医治及微栽培体植入正畸医治，比照两者的正畸作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
挑选本院2012年1～12月收治的错变形患者80例，均为安氏Ⅰ类或Ⅱ类上颌前突变形[3]，伴面型前突，磨牙中性或远中联系；扫除兼并急性期牙周炎、牙龈炎或口腔黏膜疾病者，无凝血功用障碍性疾病。悉数患者均签署正畸医治知情同意书，其间，男46例，女34例，年纪16～29岁，均匀（21.2±6.5）岁；随机分为研讨组和对照组各40例，研讨组中男24例，女16例，均匀年纪（20.6±7.3）岁；对照组中男22例，女18例，均匀年纪（21.8±6.3）岁；两组患者的性别、年纪等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
对照组患者牙周清洁后，拔除上颌榜首双尖牙，选用直丝弓矫治技能，排齐牙列，整平牙弓，选用方丝一次性进行前牙的后移和控根，整体内收前牙，佩带传统支抗。医治后留意坚持口腔卫生、防止进食刺激性食物，定时复查。
研讨组患者选用微钛栽培体植入正畸医治，选用直丝弓技能整平牙弓、排齐牙列，主弓丝为0.4826 mm×0.635 mm不锈钢方丝，两边侧切牙中远部放置牵引钩，拍照头颅定位侧位片及根尖片，断定栽培体植入部位，点评周围骨安排状况，避开牙根、上颌窦、牙槽神经等。漱口、部分滋润麻醉后，分隔植入点两边牙；摄根尖片，清晰牙根形状和方位，断定植入方向和视点，植入部位在膜龈结合部位或偏根方向2～3 mm，切开牙槽黏膜，向根尖方向植入栽培体。术后摄片清晰植入体与牙根的联系，2周后在栽培体与牵引钩之间选用拉簧加力，加力规模为50～300 g，术后口服抗生素，定时复诊。
正畸医治1年后，调查两组的医治作用，对矫治前后的头颅侧位片进行丈量剖析，核算医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差，上榜首磨牙移位值。
1.3 作用点评规范
显效：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系正常，患者面型显着改进；有用：医治后患者牙齿摆放规整，前牙覆掩盖正常，磨牙联系及尖窝联系改进，患者面型呈现轻度改进；无效：医治后患者牙齿摆放根本规整，前牙覆掩盖不完全，患者面型未呈现显着改进[4]。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.4 统计学办法
选用SPSS 13.0统计学软件处理数据，计数材料选用χ2查验，计量材料选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组医治作用的比较
研讨组总有功率显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2 两组医治前后切牙突角、突距差及磨牙移位的比较
研讨组医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，磨牙移位显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
2.3 随访状况
医治中研讨组呈现1例栽培体松动，取出2个月后从头植入，未再呈现松动。随访中研讨组5例患者呈现栽培体周围软安排轻度水肿，无一例发作感染；对照组呈现4例支抗牙伸长，牙龈红肿，经对症处理后均缓解。
3 评论
临床实践显现传统支抗内收前牙时，均会呈现磨牙前移现象，会影响前牙内收。而研讨显现栽培体支抗合作直丝弓纠正技能能够选用滑动法一次性进行前牙整体内收，可有用削减磨牙前移间隔，为前牙内收供给更多空隙[10-11]。本研讨中选用微栽培体支抗医治，成果显现研讨组磨牙移位值显着低于对照组，医治前后上中切牙突角、突距差，下中切牙突角、突距差显着高于对照组，阐明研讨组患者磨牙移位减轻，前牙内收更显着。
[参考文献]
[1] 李骏.微栽培体支抗与传统支抗医治正畸的临床作用比较[J].我国现代医生，2013，51（35）：127-129.
[2] 郑光.微型栽培体支抗在口腔正畸医治中的临床使用点评[J].世界医药卫生导报，2013，19（6）：824-826.
[4] 翁烈利，邓伟斌，王丽晶.正畸栽培体支抗的临床使用及其在正畸过程中稳定性研讨[J].河北医学，2013，19（7）：985-988.
[5] 高美琴，顾永佳，吴燕平，等.微螺钉型栽培体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸医治中的比照研讨[J].口腔医学，2007，27（9）：466-468.
[6] 苏奇志，阎燕，闫红窈.微螺钉栽培体支抗与口外弓增强支抗临床作用的比照研讨[J].口腔正畸学，2009，16（3）：140-143.
[7] 潘昱，郭庆平，于春梅，等.微螺钉栽培体支抗稳定性的临床研讨[J].河北医学，2008，14（4）：426-427.
[8] 王照林.微型栽培体在内收前牙正畸医治中的使用[J].临床医学，2012，32（2）：86-87.
[11] 范钦翔，周谋.Vector TAS微栽培支抗远移上颌磨牙临床调查[J].我国社区医生，2014，30（4）： 63-65.
（收稿日期：2014-05-20 本文修改：郭静娟）