支气管哮喘雾化吸入 氧驱动雾化吸入与紧缩泵雾化吸入医治支气管哮喘的作用比照
[摘要] 意图 评论比较氧驱动雾化吸入与紧缩泵雾化吸入医治支气管哮喘的临床作用。 办法 选取本院收治的支气管哮喘急性发生患者100例，随机分为两组，别离选用氧气驱动雾化吸入与紧缩泵雾化吸入医治，比较两组患者的临床作用。 成果 两组患者医治3 h后临床总有功率差异无统计学含义，医治后心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量均显着改进，氧驱动雾化吸入组心率与呼吸改进更显着。 定论 氧气驱动与紧缩泵雾化吸入均可以有用医治支气管哮喘，改进患者的呼吸与心率等体征，而氧气驱动改进患者体内状况更有优势。
[关键词] 雾化吸入；支气管哮喘；作用；不同雾化办法
[中图分类号] R562.2+5[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（b）-0087-03
Efficacy comparison of oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation treating bronchitical asthma
ZHANG Tong-wen
Respiratory Medicine Department,People′s Hospital of Chengwu County in Shandong Province,Chengwu 274200,China
[Abstract] Objective To observe and compare the clinical efficacy of oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation treating bronchitical asthma. Methods 100 cases with bronchitical asthma treated in our hospital were selected and randomly divided into two groups.Two groups were treated with oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation respectively.The clinical effect of two groups were compared. Results There was no evident difference for clinical effective rate 3 hours after treatment between two groups.And the heart rate,respiratory rate,blood oxygen concentration and maximal expiratory volume of two groups improved evidently.And the heart rate and respiration of the group of oxygen atomizing inhalation improved more evidently. Conclusion Both oxygen atomizing inhalation and compressor pump atomizing inhalation can effectively treat bronchitical asthma and improve the respiration and heart rate of the patients.But oxygen atomizing inhalation has advantages of improving the signs of patients.
[Key words] Clopidogrel;Danshen powder injection;Chronic brain insufficiency of blood;Efficacy
支气管哮喘是呼吸道疾病中常见的慢性病，在急性发生期可以导致肺部气管功用妨碍，假如不及时处理可能会引发呼吸衰竭，危及患者生命。在支气管哮喘急性发生时，医治的首要方针是缓解临床症状并调理肺部功用状况，一起改进低血氧状况[1]。现代临床医治中，首要的药物为吸入β2-受体激动剂，经过扩张支气管缓解患者的病况。药物雾化吸入的办法有很多种，现在使用最广泛的办法包含氧气射流雾化与空气紧缩泵射流雾化，本研讨首要研讨这两种雾化办法医治支气管哮喘急性发生的临床作用，以评论药物雾化吸入的最佳办法。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年1月～2014年1月收治的支气管哮喘患者100例，均契合2006年世界卫生安排陈述中《全球哮喘防治建议》中的支气管哮喘的确诊规范[2]。病例归入规范：①支气管哮喘患者中度与重度急性发生；②年纪15～69岁，性别不限；③认识清醒，可以完结确诊与医治的合作；④近期不存在呼吸道感染；⑤无激素依靠的患者；⑥7 d内无白三烯拮抗剂和（或）抗过敏药物（包含激素与β2-受体激动剂）；⑦均签定知情同意书。扫除规范：①存在研讨药物过敏的患者；②存在心、肝、肾等重要器官功用妨碍；③孕妈妈、哺乳期妇女以及育龄但未采纳避孕措施的妇女；④伴有高血压、肺结核、糖尿病、冠状动脉供血妨碍、甲状腺功用亢进等。
将选取的100例患者以随机数字表法均匀分为两组，氧气驱动组患者50例，男22例，女28例，年纪15～64岁，均匀（42.8±6.9）岁，病程4～18年，均匀（11.2±4.3）年；紧缩泵组患者50例，男23例，女27例，年纪17～68岁，均匀（43.1±6.4）岁，病程3～17年，均匀（10.9±3.8）年。两组患者的一般材料差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
患者入院后均行惯例急救医治，包含甲强龙、多索茶碱静脉注射以及面罩给氧等。两组患者雾化吸入药物挑选均为沙丁胺醇溶液，以1 ml硫酸沙丁胺醇气雾剂水溶液（5 mg/ml沙丁胺醇，Glaxo Wellcome Operations出产，国药准字：H10940001）与3 ml生理盐水充沛混合后给药，紧缩泵组患者以台湾雅博公司出产的APEX Mini-Neb雾化吸入器给药，氧驱动组患者以宁波市海曙医疗器械公司出产的QYW-Ⅱ型药物雾化器给药，氧流量6～8 L/min。
1.3 调查目标
以多功用生理监测仪对患者心率、呼吸频率进行调查记载，并对喘息、呼吸困难、血气剖析、哮鸣音、PEF等进行记载。
1.4 作用点评规范
作用规范根据中华医学会呼吸病学分会哮喘组1997年制定的《支气管哮喘峰值攻略》，分为4级[3]。临床操控：哮喘临床症状完全缓解，第1秒用力呼气量（FEV1）或最大呼气量添加>35%，或医治后FEV1或PEF在估计值的80%以上，FEV1或PEF昼夜动摇率<20%；显效：哮喘临床症状显着改进，FEV1或PEF添加量为25%～35%，或医治后FEV1或PEF为估计值的60%～79%，FEV1或PEF昼夜动摇率在20%以上仍需求药物医治；好转：哮喘临床症状减轻，FEV1或PEF添加量在15%～24%，仍需药物医治；无效：临床症状无显着改进，FEV1或PEF测定值无改进。总有功率=（临床操控+显效）例数/总例数×100%。
1.5 统计学处理
本研讨所得数据均选用SPSS 15.0软件包进行处理，计数材料的比较选用χ2查验，计量材料选用x±s表明，组间比较选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者临床作用的比较
氧驱动雾化吸入组与紧缩泵雾化吸入组患者医治3 h后的总有功率差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患临床作用的比较[n（%）]
与紧缩泵组比较，χ2=1.021、*P>0.05
2.2 两组各项临床目标的比较
两组患者医治后心率、呼吸频率、PEF与SO2与医治前比较均显着改进（P<0.05），氧驱动组患者的心率、呼吸频率改进状况比紧缩泵组更为显着（P<0.05）（表2）。
表2 两组各项临床目标的比较（x±s）
与同组医治前比较，*P<0.05；与紧缩泵组医治后比较，#P<0.05
2.3 不良反应
两组患者均呈现1例心悸患者，不良反应发生率均为2.0%。无其他严峻不良反应发生。
3 评论
雾化吸入疗法是现在医治呼吸系统疾病常用的办法之一，是以不同的雾化使用气体射流的原理将液体碰击成细小颗粒，悬浮在气流中，输入呼吸道，进行湿化；一起，雾化液中还可以参加支气管扩张剂（如异丙肾上腺素、肾上腺皮质激素、氨茶碱）、抗生素（庆大霉素、红霉素等），以到达消炎、解痉、祛痰等部分医治意图[4]。现在医学上用于临床的雾化器首要有4类：①超声波雾化器；②喷射式雾化器；③微型主动喷雾式雾化器；④旋转吸入器[5]。超声波雾化器和喷射式雾化器体积均较大，临床上首要是用于部分气管湿化、抗炎、祛痰等医治。微型主动喷雾式雾化器体积小，便于带着，喷出药物剂量可以预先固定，临床上首要用于医治哮喘患者，如沙丁胺醇气雾剂、丙酸倍氯米松气雾剂等。旋转吸入器以往只有色甘酸钠粉末气雾剂，现在国外亦有装入沙丁胺醇粉末气雾剂，使用于医治各型哮喘患者[6]。
紧缩泵与氧驱动雾化吸入都具有使用方便的特色，可以被迫吸入而不需求呼吸练习，办法更柔软，患者也更舒适。用雾化器进行雾化医治的关键在于气体的流速、雾化颗粒的巨细、药物的挑选以及患者的吸入动作是否正确等[7]。雾化量由气体流速决议，而气体流速则由紧缩气体的工作压力和流量决议。雾化颗粒的巨细决议了气雾能否进入肺安排的深部，一般来说，20～50 μm的雾粒只能进入支气管，5～20 μm的雾粒可进入到细支气管，5 μm以下的雾粒则可进入到肺泡管和肺泡，然后最有利于药效的发挥和前进医治作用[8]。本研讨所选取的两种雾化吸入办法雾化颗粒均很小，药物雾化颗粒直径为2～4 μm，药物起效较为敏捷，在吸入后大部分药物可以在肺与支气管中堆积，终究到达肺泡内部。在短时刻内（3～5 min）即可起到医治作用[9]。因而，两种雾化办法医治组短期临床总有功率比较差异无统计学含义（P>0.05），这与两种雾化吸入办法的作用机制及雾化颗粒巨细根本共同有关。但因为氧气驱动雾化以氧气为驱动力，能发生抱负的气雾量与雾化颗粒，添加气雾微粒在肺安排内的沉降率，可促进短时刻内更多的雾化颗粒敏捷吸入下呼吸道，添加与气道的触摸面积，因而其起效时刻略短于紧缩泵雾化吸入[10]。一起，使用氧气驱动雾化吸入患者仅需潮气量呼吸，即可将药液吸入到支气管及肺泡，可以敏捷缓解临床症状、改进肺功用，而且患者呼吸不用吃力，又有满足的氧气吸入，患者的不适感显着削减，关于低氧血症、重度气促无法深吸气的患者尤为适合。氧驱动雾化吸入还有利于周围安排，特别是呼吸肌的供氧，可在缓解支气管痉挛的一起改进缺氧性肺血管缩短及下降肺动脉高压，避免支气管痉挛引起的低氧血症，然后使得雾化吸入药液的挑选规模大大添加[11]。本研讨中，氧驱动雾化吸入组患者医治后心率与呼吸频率改进比较紧缩泵雾化吸入组更为显着，这与氧气驱动雾化吸入的上述特色有密切关系，其可在吸氧缓解患者呼吸困难的一起，使药物逐步发挥作用，对患者呼吸与心率改进更有用，氧气驱动的办法可以使患者在医治的一起缓解缺氧症状[12]。终究，因为两种雾化吸入办法均具有药物用量较小、部分用药全身吸收较少、不经胃肠代谢等特色，使得医治过程中药物所造成的不良反应发生率较低、安全性较高[13]。
综上所述，吸入疗法的老练与开展是肺部疾病医治学中的一项重要开展，是平喘类药物给药办法的严峻前进，就气雾吸入而言，对吸入办法的挑选从某种含义上说比制剂本身更能影响药物颗粒的散布，不同呼吸及循环系统功用妨碍的患者应根据本身状况挑选适合的雾化吸入办法，然后发挥最大的药物医治作用。本研讨所选用的两种雾化吸入办法均对支气管哮喘急性发生有用，可有用改进患者的心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量等目标，但氧气驱动雾化办法较紧缩泵吸入可更有用地改进患者呼吸与循环功用，特别适合于呼吸及循环系统妨碍患者，具有较高的临床价值。
[参考文献]
[1]郭瑞海.不同雾化办法在支气管哮喘中的作用比较[J].我国医药攻略，2011，9（31）：321-322.
[2]Global Initiative for Asthma（GINA）.Global Strategy for Asthma Management and Prevention[R].NHLBI/WHO Workshop Report.Bethesda：National Institutes of Health，National Heart，Lung and Blood Institutes，2006.
[3]朱元钰，陈文斌.呼吸病学[M].北京：公民卫生出版社，2003：261-267.
[4]佟淑平，杜闻博.雾化吸入医治中重度支气管哮喘急性加剧的作用剖析[J].临床肺科杂志，2013，18（2）：341-343.
[5]邢玉英.药泵和氧泵雾化吸入辅佐医治支气管哮喘急性发生的挑选及护理[J].齐齐哈尔医学院学报，2003，24（4）：440.
[6]廖螈，桂海艳.硫酸特布他林联合盐酸氨溴索雾化吸入医治哮喘的临床作用[J].我国当代医药，2013，20（34）：111-112.
[7]王重生.布地奈德及硫酸沙丁胺醇雾化吸入联合医治儿童支气管哮喘的作用剖析[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：42-43.
[8]朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43-45.
[9]秦朴，赵良梅.两种医治对中-重度支气管哮喘的作用比较[J].临床肺科杂志，2013，18（12）：2216-2217.
[10]刘海薇.不同雾化吸入计划医治儿童哮喘急性发生临床作用比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22（35）：3908-3910.
[11]徐合平，胡明娟.沙丁胺醇雾化吸入合作氧疗医治小儿支气管哮喘的护理剖析[J].我国医药攻略，2013，11（31）：550-553.
[12]韦豪杰.沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入医治支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].我国当代医药，2013， 20（18）：84-85.
[13]吴柏平，李军.布地奈德联合复方异丙托溴铵溶液雾化吸入医治支气管哮喘的作用调查[J].中外医学研讨，2013， 11（30）：39-40.
（收稿日期：2014-04-18本文修改：林利利）
1.5 统计学处理
本研讨所得数据均选用SPSS 15.0软件包进行处理，计数材料的比较选用χ2查验，计量材料选用x±s表明，组间比较选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者临床作用的比较
氧驱动雾化吸入组与紧缩泵雾化吸入组患者医治3 h后的总有功率差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患临床作用的比较[n（%）]
与紧缩泵组比较，χ2=1.021、*P>0.05
2.2 两组各项临床目标的比较
两组患者医治后心率、呼吸频率、PEF与SO2与医治前比较均显着改进（P<0.05），氧驱动组患者的心率、呼吸频率改进状况比紧缩泵组更为显着（P<0.05）（表2）。
表2 两组各项临床目标的比较（x±s）
与同组医治前比较，*P<0.05；与紧缩泵组医治后比较，#P<0.05
2.3 不良反应
两组患者均呈现1例心悸患者，不良反应发生率均为2.0%。无其他严峻不良反应发生。
3 评论
雾化吸入疗法是现在医治呼吸系统疾病常用的办法之一，是以不同的雾化使用气体射流的原理将液体碰击成细小颗粒，悬浮在气流中，输入呼吸道，进行湿化；一起，雾化液中还可以参加支气管扩张剂（如异丙肾上腺素、肾上腺皮质激素、氨茶碱）、抗生素（庆大霉素、红霉素等），以到达消炎、解痉、祛痰等部分医治意图[4]。现在医学上用于临床的雾化器首要有4类：①超声波雾化器；②喷射式雾化器；③微型主动喷雾式雾化器；④旋转吸入器[5]。超声波雾化器和喷射式雾化器体积均较大，临床上首要是用于部分气管湿化、抗炎、祛痰等医治。微型主动喷雾式雾化器体积小，便于带着，喷出药物剂量可以预先固定，临床上首要用于医治哮喘患者，如沙丁胺醇气雾剂、丙酸倍氯米松气雾剂等。旋转吸入器以往只有色甘酸钠粉末气雾剂，现在国外亦有装入沙丁胺醇粉末气雾剂，使用于医治各型哮喘患者[6]。
紧缩泵与氧驱动雾化吸入都具有使用方便的特色，可以被迫吸入而不需求呼吸练习，办法更柔软，患者也更舒适。用雾化器进行雾化医治的关键在于气体的流速、雾化颗粒的巨细、药物的挑选以及患者的吸入动作是否正确等[7]。雾化量由气体流速决议，而气体流速则由紧缩气体的工作压力和流量决议。雾化颗粒的巨细决议了气雾能否进入肺安排的深部，一般来说，20～50 μm的雾粒只能进入支气管，5～20 μm的雾粒可进入到细支气管，5 μm以下的雾粒则可进入到肺泡管和肺泡，然后最有利于药效的发挥和前进医治作用[8]。本研讨所选取的两种雾化吸入办法雾化颗粒均很小，药物雾化颗粒直径为2～4 μm，药物起效较为敏捷，在吸入后大部分药物可以在肺与支气管中堆积，终究到达肺泡内部。在短时刻内（3～5 min）即可起到医治作用[9]。因而，两种雾化办法医治组短期临床总有功率比较差异无统计学含义（P>0.05），这与两种雾化吸入办法的作用机制及雾化颗粒巨细根本共同有关。但因为氧气驱动雾化以氧气为驱动力，能发生抱负的气雾量与雾化颗粒，添加气雾微粒在肺安排内的沉降率，可促进短时刻内更多的雾化颗粒敏捷吸入下呼吸道，添加与气道的触摸面积，因而其起效时刻略短于紧缩泵雾化吸入[10]。一起，使用氧气驱动雾化吸入患者仅需潮气量呼吸，即可将药液吸入到支气管及肺泡，可以敏捷缓解临床症状、改进肺功用，而且患者呼吸不用吃力，又有满足的氧气吸入，患者的不适感显着削减，关于低氧血症、重度气促无法深吸气的患者尤为适合。氧驱动雾化吸入还有利于周围安排，特别是呼吸肌的供氧，可在缓解支气管痉挛的一起改进缺氧性肺血管缩短及下降肺动脉高压，避免支气管痉挛引起的低氧血症，然后使得雾化吸入药液的挑选规模大大添加[11]。本研讨中，氧驱动雾化吸入组患者医治后心率与呼吸频率改进比较紧缩泵雾化吸入组更为显着，这与氧气驱动雾化吸入的上述特色有密切关系，其可在吸氧缓解患者呼吸困难的一起，使药物逐步发挥作用，对患者呼吸与心率改进更有用，氧气驱动的办法可以使患者在医治的一起缓解缺氧症状[12]。终究，因为两种雾化吸入办法均具有药物用量较小、部分用药全身吸收较少、不经胃肠代谢等特色，使得医治过程中药物所造成的不良反应发生率较低、安全性较高[13]。
综上所述，吸入疗法的老练与开展是肺部疾病医治学中的一项重要开展，是平喘类药物给药办法的严峻前进，就气雾吸入而言，对吸入办法的挑选从某种含义上说比制剂本身更能影响药物颗粒的散布，不同呼吸及循环系统功用妨碍的患者应根据本身状况挑选适合的雾化吸入办法，然后发挥最大的药物医治作用。本研讨所选用的两种雾化吸入办法均对支气管哮喘急性发生有用，可有用改进患者的心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量等目标，但氧气驱动雾化办法较紧缩泵吸入可更有用地改进患者呼吸与循环功用，特别适合于呼吸及循环系统妨碍患者，具有较高的临床价值。
[参考文献]
[1]郭瑞海.不同雾化办法在支气管哮喘中的作用比较[J].我国医药攻略，2011，9（31）：321-322.
[2]Global Initiative for Asthma（GINA）.Global Strategy for Asthma Management and Prevention[R].NHLBI/WHO Workshop Report.Bethesda：National Institutes of Health，National Heart，Lung and Blood Institutes，2006.
[3]朱元钰，陈文斌.呼吸病学[M].北京：公民卫生出版社，2003：261-267.
[4]佟淑平，杜闻博.雾化吸入医治中重度支气管哮喘急性加剧的作用剖析[J].临床肺科杂志，2013，18（2）：341-343.
[5]邢玉英.药泵和氧泵雾化吸入辅佐医治支气管哮喘急性发生的挑选及护理[J].齐齐哈尔医学院学报，2003，24（4）：440.
[6]廖螈，桂海艳.硫酸特布他林联合盐酸氨溴索雾化吸入医治哮喘的临床作用[J].我国当代医药，2013，20（34）：111-112.
[7]王重生.布地奈德及硫酸沙丁胺醇雾化吸入联合医治儿童支气管哮喘的作用剖析[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：42-43.
[8]朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43-45.
[9]秦朴，赵良梅.两种医治对中-重度支气管哮喘的作用比较[J].临床肺科杂志，2013，18（12）：2216-2217.
[10]刘海薇.不同雾化吸入计划医治儿童哮喘急性发生临床作用比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22（35）：3908-3910.
[11]徐合平，胡明娟.沙丁胺醇雾化吸入合作氧疗医治小儿支气管哮喘的护理剖析[J].我国医药攻略，2013，11（31）：550-553.
[12]韦豪杰.沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入医治支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].我国当代医药，2013， 20（18）：84-85.
[13]吴柏平，李军.布地奈德联合复方异丙托溴铵溶液雾化吸入医治支气管哮喘的作用调查[J].中外医学研讨，2013， 11（30）：39-40.
（收稿日期：2014-04-18本文修改：林利利）
1.5 统计学处理
本研讨所得数据均选用SPSS 15.0软件包进行处理，计数材料的比较选用χ2查验，计量材料选用x±s表明，组间比较选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者临床作用的比较
氧驱动雾化吸入组与紧缩泵雾化吸入组患者医治3 h后的总有功率差异无统计学含义（P>0.05）（表1）。
表1 两组患临床作用的比较[n（%）]
与紧缩泵组比较，χ2=1.021、*P>0.05
2.2 两组各项临床目标的比较
两组患者医治后心率、呼吸频率、PEF与SO2与医治前比较均显着改进（P<0.05），氧驱动组患者的心率、呼吸频率改进状况比紧缩泵组更为显着（P<0.05）（表2）。
表2 两组各项临床目标的比较（x±s）
与同组医治前比较，*P<0.05；与紧缩泵组医治后比较，#P<0.05
2.3 不良反应
两组患者均呈现1例心悸患者，不良反应发生率均为2.0%。无其他严峻不良反应发生。
3 评论
雾化吸入疗法是现在医治呼吸系统疾病常用的办法之一，是以不同的雾化使用气体射流的原理将液体碰击成细小颗粒，悬浮在气流中，输入呼吸道，进行湿化；一起，雾化液中还可以参加支气管扩张剂（如异丙肾上腺素、肾上腺皮质激素、氨茶碱）、抗生素（庆大霉素、红霉素等），以到达消炎、解痉、祛痰等部分医治意图[4]。现在医学上用于临床的雾化器首要有4类：①超声波雾化器；②喷射式雾化器；③微型主动喷雾式雾化器；④旋转吸入器[5]。超声波雾化器和喷射式雾化器体积均较大，临床上首要是用于部分气管湿化、抗炎、祛痰等医治。微型主动喷雾式雾化器体积小，便于带着，喷出药物剂量可以预先固定，临床上首要用于医治哮喘患者，如沙丁胺醇气雾剂、丙酸倍氯米松气雾剂等。旋转吸入器以往只有色甘酸钠粉末气雾剂，现在国外亦有装入沙丁胺醇粉末气雾剂，使用于医治各型哮喘患者[6]。
紧缩泵与氧驱动雾化吸入都具有使用方便的特色，可以被迫吸入而不需求呼吸练习，办法更柔软，患者也更舒适。用雾化器进行雾化医治的关键在于气体的流速、雾化颗粒的巨细、药物的挑选以及患者的吸入动作是否正确等[7]。雾化量由气体流速决议，而气体流速则由紧缩气体的工作压力和流量决议。雾化颗粒的巨细决议了气雾能否进入肺安排的深部，一般来说，20～50 μm的雾粒只能进入支气管，5～20 μm的雾粒可进入到细支气管，5 μm以下的雾粒则可进入到肺泡管和肺泡，然后最有利于药效的发挥和前进医治作用[8]。本研讨所选取的两种雾化吸入办法雾化颗粒均很小，药物雾化颗粒直径为2～4 μm，药物起效较为敏捷，在吸入后大部分药物可以在肺与支气管中堆积，终究到达肺泡内部。在短时刻内（3～5 min）即可起到医治作用[9]。因而，两种雾化办法医治组短期临床总有功率比较差异无统计学含义（P>0.05），这与两种雾化吸入办法的作用机制及雾化颗粒巨细根本共同有关。但因为氧气驱动雾化以氧气为驱动力，能发生抱负的气雾量与雾化颗粒，添加气雾微粒在肺安排内的沉降率，可促进短时刻内更多的雾化颗粒敏捷吸入下呼吸道，添加与气道的触摸面积，因而其起效时刻略短于紧缩泵雾化吸入[10]。一起，使用氧气驱动雾化吸入患者仅需潮气量呼吸，即可将药液吸入到支气管及肺泡，可以敏捷缓解临床症状、改进肺功用，而且患者呼吸不用吃力，又有满足的氧气吸入，患者的不适感显着削减，关于低氧血症、重度气促无法深吸气的患者尤为适合。氧驱动雾化吸入还有利于周围安排，特别是呼吸肌的供氧，可在缓解支气管痉挛的一起改进缺氧性肺血管缩短及下降肺动脉高压，避免支气管痉挛引起的低氧血症，然后使得雾化吸入药液的挑选规模大大添加[11]。本研讨中，氧驱动雾化吸入组患者医治后心率与呼吸频率改进比较紧缩泵雾化吸入组更为显着，这与氧气驱动雾化吸入的上述特色有密切关系，其可在吸氧缓解患者呼吸困难的一起，使药物逐步发挥作用，对患者呼吸与心率改进更有用，氧气驱动的办法可以使患者在医治的一起缓解缺氧症状[12]。终究，因为两种雾化吸入办法均具有药物用量较小、部分用药全身吸收较少、不经胃肠代谢等特色，使得医治过程中药物所造成的不良反应发生率较低、安全性较高[13]。
综上所述，吸入疗法的老练与开展是肺部疾病医治学中的一项重要开展，是平喘类药物给药办法的严峻前进，就气雾吸入而言，对吸入办法的挑选从某种含义上说比制剂本身更能影响药物颗粒的散布，不同呼吸及循环系统功用妨碍的患者应根据本身状况挑选适合的雾化吸入办法，然后发挥最大的药物医治作用。本研讨所选用的两种雾化吸入办法均对支气管哮喘急性发生有用，可有用改进患者的心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量等目标，但氧气驱动雾化办法较紧缩泵吸入可更有用地改进患者呼吸与循环功用，特别适合于呼吸及循环系统妨碍患者，具有较高的临床价值。
[参考文献]
[1]郭瑞海.不同雾化办法在支气管哮喘中的作用比较[J].我国医药攻略，2011，9（31）：321-322.
[2]Global Initiative for Asthma（GINA）.Global Strategy for Asthma Management and Prevention[R].NHLBI/WHO Workshop Report.Bethesda：National Institutes of Health，National Heart，Lung and Blood Institutes，2006.
[3]朱元钰，陈文斌.呼吸病学[M].北京：公民卫生出版社，2003：261-267.
[4]佟淑平，杜闻博.雾化吸入医治中重度支气管哮喘急性加剧的作用剖析[J].临床肺科杂志，2013，18（2）：341-343.
[5]邢玉英.药泵和氧泵雾化吸入辅佐医治支气管哮喘急性发生的挑选及护理[J].齐齐哈尔医学院学报，2003，24（4）：440.
[6]廖螈，桂海艳.硫酸特布他林联合盐酸氨溴索雾化吸入医治哮喘的临床作用[J].我国当代医药，2013，20（34）：111-112.
[7]王重生.布地奈德及硫酸沙丁胺醇雾化吸入联合医治儿童支气管哮喘的作用剖析[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：42-43.
[8]朱志红，唐基忠.惯例办法联合氧气驱动雾化吸入医治小儿支气管哮喘急性发生的临床调查[J].我国医疗前沿，2013，8（20）：43-45.
[9]秦朴，赵良梅.两种医治对中-重度支气管哮喘的作用比较[J].临床肺科杂志，2013，18（12）：2216-2217.
[10]刘海薇.不同雾化吸入计划医治儿童哮喘急性发生临床作用比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22（35）：3908-3910.
[11]徐合平，胡明娟.沙丁胺醇雾化吸入合作氧疗医治小儿支气管哮喘的护理剖析[J].我国医药攻略，2013，11（31）：550-553.
[12]韦豪杰.沙丁胺醇与布地奈德联合雾化吸入医治支气管哮喘急性发生的临床作用调查[J].我国当代医药，2013， 20（18）：84-85.
[13]吴柏平，李军.布地奈德联合复方异丙托溴铵溶液雾化吸入医治支气管哮喘的作用调查[J].中外医学研讨，2013， 11（30）：39-40.
（收稿日期：2014-04-18本文修改：林利利）