商家拒售是什么行为 电影响行为医治在伴木僵、拒食、拒药、违拗精神分裂中的使用
易海+孔思思+曾干+陈天灵
[摘要] 意图 评论电影响行为医治（ESBT）在伴木僵、拒食、拒药、违拗行为的精力分裂症患者中的运用价值。 办法 选取2013年1月～2017年3月在我院住院医治的伴有木僵、拒食、拒药、违拗中任何一种或一种以上症状的精力分裂症患者，分为对照组（惯例医治）和实验组（惯例医治+ESBT），分别在第7～8天、14～15 d、21～22 d、28～29 d记载效果、药物副反响及其它损害，并进行对照评价。 成果 均匀住院日实验组较对照组削减（P<0.05），差异具有计算学含义；总有功率在7～8 d、14～15 d、21～22 d评价时段实验组优于对照组，差异具有计算学含义（P<0.05），但在28～29 d评价时段两组适当（P>0.05）；药物副反响及其他损害方面，仅在28～29 d评价时段肌肉组织受压性损害、消化道损害或出血实验组少于对照组，差异具有计算学含义（P<0.05）。 定论 ESBT在协助加速改进伴木僵、拒食、拒药、违拗精力分裂症患者的病况方面或许有用，且或许有助于削减某些方面的损害。
[关键词] 电影响行为医治；木僵；拒食；拒药；违拗；精力分裂症
[中圖分类号] R749.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701（2017）30-0028-05
[Abstract] Objective To explore the value of ESBT in schizophrenia patients with stupor， refusal of medicine and negativism. Methods Schizophrenia patients with one or more symptoms of stupor， refusal of medicine and negativism， who were hospitalized in our hospital from January 2013 to March 2017， were randomly divided into control group （conventional group） and the experimental group（conventional treatment+ESBT）. The efficacy， side effects of drugs and other injuries were recorded and comparatively assessed on the 7th to 8th day， 14th to 15th day， 21th to 22th day and 28th to 29 day， respectively. Results The average hospitalization day was lower in the experimental group than that of the control group（P<0.05）， and the difference was statistically significant. The total effective rate in the experimental group was better than that in the control group in the period of the 7th to 8th day， 14th to 15th day， 21th to 22th day （P<0.05）， and the difference was significant. However， the total effective rate between the two groups was comparable in the evaluation period of the 28th to 29th day（P>0.05）. Muscle tissue compression injury， gastrointestinal injury or bleeding in the experimental group was less than the control group on the 28th to 29th day， in the drug side effects and other injuries（P<0.05）， and the difference was statistically significant. Conclusion ESBT may be effective in helping to improve the condition of schizophrenia patients with stupor， refusal of medicine and negativism， and may help to reduce certain aspects of injury.
[Key words] Electrical stimulation behavioral therapy； Stupor； Refusal of medicine； Negativism； Schizophrenia
伴有木僵、拒食、拒药、违拗行为的精力分裂症患者的医治往往是精力科较为困难的。以口服药物医治为主的当今，伴有上述症状的患者，往往形成药物医治进行困难，往往需求鼻饲、强制灌药、束缚后静脉用药等办法[1]。也就是说，上述精力分裂症患者都有一个共同点，都推迟口服药物的医治效果、需求添加不同的医治办法或办法。因而，本研讨将对照研讨电影响行为医治（electrical stimulation behavior therapy，ESBT）用于这类患者中，以期加速口服药物的医治效果，以供给临床参阅。endprint
1 目标与办法
1.1 研讨目标
奇数偶数日规矩：用抽签办法断定入组到对照组和实验组的为奇数日或偶数日入院的精力分裂症患者。自愿准则：被抽选到試验组的患者，按自愿参与准则（家族定见为主）决议是否参与实验组医治办法。对调准则：因木僵、拒食、拒药、违拗的精力分裂症患者发病率相对低，患者数量相对少，当被抽选到实验组的患者傍边有不愿意参与实验组医治办法的则调回到对照组持续医治；而在随后入院的患者中，被抽选到对照组医治的患者相应地被当选（对奇数日的详细日期1、3、5…27、29、31用抽签办法决议，如当月被抽选到的日期没有患者入院或不满足自愿准则的，下月再进行对调抽选，直到对调成功或直到2017年3月停止）到实验组持续医治。选取2013年1月～2017年3月在我院住院医治的伴有木僵、拒食、拒药、违拗中任何一种或一种以上症状的精力分裂症（入院及出院确诊均契合CCMD-3确诊规范）患者，按入院日期分配到对照组（奇数日）和实验组（偶数日）中，扫除严峻心血管疾病患者。整个操作进程履行上述三个规矩：奇数偶数日规矩、自愿准则、对调准则。见表1。
1.2 对木僵、拒食、拒药、违拗的界说
木僵：指动作行为和言语活动的彻底按捺或削减，并常常坚持一种固定姿态。严峻的木僵称为僵住，患者不言、不动、不食、面部表情固定，大小便潴留，对影响缺少反响，如不予医治，可保持很长时刻。轻度木僵称作亚木僵状况，体现为问之不答、唤之不动、表情板滞，但在无人时能自动进食，能自动大小便[2-3]。拒食：因精力病性症状（如被害梦想）或心思因素所造成的的回绝进食行为[1]。拒药：因精力病性症状或心思因素所造成的的拒药行为。精力分裂症患者多因自知力缺少而不愿意服药，呈现回绝医治及服药，但大都患者入院医治后在劝戒、诈骗、暗示等言语效果下能合作服药，本研讨不视这种状况为拒药行为，本研讨所指的拒药行为有特定的含义：指在上述言语效果下无效，而需求进行强制灌药、鼻饲注药等强制办法的患者。违拗：患者关于要求他做的动作，不但不履行，并且体现抵抗及相反的行为[2]。上述症状可独立存在或兼并存在。见表2。
1.3 电影响行为医治（ESBT）
ESBT指派用电休克医治仪以必定的电流（一般10～30 mA）经过身体某部（一般部位较限制，如头部、嘴巴、中下腹部、四肢等，但不包含心脏、颈动脉窦、躯体病变部位等方位）引起通电感觉而到达医治意图。从心思医治学视点考虑，此法归于以行为医治领域的讨厌医治为主、暗示医治为辅相结合的医治办法，之所以取名ESBT而不是电影响医治，是为标明此办法归于心思医治的领域，而非物理医治，其次也是为了与现在被广泛承受的电影响医治或电影响疗法一般指物理疗法的现实相差异[4-7]。医治的开端依据患者的状况，部分患者需求进行保护性束缚。ESBT的医治时刻及时刻距离不断定，一般选取在患者呈现显着抵抗行为时，则在木僵、拒食、拒药、违拗显着发作的其时（如拒食患者可在进餐时，每日可进行1～3次）；医治次数也不断定，视详细病况而定，一般接连（接连指1周内至少进行5次，且每次之间的均匀时刻距离≤1个作业日）医治3～5次无效后暂停医治，可待惯例医治起效后再进行下一次医治。每次医治的影响次数也不断定，一般可进行1～10个影响，每一个影响时刻约在0.5～2 s。医治时辅以暗示性言语，一般有：这是进口医治仪，舒筋活络效果最好，有通电的感觉就能走路了（对木僵患者，医治部位多为四肢）；这是进口医治仪，专治不能吃饭的患者，食欲欠好医治效果最好，有通电感觉就能吃饭了（对拒食患者，医治部位多为嘴巴、腹部）；这是进口医治仪，对吃不了药的患者医治最好，能协助患者开口吃药，有通电的感觉就能吃药了（对拒药的患者，医治部位多为嘴巴、腹部）；这是进口医治仪，专治不听医生的话的患者，假如不能按医生的话去做，其通电感觉就越显着，假如能按医生的话去做，其通电感觉就越弱（对违拗患者，医治进程中视患者的反响调整电流强度，医治部位多为四肢、头部）等。部分患者经上述医治好转后，如后期再发作相似症状，可经过言语性提示再进行ESBT使患者幻想其时的医治情形而起医治效果。适用年纪方面无特别要求，但伴有严峻高血压、严峻心脏疾病应当慎用。操作由具有执业资历且有临床经验2年以上的医生履行。
1.4 研讨办法及效果鉴定规范
选用对照研讨办法。对照组只选用惯例医治（首要包含运用药物、鼻饲、肠外养分等），实验组选用惯例医治+ESBT。在医治后的第7～8天、14～15 d、21～22 d、28～29 d四个评价时段进行临床效果鉴定。因木僵、拒食、拒药、违拗的患者大都时分都难以进行有用的言语等方面交流[8]，鉴定效果方面不运用量表鉴定办法，而运用客观调查片面断定，整个鉴定进程由精力科主治医生以上职称的医生进行操作、记载、复核。效果分三个等级：显效、有用、无效。显效数+有用数=总有用数。木僵效果的断定：接连交流调查2 d至少4次，每次均较彻底地康复动作行为和言语活动为显效，仅仅部分康复动作行为和言语活动为有用，而较少康复乃至没有康复动作行为和言语活动为无效。拒食效果的断定：接连交流调查2 d至少4餐，每餐都能较自动或稍加催促便能自主进食为显效，而需较多催促乃至喂养才肯进食为有用，不愿合作进食为无效。拒药效果断定：接连交流调查2 d至少4次，每次都能较自动或稍加催促便能自主服药为显效，而需较多催促乃至喂药才肯服药为有用，不愿合作服药为无效。违拗效果的断定：接连交流调查2 d至少4次，患者关于每次要求做的动作都能较好地履行为显效，而需求催促屡次才干履行为有用，催促屡次也不履行乃至抵抗及相反为无效。关于木僵、拒食、拒药、违拗四种症状有兼并者一起契合各自的规范才干做出相应的效果断定。
1.5 副反响或其他损害
在效果评价的一起对以下副反响及其它损害进行评价，包含口干、便秘、震颤、肌严峻、肌肉组织受压性损害、褥疮、嘴部皮肤黏膜或肌肉损害、消化道损害或出血、生化反常改动、心电图改动。其间口干、便秘、心电图改动或许遭到药物副效果及疾病实质体现的两层影响；部分症状如消化道损害或出血除受上述两方面的影响外，还或许遭到其他医治办法（如鼻饲插胃管损害）的影响，又如嘴部皮肤黏膜或肌肉损害还或许遭到ESBT及强制灌药的影响。因而，上述的评价项是在医治进程中的归纳不良体现。endprint
1.6 计算学办法
运用SPSS13.0计算软件进行计算剖析。计数材料选用χ2查验或Fisher切当概率法，正态散布计量材料以（x±s）方式计算描绘，选用t查验。均用双侧查验，查验水准均为α=0.05。
2 成果
2.1 两组效果比较
两组患者均匀住院日方面比较差异有计算学含义（P<0.05），见表1。总有功率在7～8 d、14～15 d、21～22 d前三个评价时段差异均有计算学含义（P<0.05），实验组优于对照组；在最终一个评价时段28～29 d差异无计算学含义（P>0.05）。这说明ESBT在协助加速改进伴木僵、拒食、拒药、违拗精力分裂症患者的病况方面或许有用。各评价时段的掉落百分率及整体掉落百分率两组差异均无计算学含义（P>0.05）。见表3。
2.2 两组药物副反响或其他损害
未发作严峻不良反响或损害。在28～29 d评价时段肌肉组织受压性损害、消化道损害或出血差异有计算学含义（P<0.05），均为实验组少于对照组；其他各项差异均无计算学含义。这说明ESBT或许有助于削减某些方面的损害。见表4。
3 评论
精力分裂症患者的医治现在依然以口服药物为主，而伴木僵、拒食、拒药、违拗行为的患者因用药遭到限制而致使口服药物医治效果推迟，且因医治时刻的延伸，某些损害添加，如本研讨发现在28～29 d评价时段肌肉组织受压性损害达44.4%。因而，本研讨旨在研讨口服药物医治以外的办法协助加速医治进程，评论ESBT在这类患者中的运用。木僵、拒食、拒药、违拗行为这些症状之间或许并不具有同质性，但此类患者在以口服药物医治为主的临床医治进程中都相同面对相同的问题，就是推迟口服药物的医治效果、需求添加不同的医治办法或办法，因而将这些患者归入同一大类加以研讨。
本研讨所选取的研讨目标，因临床上数量少[8]及自愿性准则的原因，在研讨办法上存在损坏机械分组的处理，尽管经一般性材料、各种症状散布及其构成状况对照评价其均衡性并无差异（表1及表2，实验组均匀住院日期削减在外），但仍或许存在均衡性不够好的问题。其次因为此类患者的特别性，难以进行有用的言语等方面的交流[8]，效果评价上选用客观调查片面断定的办法，此法的规范化程度或许不如量表等评价办法，在临床实际操作上或许存在断定上的误差，因而在今后的研讨中应当进一步操控这些缺点，使成果更具可靠性。别的，在本次研讨进程中遇到一个相对杰出的问题是部分家族或患者因对电流的惊骇而不愿意参与实验组的医治，ESBT在运用上或许遇到电休克医治相似的为难，影响医治的依从性[9-10]，因而医治前应仔细、耐性、详尽地做好交流作业并签署知情同意书以使医治可以顺畅施行及保持。
研讨标明，实验组的療效在医治前期优于对照组，而后期并无差异，且实验组均匀住院日期削减，这说明ESBT在协助加速改进这类患者的病况方面或许有用。且研讨还标明ESBT或许有助于削减某些方面的损害。ESBT归于讨厌医治（或许使ESBT发作道德学方面的困局[11]）为主和暗示医治为辅相结合的医治办法，其间讨厌医治的根本原理是条件反射理论[12]， 而暗示医治的根本原理则是利用人的普遍性受暗示的心思现象[13-14]。心思医治发作效果的机制是经过一般性的（或根本的）治好机制和特别的治好机制完成的[15]，ESBT发作效果机制或许正是经过特别的治好机制完成的。而ESBT有助于削减某些方面损害的原因，或许与ESBT协助加速伴木僵、拒食、拒药、违拗行为精力分裂症患者的康复有关，因为此效果或许使与急性期疾病自身症状、医治办法（如鼻饲）、医治时长相关而发作的损害削减有关。如肌肉组织受压性损害方面，伴木僵的精力分裂症患者因为长时间固定位卧床、不进食致养分差、卫生欠佳、兼并感染等原因的归纳而致使骶尾部肌肉组织受压性损害乃至褥疮的发作，ESBT加速了疾病的康复，遂使这些损害得以削减。
本研讨归于探索性小样本研讨，所得到的定论或许并不具有广泛性，因而，下一步应当有更多的临床实践加以证明，尤其是多中心、多区域、大样本的实践证明。ESBT的安全性、有用性、适用范围、道德准则、医治机制等系列问题可作下一步的研讨方向。
[参阅文献]
[1] Sachdeva A，Chandra M，Saxene A. 因拒食而由家庭成员对其鼻饲四年的精力分裂症和强迫症共病患者一例[J]. 上海精力医学，2015，27（4）：254-255.
[2] 江开达. 精力障碍的症状学[M]//郝伟，江开达.精力病学. 第5版. 北京：公民卫生出版社，2005：24.
[3] 王坚. 小剂量氨磺必利医治精力分裂症木僵状况临床剖析[J]. 我国有用神经疾病杂志，2016，19（19）：56-58.
[4] 宋小慧，谢青，崔立军，等. 肌电反应功用性电影响医治急性期脑梗死手功用障碍的临床研讨[J]. 我国康复医学杂志，2015，30（6）：538-541.
[5] 汪洁，吴东宇，袁英，等. 失语症的经颅直流电影响医治[J]. 我国康复医学杂志，2015，30（4）：404-407.
[6] 殷俊，陈磊，朱少锋，等. 高压氧联合神经电影响疗法对颅脑外伤后神经功用的康复效果[J]. 中华医学杂志，2015，95（26）：2116-2118.
[7] 中华医学会神经外科学分会功用神经外科学组，中华医学会神经病学分会帕金森病与运动障碍学组，我国医生协会神经外科医生分会功用神经外科专家委员会，等. 帕金森病脑深部电影响疗法术后程控我国专家一致[J]. 中华神经外科杂志，2016，32（12）：1192-1198.
[8] 陈立成. 质疑《阿立哌唑医治精力分裂木僵状况的效果调查》一文的真实性[J]. 四川精力卫生，2009，22（3）：180.
[9] 候明如，姚敏红，费静霞，等. AIDET交流模式在无抽搐电休克医治中的运用[J]. 中华现代护理杂志，2015，21（5）：565-568.
[10] 刘秀娥，仇艳苗，杜红然，等. 健康教育途径在无抽搐电休克医治中的运用[J]. 中华现代护理杂志，2012，18（10）：1186-1188.
[11] 寻知元. 讨厌医治相关道德准则研讨进展[J]. 四川精力卫生，2012，25（3）：184-187.
[12] 邱鸿钟. 行为医治[M]//崔光成，邱鸿钟.心思医治学.北京：北京科学技术出版社，2003：84-85.
[13] 崔光成.支撑性心思医治与暗示催眠疗法[M]//崔光成，邱鸿钟.心思医治学.北京：北京科学技术出版社，2003：47-49.
[14] 宋微涛. 58例疑病性神经症的暗示领会医治总结[J]. 我国心思卫生杂志，1998，12（6）：370.
[15] 赵旭东. 心思医治[M]//郝伟，江开达.精力病学. 第5版. 北京：公民卫生出版社，2005：227.
（收稿日期：2017-08-15）endprint