脑ct 发呆患者脑CT径线丈量与认知功用测评研讨
翟丽萍+张晓玲+官俏兵+俞晓翔+沈平和+王琰萍+沈宇斐
[摘要] 意图 研讨发呆患者脑CT径线丈量成果与认知功用测评成果的特征。 办法 选取2014年6月～2016年6月在我院住院医治的86例发呆患者，其间48例血管性发呆（vascular dementia，VD）作为本次研讨的VD组；38例阿尔茨海默病患者（Alzheimer's disease，AD）作为本次研讨的AD组。一起选取同期来我院进行体检的认知功用正常的晚年人39例作为本次研讨的对照组。分别对三组研讨目标进行颅脑CT扫描，并运用简易智力情况查看表（Mini-Mental State Examination，MMSE）、汉密尔顿郁闷量表（Hamilton depressive scale，HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）对三组研讨目标进行神经心思测评。 成果 AD组和VD组研讨目标头颅CT扫描各径线比较差异有核算学含义（P<0.05）。AD组研讨目标与对照组比较，MMSE各因子分及MMSE总分差异具有核算学含义（P<0.05）。VD组研讨目标与对照组比较，定向力因子分、留意和核算因子分、回忆因子分及MMSE总分差异具有核算学含义（P<0.05）；而言语因子分、识记因子分比较差异无核算学含义（P>0.05）。AD组研讨目标与VD组比较，其定向力因子分、言语因子分及MMSE总分比较差异具有核算学含义（P<0.05）。 定论 阿尔茨海默病患者的脑CT各径线有别于血管性发呆患者。MMSE总分及其因子分在发呆患者与正常晚年患者之间及不同类型发呆患者之间存在差异。
[关键词] 发呆；阿尔茨海默病；血管性发呆；脑CT径线丈量；认知功用测评
[中图分类号] R749.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701（2016）28-0013-04
跟着人口老龄化在全球规模敏捷发展，以认知功用妨碍为首要体现的发呆疾病成为繼肿瘤、心脑血管疾病之后严峻影响晚年人日子质量并给家庭和社会带来沉重负担的重要疾病[1]。可是，临床上高漏诊率与高患病率也形成了显着的比照，特别是在广阔的底层医院。笔者对我院近年来收治的血管性发呆和阿尔茨海默病两类发呆的患者进行了脑CT径线丈量及认知功用测评，对其丈量成果和测评成果进行剖析，以期对广阔底层医疗单位诊治发呆供给依据。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2014年6月～2016年6月在我院住院医治的86例晚年发呆患者，确诊契合世界卫生组织的《国际疾病分类》第10版（ICD-10）和美国精力病学会的《精力疾病确诊与核算手册》第4版（DSM-Ⅳ）。关于发呆确诊规范均要求以下4点：回忆力减退；其他认知才能减退；认知阑珊足以影响社会功用；扫除认识妨碍、谵妄等导致的上述症状[2]。结合病史特色、临床查看成果、神经心思测评研讨，然后运用Hackinski缺血指数表[3]对86例患者进行辨别差异，其间48例晚年患者确诊为血管性发呆（vascular dementia，VD），作为本次研讨的VD组；38例晚年患者确诊为阿尔茨海默病（Alzheimer's disease，AD），作为本次研讨的AD组；一起选取来我院进行体检的认知功用正常的晚年者39例作为本次研讨的对照组。本次研讨中三组当选研讨目标在入组前均运用汉密尔顿郁闷量表（Hamilton depressive scale，HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）[4]扫除心情妨碍，一起剔除了因为感染、中毒、脑外伤以及代谢性疾病所导致的发呆症状患者[5]。三组研讨目标的一般社会学材料方面比较差异无核算学含义（P>0.05），具有可比性。三组患者的一般材料见表1。
1.2 办法
分别对三组研讨目标进行颅脑CT扫描，并运用简易智力情况查看表（Mini-Mental State Examination，MMSE）[6，7]对三组研讨目标进行认知功用测评。MMSE是世界上最遍及、最常用的晚年发呆筛查量表。它包含时刻与地址定向、言语（复述、命名、了解指令）、留意和核算、立刻与短时听觉词语回忆、识记等项目，满分为30分[8，9]。颅脑CT扫描运用我院64排螺旋CT机进行，其各项参数为：电压120 V，电流250 mA，基线为眦耳线，扫面厚度10 mm。
1.3 核算学办法
运用SPSS22.0核算学软件进行剖析。计量材料以均数±规范差（x±s）标明，多组计量材料清晰方差剖析的首步成果与定论给出方差值，在方差剖析定论的前提下，两组间比较行独立样本t查验；计数材料以[n（%）]标明，行χ2查验。P<0.05为差异有核算学含义。
2 成果
2.1 三组研讨目标头颅CT各参数比较
AD组和对照组研讨目标头颅CT扫描各径线比较差异有核算学含义（t=3.759、5.805、2.817、3.988、2.911、2.251、3.630、4.952，P均<0.05）。AD组和VD组研讨目标头颅CT扫描各径线比较差异有核算学含义（t=2.265、2.650、2.017、2.438、2.063、2.128、2.123、2.628，P均<0.05）。三组研讨目标详细的头颅CT参数见表2。
2.2三组研讨目标MMSE各因子分及MMSE总分比较
AD组研讨目标与对照组比较，MMSE各因子分及MMSE总分比较差异有核算学含义（t=4.082、4.125、2.962、5.249、5.149、7.306，P均<0.05）。VD组研讨目标与对照组比较，定向力因子分、留意和核算因子分、回忆因子分及MMSE总分比较差异有核算学含义（t=2.411、2.707、3.092、2.993，P均<0.05）；而言语因子分、识记因子分比较差异无核算学含义（t=1.726、0.921，P均>0.05）。AD组研讨目标与VD组比较，其定向力因子分、言语因子分及MMSE总分比较差异具有核算学含义（t=2.597、3.582、6.447，P均<0.05）。三组研讨目标详细的MMSE各因子分及MMSE总分见表3。
3 评论
发呆是一种以认知功用残缺为中心症状的获得性智能危害综合征[10]，认知危害可触及回忆、学习、定向、了解、判别、核算、言语、视空间等功用，其智能危害的程度足以搅扰日常日子才能或社会工作功用，是当今要挟中晚年人健康的严峻疾病之一。发呆是一组综合征，阿尔茨海默病（AD）是最常见原因，占发呆患者的60%～80%，其次就是血管性发呆（VD），对其进行规范诊治是全世界注重的一个焦点问题。关于发呆患者来说，在其发病的前期，进行阿尔茨海默病及血管性发呆的精确辨别确诊是进步其临床医治预后效果的一个关键因素。现在，临床上对阿尔茨海默病和血管性发呆的辨别确诊首要依托的一方面是晚年患者的各临床发呆病史情况，另一方面是运用各种量表对晚年患者进行丈量、点评，依据详细的丈量、点评成果进行判别。MMSE是最具影响的认知功用筛查东西，在国内外被广泛运用。其检测发呆的敏感性多在80%～90%，特异性为70%～80%[11，12]。它具有敏感性强、操作简单的长处。MMSE对辨认正常老人和发呆有较好的价值，但对差异轻度认知功用妨碍和发呆效果有限[13，14]。蒙特利尔认知评价（MoCA）可用于差异正常老人和轻度AD，但该量表在国内尚缺少公认的年纪和文化程度校对的常模，本文也未作相关研讨。且从很多的临床实践来看，以上辨别确诊办法存在较大的局限性，关于阿尔茨海默病和血管性发呆的前期辨别确诊效果并不抱负[15，16]。跟着CT、磁共振技能的不断发展，临床将阿尔茨海默病与血管性发呆的前期辨别确诊眼光转向了印象学技能，依据脑结构的线性丈量是一种传统、简洁、易于临床操作的办法，可为确诊AD及评价疾病严峻程度供给杰出的形态学依据。在广阔的底层医院，或许不具备像磁共振和PET这样的高端设备，但CT扫描已是十分遍及，CT扫描在晚年阿尔茨海默病与血管性发呆的前期辨别确诊中发挥了十分重要的效果[17]。
对一切晚年性疾病而言，进行生物标志物评价时有必要考虑到正常变老情况下的脑容量、神经元以及突触损失。选用神经心思量表测验来评价认知才能的下降时也存在相似情况，需求考虑被评价者的言语、教育和文化背景影响。依据印象检测成果进行定量研讨时，也应注重年纪、性别匹配的正常变老人群的参数规范[18]。别的，已有研讨标明，阿尔茨海默病患者与血管性发呆患者在脑萎缩程度上具有十分显着的差异，且这两类疾病晚年患者的脑萎缩程度与认知功用正常的晚年人也存在显着差异[19]。据此可见，经过对患者进行CT扫描或MR扫描，查询其脑萎缩的程度能够对阿尔茨海默病及血管性发呆患者进行辨别确诊。在本次临床研讨中也很好地证明了这一点，本次研讨中经过对三组晚年研讨目标行颅脑CT扫描，在悉数有关大脑萎缩的丈量径线中发现，阿尔茨海默病患者的脑萎缩程度显着重于认知功用正常的晚年人及血管性发呆患者。
发呆患者的智能危害程度与其皮层及髓质的萎缩程度呈正比联系[20]。从本次研讨中也能够清楚地看到这一点，本次研讨中血管性发呆患者的MMSE识记因子及言语因子方面的因子分与认知功用正常的晚年人比较，無显着差异；可是阿尔茨海默病患者的一切MMSE的因子分与认知功用正常的晚年人比较均具有显着差异。这一研讨成果标明，阿尔茨海默病患者存在广泛的脑功用妨碍，其脑萎缩是显着而广泛的；而血管性发呆患者则首要体现为以缺血区相对应的功用妨碍为主，其皮层的萎缩是非必须的。因而，MMSE各因子的因子分丈量是辨别确诊阿尔茨海默病和血管性发呆的一项重要手法。
综上所述，阿尔茨海默病患者与血管性发呆患者在临床症状上有较多相似之处，可是其颅脑CT扫描提示的脑萎缩程度及脑萎缩部位之间具有显着差异，一起MMSE各因子的因子分是否全面下降也具有显着差异。因而笔者以为，关于广阔底层医院，颅脑CT扫描联合神经心思测评关于晚年人认知妨碍的筛查，以及阿尔茨海默病和血管性发呆的前期辨别确诊具有十分重要的效果，临床可将其作为一种阿尔茨海默病和血管性发呆患者前期快速辨别确诊的临床手法进行推广运用。
[参考文献]
[1] 拓西平. 晚年人认知功用妨碍研讨发展[J]. 中华晚年多器官疾病杂志，2014，13（5）：321-326.
[2] 贾建平，王荫华，李焰生，等. 我国发呆与认知妨碍诊治攻略（二）：发呆分型及确诊规范[J]. 中华医学杂志，2011， 91（11）：735-741.
[3] 李峰，马颖，陈任，等. 乡村社区晚年人自评情况、社会支持与晚年发呆症患病率的联系研讨[J]. 中华疾病操控杂志，2011，15（1）：19-21.
[4] 康美玉，高玉梅，霍红旗，等. 河北省3632名城乡社区晚年人慢性病及晚年发呆的现况查询[J]. 中华流行病学杂志，2011，32（7）：672-675.
[5] 王爱梅，耿若君，李弋，等. 旱莲草对晚年发呆模型大鼠学习回忆及脑源性神经养分因子表达的影响[J]. 中华行为医学与脑科学杂志，2015，24（3）：212-214.
[6] Castro-Costa E，Dewey ME，Uchoa E，et al. Construct validity of the mini mental state examination across time in a sample with low-education levels：10 year follow-up of the Bambui Cohort Study of Ageing[J]. Int J Geriatr Psychiatry，2014，29（12）：1294-1303.
[7] Kim SY，Lim TS，Lee HY，et al. Clustering mild cognitive impairment by mini-mental state examination[J]. Neurol Sci，2014，35（9）：1353-1358.
[8] Villemagne VL，Pike KE，C hetelat G，et al. Longitudinal assessment of Aβ and cognition in aging and Alzheimer disease[J]. Annals of Neurology，2011，69（1）：181-192.
[9] Tan KS，Libon DJ，Rascovsky K，et al. Differential longitudinal decline on the mini-mental state examination in frontotemporal lobar degeneration and Alzheimer disease[J].Alzheimer Disease & Associated Disorders，2013，27（4）：310-315.
[10] 万婧，王健，尹训涛. 2型糖尿病与发呆亚型相关机制的研讨发展[J]. 重庆医学，2014，31：4247-4249.
[11] 肖世富. 神经心思测验和鉴定量表在阿尔茨海默病的运用及价值[J]. 我国现代神经疾病杂志，2005，5（3）：137-140.
[12] 杨期东，周琳. 我国阿尔茨海默病的流行病学特征[J]. 我国临床恢复，2005，8（31）：6982-6983.
[13] 李丹丹，姜红燕，白燕，等. 神经心思学评价在阿尔茨海默病治疗中的运用[J]. 医学总述，2013，19（10）：1829-1831.
[14] Mitchell AJ. A meta-analysis of the accuracy of the mini-mental state examination in the detection of dementia and mild cognitive impairment[J]. J Psyehiatr Res，2009， 43（4）：411-431.
[15] 賈建平，王荫华，张朝东，等. 我国发呆与认知妨碍诊治攻略（一）：发呆确诊流程[J]. 中华医学杂志，2011， 91（9）：577-581.
[16] 姚朝辉，张少锋，刘涓. 晚年发呆患者血清胱氨酸蛋白酶抑制剂C与认知功用、脑灌注水平的相关性研讨[J]. 中华行为医学与脑科学杂志，2014，23（11）：993-996.
[17] 刘牧军，许明珠. 音乐护理干涉对轻度晚年发呆患者行为及焦虑情况的影响[J]. 中华现代护理杂志，2010，（9）：1049-1051.
[18] 陆小伟. 阿尔茨海默病和其他神经退行性发呆脑萎缩的印象学特征[J]. 有用晚年医学，2015，29（4）：272-276.
[19] 张彩华，徐奕，朱宏霞. 微型养分鉴定法和微型养分鉴定简表在晚年发呆患者养分筛查中的运用[J]. 中华临床养分杂志，2010，18（3）：141-142.
[20] 邵静，许冬梅. 晚年发呆患者激越行为临床特征与护理的研讨发展[J]. 中华现代护理杂志，2009，（2）：189-190.
（收稿日期：2016-07-25）