人格特质 什么样的人更简单吸烟：人格特质与吸烟行为的联系

李梦婷　金楠飞　周思怡　任俊

摘要：品格特质是影响个别吸烟行为的首要要素之一，近年来已有不少学者探讨了品格特质对吸烟行为的影响。本文依据三要素品格理论和五要素品格理论，梳理了品格特质对吸烟行为影响的相关研讨，指出了不同的品格特质对个别吸烟行为的影响及其效果机制，为临床心思干涉作业供给一些主张。

关键词：品格特质；吸烟行为；总述

跟着人们对吸烟损害的知道加深，越来越多的吸烟者挑选戒烟。但是有些戒烟者会遭到外界环境的引诱、别人的教唆而开端复吸，但另一些人却没有遭到这些外部要素的影响。现在已有许多研讨探讨了品格特质和吸烟行为的相相关络。本文依据三要素品格理论和五要素品格理论，归纳剖析了品格特质与吸烟行为的联络，进一步探求影响吸烟的内涵要素，为进步戒烟的成功率供给了理论基础。

一、三要素品格理论

艾森克的三要素品格理论是品格的现代特质理论。艾森克指出，品格的三要素包含神经质、外倾性和精力质。

（一）神经质与吸烟

神经质（Neuroticism）是一种具有神经过敏气质的品格特征，体现为心情安稳性较差，又称为心情性、顽强性。

有研讨标明，青少年开端吸烟、成年人继续吸烟的行为均与神经质有很大联络。卡纳尔斯（Canals）等人对西班牙青少年进行了一项长达七年的追寻研讨。依据每天吸烟的数量，研讨者将被试分为非吸烟组、轻度吸烟组和中重度吸烟组。成果发现，中重度吸烟组的神经质得分明显高于轻度吸烟组和非吸烟组。

有些研讨不只区别吸烟组和非吸烟组，一起还将吸烟组区分为有烟烟草组和无烟烟草组（无烟烟草组是指个别经过非吸烟的办法摄入尼古丁，例如咀嚼烟草、鼻烟和皮肤打针等办法），然后比较这两组被试和非吸烟者的品格特征差异。斯皮尔伯格（Spielberger）等人的研讨发现，有烟烟草组在神经质上的得分明显高于非吸烟组，无烟烟草组的神经质得分介于有烟烟草组和非吸烟组之间。

（二）外倾性与吸烟

外倾一内倾是荣格心思学的重要术语，依据人的心态倾向而区分。外倾性的人心思活动倾向于外部世界。高外倾性往往体现为品格外向，或许好外交、巴望影响和冒险，情感易于激动；与之相对应的内倾性常体现为品格内向，富于内省，除了密切的朋友之外，对一般人沉默冷淡，不喜欢影响，心情也比较安稳。

整体来说，外向的个别更倾向于吸烟。前期的研讨成果发现，吸烟者的外倾性明显高于非吸烟者。新井等人将研讨推行到日本，发现男性个别中，吸烟者的外倾性高于非吸烟者；女人个别中，吸烟者和戒烟者的外倾性都高于非吸烟者。莫纳克（Munafo）等人运用元剖析办法企图阐明吸烟状况和该模型下特质联络的强度和方向。元剖析运用固定效应结构标明吸烟者和非吸烟者在外倾性上存在明显差异，运用随机效应结构仍存在明显差异，得出定论，高外倾性的人更倾向于吸烟。

但是，也有研讨得出与此不同的定论，斯皮尔伯格和雅各布斯（Jacobs）的研讨显现，在男性被试中，吸烟者和非吸烟者在外倾性量表得分上并无明显差异。斯皮尔伯格在对有烟烟草组、无烟烟草组和非吸烟组进行的外倾性研讨中发现，三组被试在外倾性上不存在明显差异。对此，研讨者给出了两种解说：榜首，曩昔运用的外倾性量表中所含的题项多与外交性和激动性有关，而后来在艾森克理论中加入了精力质维度，外倾性中大都的激动性题项被分配到了精力质维度中。第二，在曩昔的25年里，社会关于吸烟的心情发生了改动，吸烟行为的社会认同度下降，外向者或许会因而而戒烟，这也或许导致外倾性和吸烟行为的相关性下降。

（三）精力质与吸烟

精力质（Psychoticism）为从正常到反常的接连特征，处于利他性到精力分裂之间，体现为孤单、冷漠、敌视、奇怪等偏于负向的品格特质。现在许多研讨得出较共同的定论，证明精力质得分高的个别更简单吸烟。斯坦那威（Stanaway）和沃森（Watson）依据被试吸烟状况将其分为吸烟组、戒烟组和非吸烟组，选用艾森克品格调查表（EPI）进行测查，成果发现，吸烟者的精力质得分高于戒烟者，且戒烟者的精力质得分高于不吸烟者。卡纳尔斯等人对吸烟个别的精力质差异的研讨标明，中度和重度吸烟者的精力质得分高于轻度吸烟者和不吸烟者；研讨还让他们自我陈述是否依靠尼古丁，成果发现自我陈述对尼古丁依靠的被试体现出更高的精力质得分；一起，精力质和开端吸烟的年纪存在高负相关，即越早开端吸烟的个别，其精力质得分越高。

二、五要素品格理论

近年来，研讨者们在品格描绘形式上形成了比较共同的共同，提出了五要素品格理论。该品格理论包含神经质、外倾性、开放性、宜人道和尽责性。研讨发现，神经质和外倾性均与吸烟行为密切相关。

（一）神经质与吸烟

不少学者研讨了大五品格模型和吸烟行为的联络，得到了相对共同的成果，以为与不吸烟集体比较，吸烟集体的神经质得分相对较高。此外，许多研讨者发现遗传要素在神经质和吸烟行为之间起到调理效果，神经质会经过5-羟色胺转运体基因直接或间接地影响吸烟行为。

大五品格模型中，依据人们心情的安稳性和调理状况，神经质维度又包含焦虑、愤恨、歹意、郁闷和激动性等子维度，不少研讨者探讨了这些子特质与吸烟行为的联络。

1.攻击性/歹意与吸烟

在朱克曼（Zuckerman）和库尔曼（Kuhlman）运用的五要素品格问卷中，攻击性/歹意（Aggression-Hostility/Agg-Host）被界说为“语言表达具有攻击性，以及无礼的、大意的、反社会的、具有报复和怀有歹意的行为”。近年来，不少研讨标明攻击性/歹意对吸烟行为存在影响。

朱克曼和库尔曼研讨了品格和六种冒险行为的联络，其间也包含吸烟行为。研讨指出，在男性集体中，攻击性/歹意和吸烟行为的相关并不明显；而在女人集体中，两者存在明显相关。这阐明攻击性/歹意强的女人个别更倾向于吸烟。汉普森（Hampson）等人在美国俄勒冈西部对二年级的儿童进行了一项长达五年的追寻研讨。研讨者依据儿童前四年的自我陈述来评价其攻击性/歹意，然后判别儿童第五年是否有意测验吸烟。成果发现，不管男女，攻击性/歹意强的儿童均体现出更高水平的吸烟倾向。

2.激动性与吸烟

莫勒（Moeller）等人将激动性（Impulsivity）界说为个别对表里影响作出敏捷、无方案反响的心思倾向。

现在丈量激动性的办法有试验室丈量法和自评问卷法，较常运用的试验丈量办法是推迟扣头范式（Delay Discounting Task，DDT），运用最广泛的自评问卷是巴勒特激动性量表（Barratt Impulsivity Scale，BIS）。激动性扣头假说以为，推迟奖励的价值随时刻的推迟以反比例打扣头，得到奖励的推迟时刻越长，其片面价值越低，这阐明因时刻推迟形成的奖励价值扣头程度可以成为激动性的一种丈量目标。比克尔（Bickel）等人运用推迟扣头范式，分别从金钱扣头和卷烟扣头两个方面进行了研讨。成果标明，在金钱扣头上，吸烟者的激动性明显高于不吸烟者和戒烟者；在卷烟扣头上，吸烟者个人价值的推迟扣头率高于不吸烟者和戒烟者；一起吸烟者的卷烟扣头要明显高于金钱扣头。米切尔（Mitchell）则从品格方面丈量吸烟者和不吸烟者个别的激动性差异。成果显现，吸烟者比不吸烟者有更高的激动性。安塞尔（Ansell）等人也选用巴勒特激动性量表测评，发现累积的压力会进步激动性，然后添加吸烟行为。

还有研讨者只针对吸烟者或非吸烟者进行研讨，也发现高激动性的个别更简单吸烟。万德韦恩（VanderVeen）等人发现，高激动性的个别会发生更高水平的卷烟戒断反响、消沉情感和渴求感，然后找不到替代吸烟的办法，终究导致戒烟失利。多兰（Doran）等人进行了一项追寻研讨，成果发现，高激动性的个别对吸烟有更高的希望，然后更有或许开端抽烟。

3.特质焦虑与吸烟

斯皮尔伯格以为，焦虑作为一种品格特质的时分被称为特质焦虑（Trait Anxiety），它是指在焦虑倾向上所体现出来的相对耐久、安稳的个别差异，即把外界影响感觉为危险的或有要挟的倾向。

有研讨发现，特质焦虑与戒烟行为之间存在联络。塔玛拉（Takmura）等人选取特质焦虑作为评价目标对日本男性公务员进行测查，研讨成果显现，特质焦虑和吸烟状况之间存在明显相关，高特质焦虑不会添加被试成为吸烟者的或许性，但高特质焦虑与被试方案戒烟之间存在很大的相关。

4.特质愤恨与吸烟

特质愤恨（Trait Anger）是个别感知愤恨激起情境及愤恨体现反响的一般倾向，是个别在愤恨方面体现出来的相对安稳、耐久的特质。

斯皮尔伯格（1995）在研讨中选取了状况一特质品格问卷中的特质愤恨分量表，数据剖析成果显现烟草咀嚼者和吸烟者在特质愤恨量表总分和按捺性愤恨维度得分明显高于非吸烟者。此外，研讨者还发现间歇性烟草咀嚼者和规律性烟草咀嚼者在特质愤恨上的得分略高于非吸烟者。

（二）外倾性与吸烟

近几年来研讨者大多在大五品格理论布景下，探求吸烟和外倾性的联络。康纳（Conner）等人运用从世界品格试题库（IPIP）抽取的50个项目的大五品格量表，探讨了品格对青少年开端吸烟的直接和调理效果。康纳等人先让553名青少年自我陈述曩昔吸烟状况和吸烟愿望等基本状况，两年后让他们完结五要素品格问卷并自我陈述吸烟状况，再过两年，从中抽取122名青少年让他们自我陈述当时吸烟状况，成果发现外倾性只会直接影响吸烟行为，但不会经过认知等其他中介变量来影响吸烟。

外倾性包含感觉寻求、乐群性和活跃心情等子特质。感觉寻求（Sensation Seeking）是指“个别对改变的、新异的、杂乱感觉及体会的寻求，以及为了取得这种感觉或体会而进行的生理的、社会的、法令的和经济的冒险行为的一种品格特质”。

已经有许多研讨发现感觉寻求与吸烟行为之间的密切联络。卡顿（Carton）等人对法国的吸烟人群进行调查，发现吸烟者的感觉寻求分量表得分明显高于非吸烟者。朱克曼和库尔曼的研讨发现，感觉寻求与吸烟行为呈明显正相关。

近年来，研讨者正尽力寻觅可以解说吸烟和感觉寻求联络的机制。厄本（Urban）曾提出一个假定模型并验证其模型拟合指数较好，感知火伴吸烟、活跃强化和消沉强化三种成果希望类型在感觉寻求对曩昔30天吸烟行为的影响中起中介效果。多兰等人的研讨也发现，消沉情感和危险认知在感觉寻求对曩昔30天以及终身的吸烟行为的影响中起到中介效果。

三、研讨述评

品格特质关于个别吸烟行为的影响并不是独立的，往往会遭到其他要素的影响，比如说文明。不同文明布景下的个别对品格特质有不同的知道，这种差异也会影响到品格和吸烟行为联络的研讨。现在，关于品格特质对吸烟影响的研讨首要会集在国外，国内涵这方面的研讨很少，而现有西方的研讨成果未必适用于我国，因而需求研讨根据东方文明布景下吸烟和品格特质的联络。

上述研讨大多会集在剖析品格特质和吸烟行为之间的相关性，这种联络不能阐明品格特质和吸烟行为之间的切当联络。研讨者给出的数据也无法为品格特质对吸烟行为的影响供给具体的解说，导致定论只是停留在外表。往后有必要对多种品格特质进行归纳穿插研讨和追寻研讨，以便进一步理清几种品格特质对吸烟行为的交互效果，然后更好地探讨品格特质和吸烟行为之间的因果联络。